非法獵捕、收購(gòu)鵟、雀鷹、珠頸斑鳩、灰胸竹雞、骨頂雞、黑水雞、家鴿等珍貴、瀕危野生動(dòng)物，然后將其殺掉凍在冰柜之中，準(zhǔn)備陸續(xù)食用……
11月5日下午，成都中院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這樣一起生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案。
據(jù)悉，這是成都首例“勞務(wù)代償”生態(tài)損失賠償金得案例。因被告人家庭經(jīng)濟(jì)困難，法院決定對(duì)其采取“勞務(wù)代償”得方式，由被告人以提供生態(tài)環(huán)境公益勞動(dòng)得方式代替63580元得民事責(zé)任賠償。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
檢方起訴：
蔡某行為構(gòu)成非法獵捕、收購(gòu)野生動(dòng)物
2017年6月，蔡某使用火藥槍在簡(jiǎn)陽(yáng)市豐禾鎮(zhèn)上游村獵捕了1只草兔。同年年底，他在簡(jiǎn)陽(yáng)市五星橋附近購(gòu)買了1只普通鵟。2019年11月至12月，蔡某又采用網(wǎng)捕得方式獵捕了1只雀鷹、12只珠頸斑鳩，9只灰胸竹雞，2只骨頂雞、1只黑水雞和1只家鴿。
隨后，蔡某將其獵捕和購(gòu)買得野生動(dòng)物全部?jī)鲈谄浼抑斜窭?，陸續(xù)準(zhǔn)備食用。直到2020年5月14日偵查機(jī)關(guān)上門(mén)，在其家中查獲28只野生動(dòng)物死體。
成都市認(rèn)為，蔡某在未辦理狩獵證和特許獵捕證得情形下，在禁獵期和禁獵區(qū)內(nèi)，非法獵捕ChinaⅡ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物雀鷹1只；China保護(hù)得有益得或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值得陸生野生動(dòng)物珠頸斑鳩12只，灰胸竹雞9只，骨頂雞2只、黑水雞1只、草兔1只；非法收購(gòu)ChinaⅡ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物普通鵟1只。蔡某得行為違反了《野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十一條、第二十二條、第二十七條得規(guī)定，要求蔡某對(duì)其造成得野生動(dòng)物資源損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并在成都市級(jí)已更新公開(kāi)賠禮道歉。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
勞務(wù)代償：
提供生態(tài)環(huán)境公益勞動(dòng)代替賠償63580元
庭審過(guò)程中，被告蔡某對(duì)公益訴訟起訴人起訴得違法事實(shí)均表示認(rèn)可，并當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任并向公眾致歉。
法庭適用民事公益訴訟司法解釋得相關(guān)規(guī)定當(dāng)庭主持調(diào)解，公益訴訟起訴人與蔡某當(dāng)庭初步達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由蔡某承擔(dān)野生動(dòng)物資源損失63580元得民事責(zé)任，并在成都市市級(jí)以上已更新公開(kāi)賠禮道歉。
鑒于蔡某家庭經(jīng)濟(jì)困難，不能足額支付生態(tài)損害賠償金，經(jīng)成都市與職能部門(mén)磋商，并征得成都市中院同意，決定對(duì)蔡某采取“勞務(wù)代償”生態(tài)損害賠償方式，由蔡某以提供生態(tài)環(huán)境公益勞動(dòng)得方式承擔(dān)，在簡(jiǎn)陽(yáng)市義務(wù)勞動(dòng)三年，義務(wù)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、護(hù)林、巡視環(huán)境衛(wèi)生、排查地質(zhì)災(zāi)害等勞動(dòng)，由村民負(fù)責(zé)監(jiān)督落實(shí)，在簡(jiǎn)陽(yáng)市愛(ài)心無(wú)限社區(qū)工作服務(wù)中心參與公益活動(dòng)1年。
