美國打算如何與中國打一場核戰(zhàn)爭？不勞民間戰(zhàn)略家費心，這樣一份傷亡以百萬為單位計的戰(zhàn)爭計劃，從 50 年代起便長期存在。
文｜智煜
朝鮮半島再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，中國出兵介入。美國空軍出動 B-47 中型轟炸機和 B-52 重型轟炸機，前者攜帶 Mark-6 型原子彈，每枚當(dāng)量 6 倍于投在長崎的“胖子”；后者攜帶 Mark-36 型氫彈，當(dāng)量為“胖子”近 500 倍，從關(guān)島安德森空軍基地起飛，直撲中國 100 多個城市：
頭號城市北京，共23個目標(biāo)，城區(qū) 18 個，豐臺區(qū)單列 5 個；三號城市上海，共 37 個目標(biāo)；六號城市天津，共15個目標(biāo)；十四號城市長沙，十五號成都，三十一號重慶，第九十七號烏魯木齊……
然后，“一擊致命，使物質(zhì)與時間坍縮”。
這便是 20 世紀(jì) 50 年代，美國戰(zhàn)略空軍司令部設(shè)想“核平”中國的戰(zhàn)爭計劃。其中的打擊目標(biāo)清單出現(xiàn)于 1956 年 6 月，和蘇聯(lián)及東歐國家的其他目標(biāo)統(tǒng)一編號，散見于總共 4600 多個“原爆點”中。
由于輻射和大火殺傷難以預(yù)計，要確保摧毀，一個目標(biāo)至少一顆核彈。這意味著，北京、上海、天津這樣的城市要遭受多達(dá)數(shù)十枚原子彈與氫彈的打擊。
▍從解密文檔里整理出的北京目標(biāo)匯總清單。除機關(guān)、軍事設(shè)施、化工產(chǎn)業(yè)、交通線外，北京市區(qū)和豐臺的人口也在核打擊之列。
這個計劃為何如此喪心病狂？原因或許并不難理解，因為它的主導(dǎo)者，就是曾在二戰(zhàn)中一手策劃人類史上傷亡最大的空襲——東京大轟炸的柯蒂斯·李梅將軍。
▍1945 年 3 月因美軍空襲而化為廢土的東京
東京之后是北京
美國把中國列入戰(zhàn)略核打擊的目標(biāo)，始于朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后。
1953 年 10 月 30 日，新任總統(tǒng)艾森豪威爾簽發(fā) NSC162/2 文件，奠定了美國所謂的“大規(guī)模報復(fù)”戰(zhàn)略：與其跟國家在小規(guī)模局部戰(zhàn)爭里耗死，不如采用極端威懾策略，對任何攻勢都直接施加全面打擊，打擊范圍不限于沖突所在地，特別是“考慮使用核武器”。
執(zhí)行這一戰(zhàn)略最重要的力量，便是李梅執(zhí)掌的美國戰(zhàn)略空軍。
▍戰(zhàn)略空軍司令部是冷戰(zhàn)中美國核威脅的主要載體。其官方格言為“和平是我們的職業(yè)”，而在大兵中間還普遍流行著一句非官方格言：“戰(zhàn)爭是我們的業(yè)余愛好”。
法理上，當(dāng)時美國的核戰(zhàn)略決策分三個層次：除制定和執(zhí)行具體打擊計劃的戰(zhàn)略空軍司令部（SAC），作為總統(tǒng)軍事咨詢機關(guān)的參謀長聯(lián)席會議（JCS，隸屬）直接決定 SAC 篩選打擊目標(biāo)、量化殺傷程度的標(biāo)準(zhǔn)；最高層則是由長、國務(wù)卿、原子能等政要組成的國家安全（NSC）。
然而面對剛剛開啟的冷戰(zhàn)，實際決策過程往往混亂多變。艾森豪威爾的新戰(zhàn)略出臺不到一個月，參謀長聯(lián)席會議就向國家安全提交備忘錄，用大寫字母強調(diào)，朝鮮半島若再起沖突，遏制的最好方式便是摧毀中國挑起戰(zhàn)端的能力，“以決定性數(shù)量的核武器對中國和朝鮮實施大規(guī)模戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)轟炸”。
▍解密的備忘錄中關(guān)于核打擊目標(biāo)的段落。a、b、c 三項加起來，實際上意味著核打擊幾無禁區(qū)。
軍方的這個提議事關(guān)重大，原本必須得到國家安全的認(rèn)可。但空軍參謀長內(nèi)森·特維寧信心滿滿，在國務(wù)卿杜勒斯尚不知情時便指示李梅以中國的“軍事、工業(yè)、后勤力量”為目標(biāo)，開始制定打擊計劃。
這個模糊的指示連到底要用多少核武器都未加限定，留下了充分的發(fā)揮空間。在轟炸狂熱者李梅看來，以“過度殺傷”（overkill）的大規(guī)?？找u摧毀敵國，是盡快結(jié)束戰(zhàn)爭、減少總傷亡的必要手段，符合美國的國家利益。
▍李梅因其在二戰(zhàn)中對日本平民造成的巨大傷亡被稱為“鬼畜李梅”。到 1953 年底，李梅已經(jīng)擬定第一份“核平”中國的打擊方案：FEOP 8-54，所謂“遠(yuǎn)東展望計劃”。
12 月 3 日，國家安全開會討論的當(dāng)天，杜勒斯才拿到這份備忘錄。會上，艾森豪威爾向詢問，所謂“大規(guī)模轟炸”的范圍具體是什么，是否包括北京，進(jìn)而要與中國全面開戰(zhàn)？
得到的答復(fù)是，雖然預(yù)計最初打擊范圍限于朝鮮、滿洲和華北，但戰(zhàn)爭一旦擴(kuò)大，結(jié)果就是上海以北全部“核平”。
總統(tǒng)聽了很滿意：“要是再敢襲擊我們，就要狠狠地打，打能讓他們受到最大傷害的地方，包括北京”。
但杜勒斯立刻表示反對：如果對中國大打出手，美國的西歐盟友和日本可能遭到蘇聯(lián)的報復(fù)。考慮到盟友的反應(yīng)，艾森豪威爾同意第二天在百慕大會議上征求英國和法國的意見。
▍1953 年 12 月 4 日，百慕大英美法三國首腦會議，從左到右依次為丘吉爾、艾森豪威爾、法國總理拉尼埃
果不其然，英國首相丘吉爾給他描述了一番蘇聯(lián)對倫敦實施核報復(fù)后的慘狀，“幸存者躲在地洞里，地面上到處是大火和輻射的廢墟，生命已沒有任何意義，只能吞藥自殺”。言外之意是，如果要“核平”北京，美國得把蘇聯(lián)一道“核平”才行。
到 1954 年 2 月，形勢逐漸明朗，使用核武器大規(guī)模報復(fù)中國已不現(xiàn)實。參謀長聯(lián)席會議要求李梅與遠(yuǎn)東司令部、太平洋司令部合作，把核打擊目標(biāo)限定在“與中國發(fā)動朝鮮攻勢直接相關(guān)”的范圍內(nèi)，而且要有所選擇。
▍時任遠(yuǎn)東總司令約翰·赫爾將軍。在修訂“遠(yuǎn)東展望計劃”的問題上，李梅對與他合作頗為不屑。
但李梅堅持認(rèn)為，戰(zhàn)略轟炸的目的是摧毀敵國的戰(zhàn)爭能力，核武器要么不用，要用就得置敵于死地。礙于戰(zhàn)略空軍司令部對核武部署的強勢話語權(quán)、李梅本人好戰(zhàn)的個性和如日中天的聲望，再加上里的官僚主義，直到 50 年代末，對“遠(yuǎn)東展望計劃”的所有修訂都不了了之。
1956 年，它的細(xì)節(jié)和目標(biāo)清單，幾乎又被李梅原封不動地搬進(jìn)了本文開頭敘述的打擊計劃中——甚至連豐臺區(qū)都沒有放過，并作為向參謀長聯(lián)席會議要求大幅增加核彈儲備的依據(jù)。
▍SAC 的一個“精英機組”，在李梅設(shè)計的打分系統(tǒng)中，是為最頂尖的團(tuán)隊。每個機組分配一個重點核轟炸目標(biāo)，務(wù)必做到各種情形下都能準(zhǔn)確投放。
中蘇一體核平
“核平”中國的計劃在 1960 年迎來重大轉(zhuǎn)機。隨著冷戰(zhàn)軍備競賽升級，艾森豪威爾決心不再政出多門，轉(zhuǎn)而專門組建班子，制定以共產(chǎn)主義陣營為目標(biāo)，全球統(tǒng)一的核戰(zhàn)方案。
艾森豪威爾意識到，對中國的核打擊必將造致蘇聯(lián)的報復(fù)。而如果美蘇之間單獨爆發(fā)核戰(zhàn)，“美國不能允許當(dāng)美蘇之間進(jìn)行一場大規(guī)模核戰(zhàn)爭時，40 年后會成為又一個蘇聯(lián)的卻置身事外”。因此在新方案里，中國不再是單個的核平對象，而是與整個共產(chǎn)主義陣營捆綁在了一起。
這個核戰(zhàn)爭方案的名字很低調(diào)：統(tǒng)一作戰(zhàn)行動計劃（Single Integrated Operational Plan，簡稱 SIOP），每年根據(jù)形勢和安全需求的變化修訂。但由于事涉核心國家戰(zhàn)略，相關(guān)情報成為了歷屆美國國防政策中最機密、最敏感的部分。
其核心文件甚至有一個單獨的保密級別——極端敏感信息（ESI），所幸近年來，部分冷戰(zhàn)早期 SIOP 文件得以陸續(xù)解密。
▍SIOP 由參謀長聯(lián)席會議下屬的“戰(zhàn)略目標(biāo)聯(lián)合計劃組”統(tǒng)一負(fù)責(zé)制定，早期大多數(shù)工作人員還是來自戰(zhàn)略空軍司令部。圖為解密文件給出的計劃組官僚結(jié)構(gòu)。
1960 年 12 月 14 日，第一份核戰(zhàn)計劃出爐，即 SIOP-62（指 1962 財政年度）。一旦開戰(zhàn)，美軍全部大約 3240 枚核彈將在 28 個小時之內(nèi)分 16 批投放到總共 1043 個“原爆點”，蘇聯(lián)獨占 706 個；而中國除和軍事設(shè)施目標(biāo)外，僅城市工業(yè)中心就有 78 個在“徹底摧毀”之列，72 小時內(nèi)全國人口減少 16%，城市人口損失過半。
表面上看，比起李梅的計劃，這一“核平”方案的烈度已有所降低，但其本質(zhì)還是基于“大規(guī)模報復(fù)”戰(zhàn)略，而且更要命的是將中國跟整個共產(chǎn)主義陣營捆綁在一起，不論沖突起因是否與中國直接相關(guān)，都可能被連帶“核平”。
另外，此時量產(chǎn)的核彈威力即使與兩三年前相比，也有了巨大提升：一座與二戰(zhàn)廣島規(guī)模相近的城市，如今要遭受的核爆當(dāng)量是當(dāng)年的五六百倍。即將卸任的艾森豪威爾，匆匆忙忙批準(zhǔn)了這個計劃，但據(jù)說他在看到詳細(xì)的報告后，曾對身邊人坦言“嚇得我魂兒都沒了”。
▍計劃細(xì)節(jié)至今仍未解密。圖為參謀長聯(lián)席會議向提交的總殺傷大致統(tǒng)計，包括社會主義陣營各國。
艾森豪威爾的擔(dān)心不無道理。在 SIOP 最初的討論中，和參謀長聯(lián)席會議便主張其應(yīng)當(dāng)是一個政策自動執(zhí)行程序，當(dāng)美國與“中蘇集團(tuán)”中的任一國家開戰(zhàn)時，SIOP 都會立即全面地自動執(zhí)行。換言之，任何局部沖突擦槍走火，都可能導(dǎo)致后果不堪設(shè)想的全球核戰(zhàn)。
因此，肯尼迪上臺后，立即由新任長麥克納馬拉大幅修訂 SIOP-62，真正將其變成一個給決策者留下選擇空間的戰(zhàn)略方案。由此誕生的 SIOP-63 把打擊“中蘇集團(tuán)”的目標(biāo)分成三類，按照不同打擊時間加以組合，便可組合出不同的策略。其格局一直延續(xù)至 1970 年代中期。
▍1969 年 SIOP-4F 文件中披露的 5 種核打擊策略。A、B、C 分別為 Alpha、Bravo、Charlie。
只是，此時中蘇關(guān)系早已破裂，雙方甚至在 1969 年差點爆發(fā)戰(zhàn)爭。而在同年的 SIOP-4F 方案中，美國核戰(zhàn)計劃仍將中國和蘇東集團(tuán)捆綁在一起。
“美帝亡我之心不死”
不過，中國很快就不用和蘇修叛徒集團(tuán)同呼吸共命運了。
尼克松上臺后，隨著蘇聯(lián)核軍備的不斷增強，一舉摧毀蘇聯(lián)核反擊能力已幾乎不可能。中蘇分裂的情況也引起重視。
▍電影《奇愛博士》中美軍在蘇聯(lián)上空投下的核彈，核彈上還坐著一位上校
國務(wù)卿基辛格就此提出，美國不必再把所有的賭注押在全面核戰(zhàn)上，對手也不必再是一體的中蘇集團(tuán)，轉(zhuǎn)而建議研究針對局部沖突的“有限核戰(zhàn)爭”。
1971 年 8 月，就在基辛格秘密訪華一個月后，基辛格在國家安全議上特別指出，盡管美國無法確保解除蘇聯(lián)武裝，但“我們完全能對付”，“只要我們有解除武裝的能力，我們就能用它來控制他們（）在地區(qū)性事態(tài)上的行動?！?/p>
按照這一指示，1972 年 1 月，就在尼克松訪華前夕，SIOP 單獨增加了不啟動全面核大戰(zhàn)，僅對中國和朝鮮展開核打擊的選擇。照此計劃，美國共有 600 枚核彈頭針對中國，相應(yīng)的打擊能夠摧毀全國 70%的工業(yè)與 70%的城市人口，造成近 6000 萬的人口損失。
▍1972 年尼克松訪華
到 1976 年的 SIOP-5 中，“核平”中國依然占據(jù)美國核戰(zhàn)計劃的核心。提供給總統(tǒng)的 4 個“主要核打擊選項”（Major Attack Options）中蘇已經(jīng)各占兩個，11 個“選擇性核打擊選項”中國占了 3 個。
不過，從 70 年代后期開始，隨著中美關(guān)系正常化，中國加入美國的反蘇包圍網(wǎng)，美國人對全面“核平”中國越來越不感興趣。
▍1978 年，卡特的《核打擊計劃評估報告》。圖中這一頁上方的批注是：“我沒法相信我們居然還有這么多核武器用來對付中國，這活應(yīng)該讓蘇聯(lián)人替我們干”。
80 年代初，冷戰(zhàn)進(jìn)入新高潮，中美關(guān)系也進(jìn)入了蜜月期。為了全面壓制蘇聯(lián)，1982 年 7 月，里根從“主要核打擊選項”里刪去了中國，緊接著 1983 年制定生效的 SIOP-6 也變成了單獨針對蘇聯(lián)。
但 80 年代末 90 年代初，中美蜜月期結(jié)束、蘇聯(lián)解體，美國軍方開始重新評估后冷戰(zhàn)時代的核態(tài)勢，于是在時隔 15 年后的 1998 年，克林頓一紙總統(tǒng)令，中國重回 SIOP-99。
SIOP-99 的總共約 2500 個目標(biāo)中，300 至 400 個在中國——這恐怕是目前關(guān)于“核平”中國計劃的目標(biāo)清單，我們可知的最后一點確切信息。
盡管軍事機密不得而知，但在 2006 年，專長于核安全研究的美國科學(xué)家聯(lián)盟（FAS）為我們模擬出了中美之間再次爆發(fā)核戰(zhàn)時最有可能發(fā)生的情景。
考慮到美國越來越倚重潛射彈道導(dǎo)彈來維持太平洋地區(qū)的核威懾，并且其打擊的首要目標(biāo)顯然是中國核反擊能力，他們便以美國在太平洋部署的主力核武器——20 枚三叉戟 II 型導(dǎo)彈（總當(dāng)量約為 950 萬噸）為模擬對象，目標(biāo)則假想為河南省洛寧縣的 20 處東風(fēng)-5A 發(fā)射井。
▍三叉戟 II 型導(dǎo)彈
具體的模擬過程包括很多技術(shù)細(xì)節(jié)。比如，為了確保摧毀深埋地下的發(fā)射裝置，核彈頭最好在地面引爆。在估算輻射擴(kuò)散的殺傷效果時，人是否在庇護(hù)所內(nèi)、不同季節(jié)的不同風(fēng)向等都是重要因素。
▍圖上半部分為打擊發(fā)生在 12 月時，核爆輻射隨風(fēng)擴(kuò)散的路徑，下半部分為 6 月的情形，河南、安徽和江蘇是可能的重災(zāi)區(qū)
把不同的情形綜合起來，他們得出了傷亡的平均估計：死 350 萬人，另有 770 萬人受不同程度的輻射傷。但在考慮誘餌發(fā)射井、不同核彈型號以及對單個目標(biāo)多次打擊的可能性后，在最極端的情況下，死亡人數(shù)可達(dá) 1100 萬人。
這樣的慘狀，僅僅是打擊單獨一處核武設(shè)施時的情形。如果按照上文所述 Alpha、Bravo、Charlie 的全面核戰(zhàn)爭步驟，那么，這充其量只是“核平”毀滅的開始。
