@765242269 2017-05-11 22:48:18
八叔好
-----------------------------
你好
@765242269 2017-05-11 22:48:18
八叔好
-----------------------------
你是數(shù)字弟？
@夜宿2017 2017-05-11 23:33:02
八叔好，我是新人，看過你的帖子，比較客觀
-----------------------------
歡迎看我的帖子。這個帖子我應(yīng)該不會繼續(xù)了
@步行街2016 2017-05-12 00:11:12
天津機(jī)場比臺灣那些爛機(jī)場好多了。。
-----------------------------
濱海機(jī)場算是比較舊的
@泡菜壇子2010 2017-05-11 23:46:15
天津現(xiàn)在很漂亮，也有風(fēng)韻。
-----------------------------
嗯嗯。是啊
@羅貫中 5樓 2017-05-11 21:39:00
這可能是冬天煤氣加熱
—————————————————
這是廢棄的煙囪，被移動公司當(dāng)信號發(fā)射塔。
@羅貫中 5樓 2017-05-11 21:39:00
這可能是冬天煤氣加熱
—————————————————
@gao2014007 2017-05-12 06:07:36
這是廢棄的煙囪，被移動公司當(dāng)信號發(fā)射塔。
-----------------------------
謝謝
@易語成真 2017-05-12 21:58:51
明天去天津
-----------------------------
海河及天津之眼不錯喔！傍晚在那邊散步不錯
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
好的。不過可能要過幾年
評論 羅貫中：臺灣社會的民主，社會保障和國民福利成就可以 說是在亞洲是排進(jìn)前四。民主，社會保障，國民福利，這才是每一個人人真實(shí)享有！臺灣很多城市市區(qū)內(nèi)的小巷居民樓之所以有點(diǎn)舊，是因?yàn)榕_灣民主普世價值觀，不會圈地把原來居民趕走，再強(qiáng)拆建起高樓大廈賣給有錢！
整體而言，還是個第三世界發(fā)展中國家，其特征一，生產(chǎn)力水平相對底下；特征二，整體民族素質(zhì)相對較低。這是我們中國大陸的基本國情。
評論 羅貫中 ：當(dāng)然啊，所以我說比印度好一些啊。等你什么時候，離開旅游線路，多有一些三，四線城市，多走一些縣鎮(zhèn)，你就明白了。要知道，一二線城市只占不到2%。
評論 野狗法則：三四線的城市。大陸目前也發(fā)展的很不錯。我是臺灣臺中市人。聽說臺中市也大概屬於三四線
評論 羅貫中：臺中按單就城建來說，確實(shí)屬于中國大陸的三線城市，也許還比不上一些好的三線城市。但是按公共衛(wèi)生，人口素養(yǎng)和市民福利方面，臺中是達(dá)到或者超過發(fā)達(dá)中國大陸一線，二線城市發(fā)達(dá)地區(qū)的水平的
評論 羅貫中 ：臺中按單就城建來說，確實(shí)屬于中國大陸的三線城市，也許還比不上一些好的三線城市。但是按公共衛(wèi)生，人口素養(yǎng)和市民福利方面，臺中是達(dá)到或者超過中國大陸一線，二線城市發(fā)達(dá)地區(qū)的水平的
評論 野狗法則：印度可是民主國家，你說中國比印度好，這不是侮辱民主嗎！印度應(yīng)該比中國好呀！
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
發(fā)布了圖片
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
發(fā)布了圖片
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
我在江蘇海安縣，一個小縣城，在三線城市南通內(nèi)部排名并不靠前，你有空可以看看是否真的像你所說的那樣臟亂差。
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
為什么 我去了這么多的三四線城市，越三四線越漂亮，反而某些二線城市臟亂差。
不知道是誰在說瞎話，我河南屬于比較窮的省份，我去過的大多數(shù)縣城基本都很干凈，沒有所謂的臟亂差，只是年輕人少，缺乏活力
@愛笑的17樓樓主 2017-05-16 14:41:39
回來吧失散多年的兄弟，還是大陸好吧
-----------------------------
嗯嗯
@云1894992 2017-05-16 11:17:27
天津很漂亮，大學(xué)在那邊念得
-----------------------------
不錯
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你......
-----------------------------
我家在福建省的南平市，屬福建省經(jīng)濟(jì)最落后的一個地級市，但我們這絕不會臟亂差，環(huán)境很好，人也很文明，我不知道你所謂的98%從哪得出來的。
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你......
-----------------------------
@剛果人民發(fā)來賀電 2017-05-26 11:19:22
我家在福建省的南平市，屬福建省經(jīng)濟(jì)最落后的一個地級市，但我們這絕不會臟亂差，環(huán)境很好，人也很文明，我不知道你所謂的98%從哪得出來的。
-----------------------------
讓臺灣人自個來感受大陸吧，天津也有不少老房子沒有拆，天津老城區(qū)還在呀，樓主去了五大道沒有？我廣西多數(shù)也是那個人說的百分之九十八的三四線小縣城，但漂亮得不得了，比臺灣的高雄，臺中臺南都要漂亮。說拆遷是犧牲了弱勢群體的利益？我們這里好多人都巴不得拆，一拆就成了富人，還有新房子住。
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你......
-----------------------------
國內(nèi)四線城市浙江省紹興，完爆臺北的節(jié)奏。
@羅貫中 2017-05-12 17:48:20
猜猜這個是誰？不是右邊那個
-----------------------------
右邊你老婆？
@長劍杯酒 2017-11-03 11:41:08
只感覺天是灰的，地是灰的
-----------------------------
這個要看相機(jī)了，有的手機(jī)自帶修圖功能，怎么拍都是藍(lán)藍(lán)的天……可是大多數(shù)的相機(jī)手機(jī)拍攝，哪怕是天再藍(lán)，拍出來的都是灰蒙蒙的。
您可以找個好些的天，試一試的
八叔好
-----------------------------
你好
@765242269 2017-05-11 22:48:18
八叔好
-----------------------------
你是數(shù)字弟？
@夜宿2017 2017-05-11 23:33:02
八叔好，我是新人，看過你的帖子，比較客觀
-----------------------------
歡迎看我的帖子。這個帖子我應(yīng)該不會繼續(xù)了
@步行街2016 2017-05-12 00:11:12
天津機(jī)場比臺灣那些爛機(jī)場好多了。。
-----------------------------
濱海機(jī)場算是比較舊的
@泡菜壇子2010 2017-05-11 23:46:15
天津現(xiàn)在很漂亮，也有風(fēng)韻。
-----------------------------
嗯嗯。是啊
@羅貫中 5樓 2017-05-11 21:39:00
這可能是冬天煤氣加熱
—————————————————
這是廢棄的煙囪，被移動公司當(dāng)信號發(fā)射塔。
@羅貫中 5樓 2017-05-11 21:39:00
這可能是冬天煤氣加熱
—————————————————
@gao2014007 2017-05-12 06:07:36
這是廢棄的煙囪，被移動公司當(dāng)信號發(fā)射塔。
-----------------------------
謝謝
@易語成真 2017-05-12 21:58:51
明天去天津
-----------------------------
海河及天津之眼不錯喔！傍晚在那邊散步不錯
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
好的。不過可能要過幾年
評論 羅貫中：臺灣社會的民主，社會保障和國民福利成就可以 說是在亞洲是排進(jìn)前四。民主，社會保障，國民福利，這才是每一個人人真實(shí)享有！臺灣很多城市市區(qū)內(nèi)的小巷居民樓之所以有點(diǎn)舊，是因?yàn)榕_灣民主普世價值觀，不會圈地把原來居民趕走，再強(qiáng)拆建起高樓大廈賣給有錢！
整體而言，還是個第三世界發(fā)展中國家，其特征一，生產(chǎn)力水平相對底下；特征二，整體民族素質(zhì)相對較低。這是我們中國大陸的基本國情。
評論 羅貫中 ：當(dāng)然啊，所以我說比印度好一些啊。等你什么時候，離開旅游線路，多有一些三，四線城市，多走一些縣鎮(zhèn)，你就明白了。要知道，一二線城市只占不到2%。
評論 野狗法則：三四線的城市。大陸目前也發(fā)展的很不錯。我是臺灣臺中市人。聽說臺中市也大概屬於三四線
評論 羅貫中：臺中按單就城建來說，確實(shí)屬于中國大陸的三線城市，也許還比不上一些好的三線城市。但是按公共衛(wèi)生，人口素養(yǎng)和市民福利方面，臺中是達(dá)到或者超過發(fā)達(dá)中國大陸一線，二線城市發(fā)達(dá)地區(qū)的水平的
評論 羅貫中 ：臺中按單就城建來說，確實(shí)屬于中國大陸的三線城市，也許還比不上一些好的三線城市。但是按公共衛(wèi)生，人口素養(yǎng)和市民福利方面，臺中是達(dá)到或者超過中國大陸一線，二線城市發(fā)達(dá)地區(qū)的水平的
評論 野狗法則：印度可是民主國家，你說中國比印度好，這不是侮辱民主嗎！印度應(yīng)該比中國好呀！
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
發(fā)布了圖片
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
發(fā)布了圖片
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
我在江蘇海安縣，一個小縣城，在三線城市南通內(nèi)部排名并不靠前，你有空可以看看是否真的像你所說的那樣臟亂差。
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你照片中的高樓大廈，最后以高于拆遷補(bǔ)貼N倍的價格，賣給有錢人！這個過程你沒有看到！
臺灣人，多走些大陸的三，四線城市吧，因?yàn)檫@占城市總數(shù)98%的絕大多數(shù)，才有資格代表中國！
衡量一個社會是否先進(jìn)文明，不是要去衡量這個社會的有錢人有沒有能掙更多錢，不是去衡量這些有錢人的日子過得多瀟灑，房子住得多豪華！而應(yīng)該是要去衡量這個社會的弱勢群體是否得到了應(yīng)得社會保障和國民福利！
這就像一個木桶能裝多少水，不是取決于桶壁的最高邊緣，而是取決于最低的邊緣。
-----------------------------
為什么 我去了這么多的三四線城市，越三四線越漂亮，反而某些二線城市臟亂差。
不知道是誰在說瞎話，我河南屬于比較窮的省份，我去過的大多數(shù)縣城基本都很干凈，沒有所謂的臟亂差，只是年輕人少，缺乏活力
@愛笑的17樓樓主 2017-05-16 14:41:39
回來吧失散多年的兄弟，還是大陸好吧
-----------------------------
嗯嗯
@云1894992 2017-05-16 11:17:27
天津很漂亮，大學(xué)在那邊念得
-----------------------------
不錯
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你......
-----------------------------
我家在福建省的南平市，屬福建省經(jīng)濟(jì)最落后的一個地級市，但我們這絕不會臟亂差，環(huán)境很好，人也很文明，我不知道你所謂的98%從哪得出來的。
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你......
-----------------------------
@剛果人民發(fā)來賀電 2017-05-26 11:19:22
我家在福建省的南平市，屬福建省經(jīng)濟(jì)最落后的一個地級市，但我們這絕不會臟亂差，環(huán)境很好，人也很文明，我不知道你所謂的98%從哪得出來的。
-----------------------------
讓臺灣人自個來感受大陸吧，天津也有不少老房子沒有拆，天津老城區(qū)還在呀，樓主去了五大道沒有？我廣西多數(shù)也是那個人說的百分之九十八的三四線小縣城，但漂亮得不得了，比臺灣的高雄，臺中臺南都要漂亮。說拆遷是犧牲了弱勢群體的利益？我們這里好多人都巴不得拆，一拆就成了富人，還有新房子住。
@野狗法則 2017-05-13 12:48:35
中國大陸有650多個城市，一二線城市總數(shù)加起來不到40個，城市總數(shù)的2%不到！剩下的98%以上的城市，基本為臟亂差的三，四線城市。
為何臺灣人老是喜歡去這2%的極少數(shù)城市，我想下，是2的極少數(shù)%能代表中國，還是98%絕大多數(shù)？
我們大陸的這些城建，不知道是犧牲了的多少弱勢群體的利益換來。以“舊城更新”之名先圈地強(qiáng)拆，把原來的世代住在那里的弱勢群體“安置”去臟亂差的城市外郊，再把圈來的地賣給開發(fā)商建起你......
-----------------------------
國內(nèi)四線城市浙江省紹興，完爆臺北的節(jié)奏。
@羅貫中 2017-05-12 17:48:20
猜猜這個是誰？不是右邊那個
-----------------------------
右邊你老婆？
@長劍杯酒 2017-11-03 11:41:08
只感覺天是灰的，地是灰的
-----------------------------
這個要看相機(jī)了，有的手機(jī)自帶修圖功能，怎么拍都是藍(lán)藍(lán)的天……可是大多數(shù)的相機(jī)手機(jī)拍攝，哪怕是天再藍(lán)，拍出來的都是灰蒙蒙的。
您可以找個好些的天，試一試的
