據(jù)美國《防務(wù)新聞》報道，在第二艘DDG1000戰(zhàn)艦下水以后，因為這艘戰(zhàn)艦實際上出現(xiàn)了不少問題，因此美國計劃將這艘戰(zhàn)艦進(jìn)行改進(jìn)，為其加裝各種先進(jìn)的作戰(zhàn)系統(tǒng)，將其改造成為一艘“對海艦”，雖然對于美國來說不是一件困難的事情，但改造以后的效果究竟如何就是一個問題了，DDG1000最大的問題就是成本高且效能低，在作戰(zhàn)效果上究竟如何還是一個大問題。尤其是在改造為對海艦以后，導(dǎo)彈攜帶數(shù)量就是一個最大的問題了，DDG1000只有80個發(fā)射艙口，并且必然要攜帶一部分防空導(dǎo)彈用于近程防御，最多只能拿出一半左右導(dǎo)彈用于執(zhí)行打擊任務(wù)，40枚導(dǎo)彈實際上還不到兩架B1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)的帶彈量，這就是最大的問題。
DDG1000在改進(jìn)之前主要是用于執(zhí)行對地打擊任務(wù)的，尤其是其AGS艦炮和LRLAP彈藥系統(tǒng)，能夠保證DDG1000在185千米以上的打擊距離，因為優(yōu)秀的打擊距離，DDG1000的對地打擊能力基本上相當(dāng)于3到4艘阿利伯克級驅(qū)逐艦，畢竟這是一艘專程用于對地打擊的戰(zhàn)艦。但在LRLAP和DDG1000被放棄以后，美國海軍得到的就只是三艘排水量1.4萬噸，但作戰(zhàn)能力也不算太強(qiáng)大的戰(zhàn)艦而已，而在這種情況下，想將這種戰(zhàn)艦改造為對海打擊艦也并不奇怪，畢竟DDG1000的優(yōu)勢實際上就在于隱身和噸位大，而這恰恰很合適用于改造對海打擊戰(zhàn)艦。
DDG1000擁有80個垂發(fā)系統(tǒng)，美國海軍完全可以將其中48個垂發(fā)用于裝填先進(jìn)的LRASM或者反艦型戰(zhàn)斧，剩下32個垂發(fā)則可以裝備ESSM型防空導(dǎo)彈，以這種導(dǎo)彈可以“一坑四彈”裝填的水平，一艘戰(zhàn)艦可以攜帶128枚防空導(dǎo)彈，雖然無法使用標(biāo)準(zhǔn)6這種遠(yuǎn)程的導(dǎo)彈在100千米以外擊落目標(biāo)，但也完全可以在50~20千米的距離上對付絕大多數(shù)的普通目標(biāo)，而在航母戰(zhàn)斗群執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的時候，絕大多數(shù)防空任務(wù)是交給艦隊里的區(qū)域防空艦來解決的，DDG1000只用解決一些漏掉的導(dǎo)彈即可，ESSM完全足夠使用了。
但目前來看，最大的問題就是反艦導(dǎo)彈的數(shù)量和打擊效率的問題，48枚導(dǎo)彈數(shù)量實際上并不多，只相對于2架B1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)的載彈量，而2架B1B的價格也不會超過10億美元，成本是要比DDG1000低上太多了。此外海基發(fā)射的反艦導(dǎo)彈射程實際上也有些問題，?；鶎?dǎo)彈因為沒有空中動力的支持，實際上射程比起空基導(dǎo)彈有極大的差距，一般情況下，?；鶎?dǎo)彈的射程要比空基短上50%左右，因此空射能達(dá)到800千米射程的LRASM，?；涑讨挥?00千米左右，打擊效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，對于美國海軍來說，裝備?；腖RASM到DDG1000上，實際上只是一種“廢物利用”而已。
美國海軍的優(yōu)勢實際上并不算小，但在90年代后，美國實際上走了不少歪路，DDG1000就是如此，此次的“撥亂反正”實際上是技術(shù)上有極大缺陷。
