斯蒂夫是延邊大腿 記者程善報道 斯蒂夫，延邊富德當家球星，在過去中甲和中超的三個賽季里，分別為延邊隊打進18球、8球和17球，是球隊鋒線上名副其實的殺手，2017賽季中超聯(lián)賽延邊隊雖然不幸降級，但斯蒂夫卻因為在對陣國安和恒大的兩個客場比賽中上演帽子戲法，躍升為中超性價比最高的外援前鋒，他毫無疑問也是延邊隊2018賽季打好中甲賽季甚至重返中超的強力保障。
然而，延邊富德已經(jīng)結(jié)束了第一階段的冬訓(xùn)，目前球隊也已經(jīng)在西班牙開始第二階段的備戰(zhàn)了，可斯蒂夫卻始終沒有現(xiàn)身。盡管過去的兩年斯蒂夫冬訓(xùn)總是以各種理由請假晚歸，而主帥樸泰夏也往往出于愛才心切總是網(wǎng)開一面，但目前的各種跡象表明，斯蒂夫此次的行為，有別于以往——從其代理律師的頻繁動作來看，此次不是簡單的遲到，而是要離開延足，轉(zhuǎn)投他隊了。因為他已經(jīng)向延邊俱樂部正式發(fā)出了律師函，要求解除合同恢復(fù)自由身了。
去年十月已有離開之心
斯蒂夫為何執(zhí)意要離開？事實上這件事在上個賽季還未結(jié)束時就已經(jīng)有苗頭了。出生于1994年11月10日的斯蒂夫，是岡比亞國腳。他最初加盟了杭州綠城，后杭州綠城把他免費租借給了當時還在中甲的延邊，彼時的斯蒂夫沒有名氣和背景，但是延邊卻愿意給他平臺和機會讓他展示自己的實力。事實證明延邊的這次選擇是正確的，他果然表現(xiàn)出色，幫助延邊沖超成功，這也讓延邊下定決心從綠城買斷了他。2016賽季，初入中超的斯蒂夫表現(xiàn)略有下滑，只打進了8粒進球，但是延邊富德成功保級后，依然很看重他的作用，于是雙方在2017賽季重新續(xù)簽了一份合同，不僅給斯蒂夫大幅加薪，同時還增加了一些額外的獎勵條款。這次續(xù)約是在2017年的2月份進行的，對于新合同很滿意的斯蒂夫還特意在自己的社交媒體上發(fā)布了自己在續(xù)約合同上簽字的照片。這次續(xù)約的合同是到2018年的12月31日到期，相當于把原來已經(jīng)簽訂到2017年年底的合同，又加了一年。所以可以確定的是，斯蒂夫目前肯定是延邊富德的球員。
那么既然斯蒂夫有合同在身，為何到了冬訓(xùn)第二階段還是不肯歸隊呢？難道因為延邊降級了？事實上在斯蒂夫的續(xù)約合同中，并未包含一旦球隊降入中甲他就可以自動解約的條款，也就是說，降級對雙方履行合同沒有任何實質(zhì)影響，工資獎金照樣一分不會少他的。但是為何斯蒂夫就是不肯回來呢？
原來從2017年10月份開始，延邊俱樂部官方就陸續(xù)接到斯蒂夫的代理律師發(fā)來的郵件，郵件的主要內(nèi)容就是對斯蒂夫現(xiàn)在的合同率先發(fā)難，提出質(zhì)疑。斯蒂夫的代理律師質(zhì)疑的第一點是：合同中規(guī)定斯蒂夫有進球獎金，但是斯蒂夫并沒有收到。斯蒂夫合同中確實有這個條款，但按照合同中的約定，斯蒂夫的進球獎金，是賽季結(jié)束后俱樂部統(tǒng)計實際進球總數(shù)，再根據(jù)事先約定的額度，在中超聯(lián)賽完全結(jié)束后在約定時間內(nèi)發(fā)放給他，這項指控顯然很無力，延邊俱樂部的律師第一時間予以了回擊。
這個問題的提出沒能達到效果后，斯蒂夫代理律師提出的第二個質(zhì)疑是：俱樂部沒有給斯蒂夫提供完稅證明。實際上這又是一次處心積慮的陷阱，因為延邊俱樂部沒有拖欠斯蒂夫的工資和獎金，在這方面實在找不出紕漏，于是就向完稅證明方面開始發(fā)難。然而，完稅證明僅僅是合同附隨義務(wù)，根據(jù)FIFA規(guī)則，只有違約行為具有相當?shù)膰乐匦?，球員才能夠以正當理由解約，“具有相當嚴重性”的違約行為最常見的是欠薪，完稅證明顯然不足以達到這種嚴重性程度。更何況，延邊并未拒絕提供，只是要求斯蒂夫按時歸隊后方才提供。緊接著，斯蒂夫律師急不可耐地提出了第三個也是最核心的要求：因為無法立刻提供完稅證明，斯蒂夫?qū)显V國際足聯(lián)，申請自由身轉(zhuǎn)會。
斯蒂夫這是無理要求
在中國踢得好好的，工資獎金也沒有被拖欠，雖然延邊隊降級了，但也不是說永遠沒有沖回來的可能性了。再說斯蒂夫還有一年合同，就算他執(zhí)意要走，也可以采取正常渠道跟延邊俱樂部進行溝通，萬一能夠說服俱樂部同意將他出售，他在中國足壇也一定能夠找到下家，這是毫無疑問的。但問題就出在，在延邊無意主動出售他的情況下他執(zhí)意想走，從而采取不與俱樂部正常溝通，處心積慮尋找各種牽強借口，以期達到最終自由身離開的目的，這顯然是延邊俱樂部無法允許和接受的。
延邊俱樂部現(xiàn)在面臨三方面的困境，讓他們無法就這樣放走斯蒂夫：一則，斯蒂夫如果他真的這樣離隊，那么球隊涉及到要重新引進外援的問題，在時間比較緊張的情況下，新外援引進問題迫在眉睫；二則，這個問題如果不解決好，以后再簽外援，只要不滿意，都可以隨便找理由離開，這對于俱樂部對球員有序管理而言，顯然是不能容忍的；三則，斯蒂夫在延邊的戰(zhàn)術(shù)體系中很重要，延邊想要立足中甲重返中超，他都不可或缺。
雖然是第一次面對這樣的問題，但延邊管理層反應(yīng)得非常迅速，應(yīng)對得非常職業(yè)，他們并沒有被斯蒂夫一次次轟炸式的“律師函”所影響，也沒有“病急亂投醫(yī)”式的尋求協(xié)商解決，而是在第一時間向國內(nèi)為數(shù)不多的專注足球法業(yè)務(wù)的律師團隊——上海翰策律師事務(wù)所咨詢，征詢專業(yè)律師的意見，選擇用法律途徑捍衛(wèi)自己的權(quán)益。
延邊俱樂部為何要專門奔赴上海向這家律所求助呢？原來翰策律師事務(wù)所是以體育法為特色的律所，曾擔(dān)任上海申花、上海申鑫、北京人和等多家俱樂部的常年法律顧問，為中國俱樂部在FIFA的DRC及身份代理了幾十起國際仲裁及青訓(xùn)補償和聯(lián)合機制補償?shù)陌讣?，其中耳熟能詳?shù)挠猩昊ǖ牡铝_巴、北京人和的Marcin、申鑫埃弗頓等案件，在FIFA的上訴法院瑞士洛桑的國際體育仲裁法庭（CAS）也有許多出庭應(yīng)訴并取得全勝或改判DRC判決的成功經(jīng)驗。延邊俱樂部高層正是因為了解了這一切，才全權(quán)委托他們處理斯蒂夫的案件。
記者近日聯(lián)系到了斯蒂夫案件的承辦律師何學(xué)智，請何律師介紹了一些可以向外界披露的情況：
“斯蒂夫案件是一個典型的無正當理由的單方面違約案件，因為目前斯蒂夫的合同還在保護期內(nèi)，同時也不具備解除合同的正當理由和正當體育理由。這里面我們首先要明確兩個概念，第一是保護期，在職業(yè)球員28周歲賽季之前簽訂的工作合同自其生效日起的連續(xù)3個賽季或者3年，職業(yè)球員在28周歲之后簽訂的工作合同，自其生效日起的連續(xù)2個賽季或者2年，都視為保護期，保護期內(nèi)無正當理由解約的球員除應(yīng)當支付賠償金之外，還將受到禁賽等體育處罰，而與球員簽約的新俱樂部也將受到禁止引援等體育處罰；第二點就是何為解約的正當理由？FIFA以及國際體育仲裁法庭（CAS）適用的是瑞士法，根據(jù)瑞士法的規(guī)定，一個有固定期限的勞動合同若要在合同期限屆滿前提早終止，只能是因為有‘正當理由’，這意味著終止合同的當事人根據(jù)誠信原則已經(jīng)不用被期待會繼續(xù)雇傭關(guān)系。就這點而言，用人單位（即俱樂部）不支付或者遲于支付報酬且達到相當?shù)膰乐匦苑娇蓸?gòu)成終止合同的‘正當理由’，因為俱樂部的支付義務(wù)是他對球員的主要義務(wù)。所以，如果俱樂部怠于履行義務(wù)，作為一個規(guī)則，球員可以不用被期待將來會再受到合同的約束。然而，就斯蒂夫案而言，斯蒂夫提出的所謂完稅憑證顯然僅為合同附隨義務(wù)，非合同的主要義務(wù)，不構(gòu)成解約的正當理由；第三，以正當體育理由終止合同：若一名成熟球員在一個賽季中代表其俱樂部的比賽少于該俱樂部參與的官方比賽的10%，則球員可以提前終止合同，此為正當體育理由，球員以正當體育理由終止合同可以不受體育處罰，但是可涉及經(jīng)濟賠償。那么根據(jù)國際足聯(lián)這些規(guī)定來看，合同既在保護期內(nèi)，同時沒有觸發(fā)可以解約的正當理由和正當體育理由，斯蒂夫就這樣鬧著要走，肯定是明顯的單方違約案件，我們必須要維護延邊俱樂部的切實利益?！绷硗夂温蓭熯€表示，延邊俱樂部此次態(tài)度非常堅決，因為他們要維護的不止是自身的利益，更是要維護廣大中國職業(yè)俱樂部在對待這種不守信行為時的利益，要讓FIFA知道，中國俱樂部法律意識很強，不可能再隨便被無理行為任意欺負。
背后隱藏什么意圖？
那么斯蒂夫究竟為什么要這樣做呢？接手斯蒂夫案件之后，翰策律師團隊進行了相關(guān)背景調(diào)查，根據(jù)了解到的情況來看，斯蒂夫違約的背后是經(jīng)濟利益挑唆產(chǎn)生的沖動，并且已經(jīng)事先布好了局：目前斯蒂夫提出要轉(zhuǎn)會到一家丹麥低級聯(lián)賽的俱樂部，這家俱樂部與一個常年活躍在中國轉(zhuǎn)會市場的經(jīng)紀人有著密切的關(guān)系，這家俱樂部扮演的是“過橋俱樂部”的角色。何謂“過橋俱樂部”？就是作為橋梁，將球員“擺渡”至自己真正心儀的俱樂部。因為如果球員想要在合同保護期內(nèi)去他自己真正想去的那家俱樂部，那么那家俱樂部會被認為涉嫌誘導(dǎo)球員違約，按照國際足聯(lián)規(guī)定，是要受到體育處罰的，比如說禁止引援。但是如果有一家“過橋俱樂部”，可以代替真正的買家俱樂部接受體育處罰，然后真正的買家俱樂部再從“過橋俱樂部”手上引進違約的球員，那么真正買家就可以逃過體育處罰，只在經(jīng)濟上承擔(dān)相對少的代價，那樣做起事來會比較劃算。
斯蒂夫也有代理律師，據(jù)了解，這家意大利律師團隊亦是深諳足球法的專業(yè)律師，而且該律師團隊與翰策律師團隊同屬國際足球律師協(xié)會的成員，大家都對這里面的規(guī)則和可操作性非常清楚。那么，既然斯蒂夫的代理律師也應(yīng)該很清楚，斯蒂夫的合同本身并不存在以正當理由解約的空間，他為何還要硬碰呢？原來他抓住了兩個關(guān)鍵點：第一，在賽季沒有結(jié)束之前，不斷向延邊俱樂部發(fā)難，通過電子郵件的方式，如果延邊俱樂部一個應(yīng)對不利，這個就都會作為證據(jù)被提交到國際足聯(lián)的仲裁，國際足聯(lián)在仲裁相關(guān)足球糾紛的案件時，跟中國足協(xié)的仲裁判案方式有些不同，中國足協(xié)重合同，無論雙方有什么糾紛，通常以合同約定的為準；但是國際足聯(lián)仲裁不同，一旦雙方對合同有異議，要從發(fā)起異議的第一次交鋒開始審查，雙方的態(tài)度和立場堅定程度，以及對于異議的解釋是否合理，都會被作為判定雙方勝負的最終依據(jù)，也就是說，在斯蒂夫代表律師開始發(fā)難的第一封郵件開始，這場交鋒就拉開序幕了，每一句話，每一個措辭，都可能影響國際足聯(lián)的裁決。比如說，一旦斯蒂夫的律師對于斯蒂夫的進球獎金提出異議，認為沒有及時發(fā)放，而延邊沒有在第一時間把郵件回復(fù)過去，強調(diào)自己在發(fā)放獎金的時間和程序上沒有任何過錯的話，那么這個就有可能成為斯蒂夫律師幫其爭取解除合同的一個有利證據(jù)；第二點就是斯蒂夫律師要求延邊提供完稅證明，如果延邊沒有在翰策律師事務(wù)所的幫助下第一時間闡明立場，合同中的約定以及中國法律的規(guī)定的話，這個也會成為第二個對延邊不利的因素。但是幸好這兩個關(guān)鍵點延邊都處理得當，斯蒂夫的律師沒有辦法，就只能強行說還是有糾紛，要求得到臨時轉(zhuǎn)會證明。
那張臨時轉(zhuǎn)會證明
一個球員能不能完成國際轉(zhuǎn)會，有一個證明非常重要，就是必須在轉(zhuǎn)會匹配系統(tǒng)TMS中獲得通過，拿到自己的ITC國際轉(zhuǎn)會證明。這個轉(zhuǎn)會證明通常發(fā)放的程序是這樣的：由球員轉(zhuǎn)入俱樂部向該球員轉(zhuǎn)出俱樂部所在的足球協(xié)會提出申請，然后轉(zhuǎn)出俱樂部的足協(xié)向轉(zhuǎn)出俱樂部詢問，是否同意放行，如果轉(zhuǎn)出俱樂部同意，該轉(zhuǎn)會就會生效，足協(xié)就會發(fā)放國際轉(zhuǎn)會ITC證明，但是如果轉(zhuǎn)出俱樂部拒絕，所在足協(xié)也會拒絕發(fā)放ITC，并且會在TMS系統(tǒng)中明確指出拒絕簽發(fā)ITC的原因。目前延邊俱樂部已經(jīng)在第一時間向中國足協(xié)提交了與斯蒂夫爭議的書面材料，要求中國足協(xié)拒絕為斯蒂夫發(fā)放國際轉(zhuǎn)會的ITC證明文件，也得到了中國足協(xié)的理解和支持。但是即便如此，也不代表能夠留下斯蒂夫，因為斯蒂夫的律師將會直接向國際足聯(lián)球員身份申請臨時國際轉(zhuǎn)會證明，如果這個糾紛在一年內(nèi)沒有判決，那么臨時ITC就可以轉(zhuǎn)為永久的ITC，球員可以隨意轉(zhuǎn)去他想去的任何一家俱樂部。
整個事件看起來對延邊是非常不利的，那么翰策律師事務(wù)所會幫助延邊怎樣應(yīng)對呢？
首先，作為延邊俱樂部的代表律師會向國際足聯(lián)球員身份遞交材料，盡最大可能阻止身份向斯蒂夫發(fā)放臨時國際轉(zhuǎn)會證明，讓他處于一個即便不愿意回來，也無隊可去的狀態(tài)，盡管在過去這些年成功阻止發(fā)放臨時轉(zhuǎn)會證明的案例并不是很多，但是畢竟有成功的，所以哪怕是百分之一的希望也一定要嘗試；其次，密切注意斯蒂夫的動態(tài)，等待真正買家俱樂部浮出水面，無論斯蒂夫接下來轉(zhuǎn)到哪家俱樂部都將追索到底。翰策律師團隊從國際足聯(lián)處了解到，因為國際足聯(lián)這些年受理的與“過橋俱樂部”有關(guān)的案件太多了，已引起了充分注意并非常痛恨這種行為，只要證據(jù)充分，真正的買家至少球員本人是存在重大法律風(fēng)險的，除了要懲罰過橋俱樂部，真正買家也要一并追罰。
此案的示范性意義
斯蒂夫這么做，對他有什么好處呢？顯然是沒有太多好處的。他固然可以通過消耗自己一年職業(yè)生涯的方式，拿到永久國際轉(zhuǎn)會證明，但是如果他真的去丹麥的低級聯(lián)賽，對他保持狀態(tài)其實也是有很多不確定性的，他在中國踢得風(fēng)生水起，如果離開中國這個平臺，去往更高級別的聯(lián)賽還好，但是直接選擇去更低級別的聯(lián)賽，其目的昭然若揭，其行為也是愚蠢的。既然愚蠢，球員為何還要這么做呢？那么顯然是受到了某種蠱惑，球員自身對于這種強行毀約的后果理解的也不一定會很透徹，事實上這樣的行為不僅損害了中國俱樂部的利益，同時對于球員個人的利益也是有損害的。但是蠱惑斯蒂夫違約的人卻可以用最小的代價把自己的利益最大化，因為即便失敗了，他損失的只有一些律師費，但是萬一成功了，他的收獲卻將是巨大的。
大多數(shù)中超俱樂部是沒有專門打國際足聯(lián)官司的代表律師的，對于國際足聯(lián)爭議的法規(guī)也不熟悉，甚至有時候球員不經(jīng)允許偷跑出去要求進行國際轉(zhuǎn)會時，也沒能在第一時間阻止其國際轉(zhuǎn)會證明的發(fā)放，從而給球員鉆空子的情況出現(xiàn)。也有的曾經(jīng)出現(xiàn)過既不贊成也不反對的情況，那么中國足協(xié)在規(guī)定的時間內(nèi)沒有贊成或反對，TMS系統(tǒng)中就會自動成了系統(tǒng)中的臨時國際轉(zhuǎn)會證明，這個就足以幫球員完成國際轉(zhuǎn)會了。所以這次蠱惑斯蒂夫無理違約的人，賭的也就是看延邊能不能及時覺悟，同時在斯蒂夫律師發(fā)難的時候應(yīng)對有沒有漏洞，只要抓住一個，他們就有可能溜之大吉了。但是現(xiàn)在的情況，一切都沒有按照他們的設(shè)想進行。延邊俱樂部覺悟早，而且找對了人。
據(jù)知情人從國際足聯(lián)處了解，很多中國俱樂部在FIFA DRC以及CAS案件中應(yīng)訴不積極、回復(fù)不專業(yè)，通常根據(jù)中國的法律和現(xiàn)行的工作合同去抗辯FIFA以及CAS案件，顯然無法被FIFA以及CAS所認可，進而導(dǎo)致中國俱樂部在FIFA以及CAS的案件出現(xiàn)輸多贏少的局面，也給FIFA以及CAS留下中國俱樂部不職業(yè)的印象。
對于延邊俱樂部來說，他們最希望達到的效果是什么呢？延邊俱樂部知道這個官司可能是曠日時久的，事實上延邊俱樂部即便贏了官司，斯蒂夫回來了，雙方的裂痕也肯定有了，到底還在合同剩余多長時間內(nèi)回來，回來后態(tài)度怎樣，回來后還有沒有他的注冊名額，這都是問題。但是即便如此，延邊也要堅決把官司打下去，無論斯蒂夫采取怎么樣迂回的方式去到世界范圍內(nèi)任意一家俱樂部，延邊俱樂部都要讓他以及與他簽約的新俱樂部承擔(dān)法定的責(zé)任，延邊的信念是，堅決不能讓不守約者隨便得逞，延邊將堅守規(guī)則把干凈足球、純粹足球捍衛(wèi)到底。延邊要維護俱樂部的利益、尊嚴，也要維護中國職業(yè)俱樂部的利益和尊嚴。
至于斯蒂夫本人，他這個假期確實玩得挺嗨，他先是回到非洲慰問了當?shù)氐呢毨和?，還跟他們踢了一場友誼比賽，隨后他還被中國駐岡比亞的外交官接見，這樣的禮遇也只是源于他在中國的聯(lián)賽效力，此外，斯蒂夫還在迪拜度假期間和恒大主帥卡納瓦羅見過面，這讓很多人對于斯蒂夫是否要轉(zhuǎn)會離開延足充滿猜測。
如果斯蒂夫再不歸隊，勢必會影響他整個冬訓(xùn)的質(zhì)量，上賽季就是因為斯蒂夫晚歸造成聯(lián)賽開始階段狀態(tài)奇差，延足聯(lián)賽開局遲遲打不開局面，如今斯蒂夫還是這般任性。看來，延邊富德在球員管理上還應(yīng)該再下一番功夫，恃寵而驕的斯蒂夫應(yīng)該為他的任性復(fù)出代價。
更多賽事資訊請瀏覽足球大贏家：dyjw
（微信公眾號：zqdyj888）
