在英超擺大巴玩不轉(zhuǎn)了 通過本賽季的英超聯(lián)賽，我們可以明顯地發(fā)現(xiàn)一種戰(zhàn)術(shù)變化趨勢(shì)：一種可以稱為全員死守（all-out defence）戰(zhàn)術(shù)正在被廣泛使用。在“big6”對(duì)陣中下游球隊(duì)的比賽里，我們就經(jīng)常可以看到這種戰(zhàn)術(shù)——弱旅幾乎把全部重心都放在本方半場(chǎng)之內(nèi)，甘愿忍受超低控球率的羞辱，讓一場(chǎng)正式比賽看起來就像是半場(chǎng)攻防訓(xùn)練課一樣。
上個(gè)月結(jié)束的那場(chǎng)紐卡斯?fàn)柵c曼城的比賽，就堪稱一個(gè)典型案例。在天空體育擔(dān)任轉(zhuǎn)播嘉賓的卡拉格，憤怒地將這場(chǎng)比賽稱為“一個(gè)笑話”。但不少紐卡球迷則指出，外界在賽后大肆奚落他們的做法實(shí)在有失公允——畢竟對(duì)于本賽季經(jīng)常看球的球迷而言，這種比賽方式早就出現(xiàn)過不少次了，甚至已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，外界根本沒有必要單拿這一場(chǎng)比賽來批評(píng)紐卡。
紐卡斯?fàn)栔鲌?chǎng)對(duì)陣曼城的比賽，好似藍(lán)月亮的半場(chǎng)攻防演練那場(chǎng)比賽里，主隊(duì)紐卡斯?fàn)栔晃沼?2%的控球率，客隊(duì)曼城的控球率高達(dá)78%。事實(shí)上，在英超控球率最懸殊比賽的榜單中，該場(chǎng)比賽也只能排在歷史第8位——排名榜首的比賽也出現(xiàn)在本賽季，發(fā)生于11月份哈德斯菲爾德與曼城的比賽里，曼城這場(chǎng)握有79.5%的控球率）。根據(jù)Opta提供的數(shù)據(jù)資料，我們可以發(fā)現(xiàn)：本賽季英超聯(lián)賽中，一方取得至少70%控球率的場(chǎng)次總共有38場(chǎng)；而一方控球率至少75%的場(chǎng)次也有15場(chǎng)之多。這場(chǎng)紐卡斯?fàn)?-1負(fù)于曼城的比賽，也只不過是這38場(chǎng)（或15場(chǎng)）中的一場(chǎng)而已。
很顯然，這些比賽已經(jīng)不再是所謂的偶然現(xiàn)象。它們究竟是怎么出現(xiàn)的？為何短時(shí)間內(nèi)冒出了這么多“沒有追求”的隊(duì)伍？這是中下游球隊(duì)面對(duì)壓力時(shí)的自然反應(yīng)，還是一種全新的戰(zhàn)術(shù)打法？這種全員死守的戰(zhàn)術(shù)究竟有沒有積極之處？讓我們?cè)囍鴱倪@些一邊倒的比賽中找到答案吧……
【這是最具代表性的賽季？】
兩個(gè)字來回答：沒錯(cuò)！過去面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)，小球隊(duì)往往也會(huì)采取收縮防守的戰(zhàn)術(shù)；但本賽季，強(qiáng)隊(duì)對(duì)于比賽的控制程度已經(jīng)達(dá)到了一種前所未有的高度。
讓我們先從最直觀的控球率說起。2017/18賽季的英超聯(lián)賽尚在進(jìn)行中，但一方占據(jù)至少70%控球率的場(chǎng)次卻已經(jīng)超過2016/17整個(gè)賽季（36次）。Opta從2003/04賽季開始收集英超數(shù)據(jù)，過往任何一個(gè)賽季里都沒有出現(xiàn)過本賽季的這種情況——事實(shí)上，從2003/04賽季一直到2008/09賽季，這6個(gè)賽季里，這種一方握有至少70%控球率的比賽也只出現(xiàn)過39場(chǎng)而已。
本賽季英超里，一方控球率至少達(dá)到75%的場(chǎng)次（15場(chǎng)）則是自2003/04賽季起后10個(gè)賽季（截至到2012/13賽季）的總數(shù)之和。過去出現(xiàn)最多這類比賽的賽季是2014/15賽季，總共出現(xiàn)7場(chǎng)——尚不及本賽季的一半?？紤]到本賽季的英超剛剛進(jìn)行23輪，按照這種趨勢(shì)下來，這項(xiàng)數(shù)據(jù)有可能會(huì)比單賽季的歷史紀(jì)錄高出3倍！
英超聯(lián)賽高控球率場(chǎng)次數(shù)據(jù)（自2003/04賽季起）如果統(tǒng)計(jì)“big6 vs 非big6”的比賽數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，本賽季里，平均每場(chǎng)的控球率為“65.1%-34.9%”；而兩個(gè)賽季前，也就是2015/16賽季，雙方的平均控球率為“60%-40%”；4個(gè)賽季之前，則為“58.3%-41.7%”。
最近5個(gè)賽季，“big6 vs 非big6”比賽的場(chǎng)均控球率當(dāng)然，控球率并不能說明一切問題。另一個(gè)便于檢驗(yàn)比賽激烈程度的指標(biāo)是“射正差”（shot on target differential）——就是把兩隊(duì)射正球門次數(shù)相減后所得到的差值。統(tǒng)計(jì)2017/18賽季里“big6 vs 非big6”比賽的射正差，我們仿佛又直接看到了一場(chǎng)場(chǎng)完全“一邊倒”的比賽。
西蒙-格利夫，Gracenote體育公司的數(shù)據(jù)分析主管，就曾通過Twitter提醒筆者注意：從2009/10賽季（也就是曼城正式躋身“big6”的賽季）開始，一直到上賽季結(jié)束，在“big6 vs 非big6”的比賽里，雙方射正差值始終在2.08次/場(chǎng)-3.13次/場(chǎng)之間浮動(dòng)；然而本賽季，這項(xiàng)數(shù)據(jù)卻飆升至4.13次/場(chǎng)。
在這類比賽（big6 vs 非big6）里，big6球隊(duì)平均每場(chǎng)可以完成6.54次射正——比2011/12賽季的歷史最高值（6.50次）還多；與此同時(shí)，在這類比賽中，非big6球隊(duì)的攻擊效率，反而跌至了歷史最低點(diǎn)。從2009/10賽季開始，一直到2015/16賽季為止，非big6球隊(duì)的射正次數(shù)還算比較穩(wěn)定，基本在3.37次/場(chǎng)-3.89次/場(chǎng)之間輕微擺動(dòng)。然而從上賽季開始，這項(xiàng)數(shù)據(jù)卻降至2.93次/場(chǎng)；本賽季，數(shù)據(jù)又繼續(xù)萎縮，低至2.41次/場(chǎng)。
過去9個(gè)賽季英超，“big6 vs 非big6”比賽的射正差【都是曼城造成的？】
從某個(gè)角度來看，這種說法并不完全正確。曼城確實(shí)在本賽季已經(jīng)貢獻(xiàn)了10場(chǎng)占據(jù)至少75%控球率的比賽，以及15場(chǎng)占據(jù)至少70%控球率的比賽。但如果排除掉這些比賽，我們依然還能看到5場(chǎng)或23場(chǎng)“一邊倒”的比賽。哪怕只統(tǒng)計(jì)（除曼城外）剩余這些比賽，它們也已超越過往賽季的數(shù)據(jù)。
自2003/04賽季起，英超高控球率場(chǎng)次數(shù)據(jù)（最后一行為本賽季除曼城外的場(chǎng)次）再來看看射正差（由Gracenote體育公司提供的數(shù)據(jù)），我們就能更容易看出這“并不都是曼城的錯(cuò)”。如果把曼城涉及的數(shù)據(jù)全部排除，“big6 vs 非big6”比賽的射正差會(huì)變成3.80次/場(chǎng)——雖然低于真實(shí)的4.12次/場(chǎng)，但仍明顯超過了此前任何一個(gè)賽季的歷史數(shù)據(jù)。
【為何會(huì)出現(xiàn)這么多“一邊倒”比賽？】
這是個(gè)有趣的問題，我們可以從以下四個(gè)方面得到答案：
a) 受伯恩利的影響
至少?gòu)哪撤矫鎭砜矗举惣居⒊猿霈F(xiàn)這么多“一邊倒”的比賽，一部分原因在于伯恩利的成功起到了示范效應(yīng)。
去年10月，《泰晤士報(bào)》的一篇專欄文章就曾指出，伯恩利本賽季取得的成功，很大一部分原因在于他們采取了一種特殊的防守方式。肖恩-戴奇的球隊(duì)會(huì)后撤很深，忽略控球率，不經(jīng)常朝持球者施壓，主動(dòng)放棄一些射門機(jī)會(huì)，在防守時(shí)傾向于實(shí)施類似于“舍身堵槍眼”的最后一搏……
沒錯(cuò)，伯恩利正在經(jīng)歷一個(gè)偉大賽季，暫時(shí)在積分榜上高居第7位。而且他們還是本賽季與big6交鋒戰(zhàn)績(jī)最棒的非big6球隊(duì)，8場(chǎng)比賽拿到了6個(gè)積分。正因如此，戴奇的戰(zhàn)術(shù)才會(huì)開始被其他同行模仿，我們才會(huì)看到有那么多的球隊(duì)在比賽中會(huì)不顧一切地?cái)[出“鐵桶陣”。不過需要指出的是，想要模仿伯恩利也絕非一件易事，它的容錯(cuò)率相當(dāng)?shù)汀蛉绱耍骼某晒Σ攀请y以直接“復(fù)制粘貼”的。
戴奇的伯恩利引領(lǐng)了一種對(duì)抗強(qiáng)隊(duì)的潮流？b) 積分榜中游集團(tuán)崩潰
過去的英超聯(lián)賽中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)三個(gè)涇渭分明的集團(tuán)：六大豪門、中游集團(tuán)和保級(jí)方陣。通常情況下，在非big6球隊(duì)中，像埃弗頓、斯托克城、南安普頓和萊斯特城這些身居中游的隊(duì)伍，又是其中最強(qiáng)的。
然而本賽季里，中游集團(tuán)似乎集體崩潰了。埃弗頓、萊斯特城和斯托克城在經(jīng)歷糟糕的聯(lián)賽開局之后，各自都炒掉了主教練，而南安普頓的帥位照目前這個(gè)趨勢(shì)來看也難言太平。埃弗頓目前在積分榜上排名第9位，“太妃糖”距離暫列積分榜第6位的阿森納12分之多，但卻只高出降級(jí)區(qū)7分。過往5個(gè)賽季英超聯(lián)賽進(jìn)行到第22輪時(shí)，排名第9和第10的球隊(duì)所獲得的總分?jǐn)?shù)分別是56分、61分、59分、55分和59分；而本賽季，這組數(shù)字則縮減為53分。這證明英超中游集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)力正在衰弱，能夠與big6進(jìn)行抗衡的球隊(duì)變得少之又少。
大家習(xí)慣把小球隊(duì)與豪門之間的比賽稱為是“大衛(wèi)vs歌利亞”。而本賽季，我們看到了更多的“大衛(wèi)”。
成績(jī)?cè)愀?，科曼難逃下課命運(yùn)c) 進(jìn)攻組織者的變異
筆者相信，這種趨勢(shì)的出現(xiàn)也跟英超聯(lián)賽中進(jìn)攻組織者（playmaker）的屬性發(fā)生變化有關(guān)。幾個(gè)賽季前，那種善于在中路活動(dòng)、可以通過傳球來穿針引線的“純10號(hào)”是相當(dāng)吃香的。
然而近期，隨著“內(nèi)鋒”的重新復(fù)辟，這些傳統(tǒng)10號(hào)已經(jīng)被一種更有爆發(fā)力的進(jìn)攻組織者所取代。眼下的英超聯(lián)賽里，最棒的進(jìn)攻球員——像德布勞內(nèi)、薩拉赫、阿里和薩內(nèi)，不僅具備解鎖對(duì)手防線的能力，而且還具備極強(qiáng)的跑動(dòng)能力，甚至可以憑借自身爆發(fā)力直接改寫比賽結(jié)果。
所以，為了避免讓這些“變異”的進(jìn)攻天才們找到更多的可乘之機(jī)，中下游球隊(duì)才會(huì)紛紛屯兵于本方半場(chǎng)。
d) 瓜迪奧拉的足球哲學(xué)
如果一支球隊(duì)甘愿把控球率降至25%以下，那么對(duì)手的控制率自然就會(huì)漲到75%以上。久而久之，實(shí)力跟控球率也就產(chǎn)生了一種必然聯(lián)系——按照這種情況來看，高居聯(lián)賽榜首的曼城本賽季獲得了創(chuàng)紀(jì)錄的72.2%（暫時(shí)高出原紀(jì)錄7個(gè)百分點(diǎn)）控球率，倒也是正常現(xiàn)象。就像喬納森-威爾遜在《衛(wèi)報(bào)》個(gè)人專欄中指出的那樣，正是在瓜迪奧拉執(zhí)教巴薩的那段時(shí)期，足球圈才逐漸興起這股“瘋狂掠奪球權(quán)”的風(fēng)潮。
瓜迪奧拉的執(zhí)教哲學(xué)，一定程度影響了足球發(fā)展【“全員死守”管用嗎？】
根據(jù)本賽季的成績(jī)結(jié)果來看，這似乎不太管用。2009/10至2015/16賽季期間，“big6”與“非big6”交鋒時(shí)的得分率一直都在61%-75%之間。然而最近兩個(gè)賽季里，big6球隊(duì)的這項(xiàng)得分率已經(jīng)飆升至79%。
big6在與非big6對(duì)手交鋒時(shí)的贏球率、輸球率和得分率（自2009/10賽季起）中下游球隊(duì)在與強(qiáng)敵交鋒時(shí)，究竟是因?yàn)樘叩迷奖Ｊ?，才?dǎo)致拿分越少？還是因?yàn)樽约耗梅肿兩?，才?huì)踢得更保守？這又是一個(gè)類似于“先有雞還是先有蛋”的問題討論。
我們唯一能做的就是仔細(xì)研究本賽季已經(jīng)進(jìn)行的這類比賽（big6 vs 非big6），看一看隨著控球率的逐漸降低，這些球隊(duì)的成績(jī)究竟會(huì)受到何種影響。
我們的調(diào)查結(jié)果如下圖所示：對(duì)于中下游球隊(duì)而言，在遭遇“big6”時(shí)如果能有30%-40%的控球率，他們的得分率是最高的（19.54%）；甚至比握有40%-50%控球比率時(shí)的得分率（10.34%）更高。需要指出是，一旦他們的控球率跌至30%以下，得分率（13.04%）也隨之降低。
非big6遭遇big6球隊(duì)時(shí)，控球率跟得分率之間的關(guān)系所以，我們能說這套“全員死守”的戰(zhàn)術(shù)管用嗎？至少?gòu)谋举惣緛砜?，那些一味指望通過消極保守的戰(zhàn)術(shù)來換取成績(jī)的球隊(duì)，似乎都打錯(cuò)了他們的如意算盤。
（肆客足球）
