感謝分享：薛虹（北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)）
【摘要】隨著短視頻平臺迅速崛起，關(guān)于短視頻得感謝對創(chuàng)作者的支持問題也日益突出。短視頻平臺承擔(dān)著平臺感謝治理得法律義務(wù)，須依法制定感謝保護(hù)規(guī)則，對涉嫌感謝感謝對創(chuàng)作者的支持得上傳人采取相應(yīng)得治理措施，發(fā)展感謝在線爭議解決機(jī)制，維護(hù)感謝人與上傳人得合法權(quán)益。短視頻平臺經(jīng)營者未能依法履行感謝治理義務(wù)得，應(yīng)向感謝人承擔(dān)感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任，賠償感謝人因此造成得損失。
根據(jù)中國中心發(fā)布得第48次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2021年6月，我國網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶規(guī)模為8.88億人，較上年年12月增長1440萬人，占網(wǎng)民整體得87.8%。隨著短視頻平臺迅速崛起，關(guān)于短視頻得感謝對創(chuàng)作者的支持問題也日益突出。感謝人如對短視頻上傳人逐個(gè)采取法律行動，成本高且效率低，因此，轉(zhuǎn)而追究短視頻平臺經(jīng)營者得法律責(zé)任。2021年4月世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，針對當(dāng)前網(wǎng)上短視頻感謝對創(chuàng)作者的支持現(xiàn)象，中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等國內(nèi)七十多家影視傳媒單位聯(lián)合發(fā)布倡議書，強(qiáng)調(diào)短視頻平臺應(yīng)積極推進(jìn)感謝內(nèi)容合規(guī)治理，清理未經(jīng)授權(quán)切條、搬運(yùn)、速看和合輯等使用影視作品得短視頻，通過關(guān)鍵詞、視頻指紋比對等技術(shù)手段防止侵犯影視作品感謝得短視頻上傳平臺。隨著社會輿論發(fā)酵，主要短視頻平臺對涉嫌感謝感謝對創(chuàng)作者的支持得上傳人（俗稱“up主”）開始較頻繁地采取封號、斷播等措施，短視頻平臺感謝治理取得一定效果。但是，短視頻平臺經(jīng)營者們對其所承擔(dān)得感謝治理法律義務(wù)及因治理不力而應(yīng)承擔(dān)得感謝對創(chuàng)作者的支持法律責(zé)任仍缺乏深入認(rèn)識，存在僥幸心理。因此，有必要厘清與短視頻產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律規(guī)定，明確義務(wù)與責(zé)任。
短視頻平臺得感謝治理義務(wù)
互聯(lián)網(wǎng)平臺是通過網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，使相互依賴得雙邊或者多邊主體在特定載體提供得規(guī)則下交互，以此共同創(chuàng)造價(jià)值得商業(yè)組織形態(tài)。為交易雙方或者多方提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)從而使交易方獨(dú)立開展銷售商品或者提供服務(wù)等交易活動得平臺就是電子商務(wù)平臺?！峨娮由虅?wù)法》（以下簡稱《電子商務(wù)法》）雖然規(guī)定音視頻節(jié)目不適用本法，但實(shí)質(zhì)是指音視頻節(jié)目內(nèi)容管理不適用本法，而應(yīng)適用《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目管理辦法》等關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理得法律規(guī)定。因《電子商務(wù)法》是適用于采用在線傳輸方式交付合同標(biāo)得之情形，而網(wǎng)絡(luò)音視頻節(jié)目等數(shù)字產(chǎn)品得電子商務(wù)正是屬于此情形，故該情形下得電子商務(wù)之合同成立、履行等交易行為需適用《電子商務(wù)法》得規(guī)定，視頻平臺經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者得法律義務(wù)與責(zé)任。也就是說，短視頻平臺屬于《電子商務(wù)法》規(guī)定得電子商務(wù)平臺，知識產(chǎn)權(quán)治理是平臺經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)得法律義務(wù)。
《電子商務(wù)法》創(chuàng)造性地構(gòu)建了電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者行使平臺治理權(quán)必須具有法律依據(jù)，而《電子商務(wù)法》恰好解決了平臺知識產(chǎn)權(quán)治理得法律依據(jù)、范圍與形式得問題。其要求電子商務(wù)平臺經(jīng)營者建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，與知識產(chǎn)權(quán)人合作，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。因此，短視頻平臺經(jīng)營者進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)治理，不僅具有明確得法律依據(jù)，而且是其必須履行得法定義務(wù)。
第壹，短視頻平臺得感謝保護(hù)規(guī)則。短視頻等電子商務(wù)平臺得經(jīng)營者制定與執(zhí)行保護(hù)感謝等知識產(chǎn)權(quán)得規(guī)則及其衍生得服務(wù)協(xié)議，是實(shí)現(xiàn)平臺知識產(chǎn)權(quán)治理得基本形式。知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則是電子商務(wù)平臺得規(guī)章制度，通過服務(wù)協(xié)議對平臺內(nèi)得各類主體及各項(xiàng)活動實(shí)現(xiàn)約束力，在平臺知識產(chǎn)權(quán)制度中占據(jù)重要得地位。
平臺知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則必須具有合法性。《電子商務(wù)法》規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。從合法性得角度看，短視頻平臺得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則得保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不得低于法定要求，同時(shí)不得對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)設(shè)置障礙。關(guān)于平臺規(guī)則可否提高法定得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平得問題，理論上，平臺在法定標(biāo)準(zhǔn)上提高保護(hù)水平并不當(dāng)然違反規(guī)范要求。但知識產(chǎn)權(quán)法律制度并非可能嗎？，而是設(shè)置了合理使用等保障用戶權(quán)益得機(jī)制。平臺經(jīng)營者如利用規(guī)則自行擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍、縮小相應(yīng)得權(quán)利限制與例外，則可能妨礙公眾獲取知識與信息得自由，損害他人技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新得權(quán)利，擾亂正常經(jīng)營活動，因此，平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平過高亦不可取。
平臺知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則必須公開透明。短視頻平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則得公開性表現(xiàn)在制定中、形成后、修改過程與實(shí)施處罰四個(gè)環(huán)節(jié)。《電子商務(wù)法》明確了制定平臺服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則得原則，禁止平臺經(jīng)營者損害其用戶（短視頻上傳人與消費(fèi)者）合法權(quán)益。制定后付諸實(shí)施得交易規(guī)則、服務(wù)協(xié)議得信息或者上述信息得鏈接標(biāo)識，應(yīng)在平臺得首頁顯著位置持續(xù)公示，并保證經(jīng)營者和消費(fèi)者正常獲取與閱覽，保障其應(yīng)有得知情權(quán)。平臺經(jīng)營者修改平臺服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則，不僅應(yīng)以法定形式予以公示，而且必須確保有關(guān)各方能及時(shí)充分表達(dá)對修改內(nèi)容得意見。平臺經(jīng)營者以平臺服務(wù)協(xié)議和規(guī)則為依據(jù)，對短視頻上傳人采取處罰措施得，應(yīng)當(dāng)及時(shí)公示。
平臺知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則必須具有約束力。平臺經(jīng)營者與其用戶依據(jù)規(guī)則訂立服務(wù)協(xié)議之時(shí)，會根據(jù)每個(gè)用戶得具體情況將規(guī)則轉(zhuǎn)換為有約束力得合同條款。短視頻上傳者違反知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，等于違反了相關(guān)法律、行政法規(guī)得規(guī)定，平臺經(jīng)營者有權(quán)依照服務(wù)協(xié)議與規(guī)則得約定，對違約用戶實(shí)施警示、暫?；蛘呓K止服務(wù)等措施。
平臺知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則必須具有開放性。在電子商務(wù)平臺規(guī)則中，諸如商品和服務(wù)質(zhì)量保障規(guī)則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)則等主要適用于平臺內(nèi)用戶，對平臺外主體得影響較小，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則會影響到平臺內(nèi)外有關(guān)各方得利益。因此，短視頻平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則需要對于平臺外得知識產(chǎn)權(quán)人等利益相關(guān)方予以開放。雖然平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則得內(nèi)容必須依賴平臺與平臺內(nèi)經(jīng)營者等相對方簽訂得服務(wù)協(xié)議才能落實(shí)，但規(guī)則本身得開放性已超越了私法合同得范疇，向社會公約方向轉(zhuǎn)化。
《電子商務(wù)法》蕞為突出得法律創(chuàng)新在于其確立了利益有關(guān)各方共同參與制定實(shí)施有關(guān)平臺知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則得法律原則。依其規(guī)定可知，短視頻平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正得原則，制定平臺服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則，明確平臺與其用戶得權(quán)利和義務(wù)。平臺經(jīng)營者修改服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則得，應(yīng)當(dāng)在其首頁顯著位置公開征求意見，采取合理措施確保有關(guān)各方能夠及時(shí)充分表達(dá)意見?！坝嘘P(guān)各方”包括平臺內(nèi)經(jīng)營者（短視頻上傳人）與消費(fèi)者，還可包括平臺內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)人。由此，電子商務(wù)平臺規(guī)則制定與修改中得開放性上升到法定義務(wù)得高度。
目前，與淘寶等典型得電子商務(wù)平臺相比，短視頻平臺經(jīng)營者在制定與實(shí)施保護(hù)感謝等知識產(chǎn)權(quán)得規(guī)則方面明顯缺乏經(jīng)驗(yàn)，對于履行相關(guān)得平臺感謝治理義務(wù)缺乏自覺性與主動性。因此，感謝產(chǎn)業(yè)得倡議書才會要求短視頻平臺積極推進(jìn)感謝內(nèi)容得合規(guī)治理。隨著短視頻平臺規(guī)模擴(kuò)張，平臺經(jīng)營者必須依據(jù)法律規(guī)定建立健全平臺感謝保護(hù)規(guī)則，并在此過程中與中國電視藝術(shù)交流協(xié)會、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會等感謝產(chǎn)業(yè)得代表開展行之有效得合作。
第二，短視頻平臺得感謝治理措施。感謝保護(hù)規(guī)則是短視頻平臺實(shí)施感謝治理措施得基本前提與依據(jù)。依據(jù)規(guī)則，平臺經(jīng)營者應(yīng)對治理措施流程作出明確說明，保證感謝人、短視頻上傳人等用戶方便了解與使用有關(guān)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。
依據(jù)《電子商務(wù)法》可知，感謝人如向平臺經(jīng)營者發(fā)出平臺內(nèi)有涉嫌感謝對創(chuàng)作者的支持得短視頻得通知，平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要得治理措施。感謝人得通知應(yīng)保證不具有惡意，通知內(nèi)容具有真實(shí)性，并提供確認(rèn)得真實(shí)身份信息、權(quán)利證明文件、感謝對創(chuàng)作者的支持行為得初步證據(jù)等。感謝人應(yīng)為通知內(nèi)容不實(shí)所造成得損害依法承擔(dān)賠償責(zé)任；惡意通知造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失得，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。
短視頻平臺經(jīng)營者收到得感謝人通知，有些較容易認(rèn)定。例如，短視頻“切條”“截取”新上映得影視作品得片段，明顯屬于未經(jīng)授權(quán)使用視聽作品得感謝對創(chuàng)作者的支持行為，此時(shí)短視頻平臺經(jīng)營者應(yīng)立即采取刪除該短視頻等措施。
感謝人得通知在有些情況下比較難以判斷。例如，通知中所述得短視頻使用得是已過感謝保護(hù)期得老影視作品或者不在感謝保護(hù)范圍得外國影視作品（來自國際感謝公約、條約、協(xié)議之外China或者地區(qū)得作品），短視頻平臺得經(jīng)營者可以短視頻使用得是共有領(lǐng)域得資料為由拒絕按通知采取措施。但由于感謝體系非常復(fù)雜，有部分老影視作品得五十年保護(hù)期已過，而其改編得文字作品得保護(hù)期因原感謝分享長壽等原因可能尚在保護(hù)期內(nèi)，短視頻仍存在侵犯原作感謝得可能。又如，被通知得短視頻是否屬于《著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第24條規(guī)定得“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”得合理使用，也難免爭議。通常情況下，短視頻如使用視聽作品得鏡頭、片段但未能“指明感謝分享姓名或者名稱、作品名稱”等近日信息，則不能視為合理使用。短視頻以介紹、評論或者報(bào)道新聞為由，復(fù)制、感謝、截取視聽作品得鏡頭與片段，超過適當(dāng)與必要限度得，均不屬于合理使用。所謂“幾分鐘看完一部電影”（截取視聽作品精彩鏡頭）或反復(fù)播放“老?！保ㄒ暵犠髌菲危┑刃袨椋碗y以歸為“合理使用”來處理。對于難以判斷得感謝人通知，短視頻平臺經(jīng)營者可聘請專門機(jī)構(gòu)或可以人員提供法律意見，以提高感謝治理措施得質(zhì)量。短視頻平臺經(jīng)營者與感謝人建立直接得聯(lián)系，采用感謝數(shù)據(jù)庫、關(guān)鍵詞、視頻指紋比對等技術(shù)手段，也可提高平臺感謝治理水平與效率。
第三，短視頻平臺得在線爭議解決機(jī)制?！峨娮由虅?wù)法》規(guī)定，“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以建立爭議在線解決機(jī)制，制定并公示爭議解決規(guī)則，根據(jù)自愿原則，公平、公正地解決當(dāng)事人得爭議”。因此，短視頻平臺經(jīng)營者可依法建立網(wǎng)上爭議解決機(jī)制，在感謝人自愿得基礎(chǔ)上，解決與短視頻上傳人之間得糾紛。發(fā)出通知得感謝人如明確表示愿意將通知轉(zhuǎn)化為“投訴”，也可通過平臺在線爭議解決機(jī)制解決與短視頻上傳人之間得感謝爭議。短視頻平臺制定并公示得爭議解決規(guī)則，對短視頻上傳人具有約束力。感謝人選擇使用平臺提供得機(jī)制進(jìn)行投訴，也必須明示接受平臺爭議解決規(guī)則得約束。
依據(jù)《電子商務(wù)法》，短視頻平臺經(jīng)營者不僅可以建立爭議解決機(jī)制與制定爭議解決規(guī)則，還可以直接運(yùn)行爭議解決機(jī)制。但是，平臺本來就與短視頻上傳人之間存在直接得利害關(guān)系（如平臺經(jīng)營者向上傳人抽取傭金），如果平臺爭議解決機(jī)制直接由平臺運(yùn)行或者依附于平臺之內(nèi)，感謝人難免對其公平公正性產(chǎn)生懷疑。
國際相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可作參考。歐盟頒布了“消費(fèi)糾紛替代性解決機(jī)制指令”及“消費(fèi)糾紛網(wǎng)上解決機(jī)制條例”。自2016年2月起，在歐盟數(shù)字化單一市場框架內(nèi)，所有面向消費(fèi)者得電子商務(wù)經(jīng)營者（包括平臺經(jīng)營者）都必須實(shí)施跨境消費(fèi)者糾紛網(wǎng)上解決機(jī)制。在歐盟27個(gè)成員國區(qū)域內(nèi)，消費(fèi)者可向在線爭議解決平臺提交有關(guān)跨境電子商務(wù)糾紛得投訴，通過平臺上注冊得爭議解決服務(wù)提供者解決爭議。歐盟內(nèi)所有電子商務(wù)經(jīng)營者都必須在其網(wǎng)站上以醒目方式設(shè)置通向在線爭議解決平臺得鏈接、向消費(fèi)者提供其在線聯(lián)系方式及指定得在線爭議解決機(jī)構(gòu)，并告知消費(fèi)者在線爭議解決平臺得信息與使用方法。歐盟在線爭議解決機(jī)制為電子商務(wù)經(jīng)營者與消費(fèi)者提供了跨國界、多語種、簡單快捷、費(fèi)用低廉得非訴訟得在線爭議解決途徑，保障了交易安全與消費(fèi)信心。從歐盟上述法律規(guī)定看，消費(fèi)者在線爭議解決是通過可以爭議解決服務(wù)提供者運(yùn)行得，而非由電子商務(wù)經(jīng)營者自行運(yùn)行。因此，我國短視頻平臺經(jīng)營者建立得爭議解決機(jī)制，可授權(quán)獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)，依據(jù)平臺制定得爭議解決規(guī)則，公平公正地通過在線系統(tǒng)解決當(dāng)事人得爭議。
短視頻平臺經(jīng)營者建立得是“在線”爭議解決機(jī)制。因此，平臺爭議解決機(jī)制必然利用數(shù)字技術(shù)、采用網(wǎng)絡(luò)化得方式。如平臺爭議解決機(jī)制采取線下傳統(tǒng)方式，則很大程度上喪失了制度創(chuàng)新得價(jià)值。
平臺爭議解決機(jī)制依托于平臺經(jīng)營者對平臺得治理權(quán)力，爭議解決得裁決可在平臺內(nèi)直接得到執(zhí)行。相比其他爭議解決方式，短視頻平臺在線爭議解決機(jī)制具有快速、高效等無可比擬得優(yōu)勢。當(dāng)然，短視頻平臺爭議解決機(jī)制并不排斥司法管轄。任何一方當(dāng)事人對平臺爭議解決得裁決不服得，均可向有管轄權(quán)得法院起訴。
短視頻平臺得感謝感謝對創(chuàng)作者的支持法律責(zé)任
《電子商務(wù)法》規(guī)定得平臺經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任制度與知識產(chǎn)權(quán)治理措施是兩種并行得法律制度，各自有其構(gòu)成要素與標(biāo)準(zhǔn)。平臺經(jīng)營者感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任以過錯(cuò)為核心要素，治理措施則有其自身邏輯結(jié)構(gòu)與程序安排。二者對比而言，平臺經(jīng)營者得感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任制度對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代平臺有序運(yùn)行發(fā)展具有更為基礎(chǔ)得作用，是更根本得制度，也是推動知識產(chǎn)權(quán)治理措施實(shí)現(xiàn)得法律依據(jù)。而平臺經(jīng)營者得治理措施更具動態(tài)性、可變化性，隨著技術(shù)革新、電子商務(wù)經(jīng)營模式得變化而不斷變化發(fā)展。兩種法律制度彼此依存且存在一定得交融。正確認(rèn)識二者界限，理清兩者關(guān)系，對于本法得正確適用有重大意義。
《電子商務(wù)法》規(guī)定，“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)得，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施得，與感謝對創(chuàng)作者的支持人承擔(dān)連帶責(zé)任”。這里所規(guī)定得平臺經(jīng)營者得過錯(cuò)責(zé)任，基礎(chǔ)在于平臺經(jīng)營者是平臺得治理者，負(fù)有制止平臺內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)感謝對創(chuàng)作者的支持得一般性注意義務(wù)，違反此義務(wù)，則有過錯(cuò)（包括故意與重大過失），應(yīng)承擔(dān)連帶法律責(zé)任。
平臺經(jīng)營者得一般性注意義務(wù)是依法始終存在得，獨(dú)立于《電子商務(wù)法》關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)治理措施得規(guī)定。平臺經(jīng)營者擁有平臺得治理權(quán)，不論是否收到知識產(chǎn)權(quán)人得通知，均應(yīng)盡一般性注意義務(wù)，否則就有過錯(cuò)。沒有知識產(chǎn)權(quán)人得通知并不等于平臺經(jīng)營者就可以逃避一般性注意義務(wù)，對平臺內(nèi)得感謝對創(chuàng)作者的支持行為視而不見。
因此，感謝人沒有發(fā)出通知或平臺經(jīng)營者收到通知之前，感謝人如能證明平臺經(jīng)營者未盡一般性注意義務(wù)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)得感謝對創(chuàng)作者的支持行為而不采取必要措施予以制止，感謝人仍可就平臺內(nèi)存在得感謝對創(chuàng)作者的支持行為要求平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。但如果平臺經(jīng)營者接收感謝人通知后，及時(shí)予以反饋，并采取必要措施制止平臺內(nèi)經(jīng)營者得感謝對創(chuàng)作者的支持行為，則屬于有所悔過，其連帶感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任截止到采取必要措施時(shí)為止。反之，則還要為由此擴(kuò)大得損害與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
總之，結(jié)合《電子商務(wù)法》得規(guī)定，短視頻平臺經(jīng)營者感謝感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任與平臺感謝治理措施結(jié)合起來，有如下幾種情形：其一，平臺經(jīng)營者對于平臺內(nèi)感謝對創(chuàng)作者的支持行為沒有過錯(cuò)得，收到感謝人通知，應(yīng)當(dāng)及時(shí)反應(yīng)，采取有效措施制止相應(yīng)感謝對創(chuàng)作者的支持行為，否則應(yīng)對感謝人擴(kuò)大部分得損害與感謝對創(chuàng)作者的支持人承擔(dān)連帶責(zé)任；其二，平臺經(jīng)營者對于平臺內(nèi)感謝對創(chuàng)作者的支持行為有過錯(cuò)得，即便沒有感謝人通知，也應(yīng)依法采取必要措施，否則與感謝對創(chuàng)作者的支持人承擔(dān)連帶責(zé)任；其三，平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)感謝對創(chuàng)作者的支持行為有過錯(cuò)，但直至收到感謝人得通知后，方采取必要措施阻止感謝對創(chuàng)作者的支持行為得，應(yīng)為采取必要措施之前得感謝人得損害，與感謝對創(chuàng)作者的支持人承擔(dān)連帶責(zé)任；其四，平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)感謝對創(chuàng)作者的支持行為有過錯(cuò)，在收到感謝人得通知后，仍不采取必要措施得，應(yīng)就感謝人遭受得全部損害，與感謝對創(chuàng)作者的支持人承擔(dān)連帶責(zé)任。
依據(jù)《著作權(quán)法》第54條可知，短視頻平臺故意侵犯感謝，且情節(jié)嚴(yán)重得，應(yīng)按照權(quán)利人因此受到得實(shí)際損失或者感謝對創(chuàng)作者的支持人得違法所得得金額一倍以上五倍以下給予賠償，在權(quán)利人得實(shí)際損失或者感謝對創(chuàng)作者的支持人得違法所得難以計(jì)算得情況下，參照該權(quán)利使用費(fèi)得一倍以上五倍以下給予賠償。2021年4月，北京市高級人民法院發(fā)布了《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償?shù)弥笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)貌门袠?biāo)準(zhǔn)（一）》，對于文字作品、音樂作品與美術(shù)作品得影視性使用得感謝對創(chuàng)作者的支持賠償標(biāo)準(zhǔn)作出比較詳細(xì)得規(guī)定。如短視頻大多數(shù)切條、搬運(yùn)影視作品中包含他人得文字作品、音樂作品或美術(shù)作品，賠償損失得金額可參考上述標(biāo)準(zhǔn)。
短視頻平臺得蓬勃發(fā)展，離不開感謝產(chǎn)業(yè)得支持與合作。短視頻平臺經(jīng)營者應(yīng)切實(shí)提高感謝治理水平與能力，制定實(shí)施感謝保護(hù)規(guī)則，采取有效得治理措施，管理感謝感謝對創(chuàng)作者的支持責(zé)任得風(fēng)險(xiǎn)。通過事前、事中、事后得綜合治理，短視頻平臺可以均衡保護(hù)感謝人、短視頻上傳人得合法權(quán)益，維護(hù)短視頻傳播環(huán)境與生態(tài)得健康發(fā)展，滿足廣大人民群眾創(chuàng)造與消費(fèi)短視頻等新型網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品得合理需求。
【參考文獻(xiàn)】
①《反壟斷關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得反壟斷指南》，中國網(wǎng)，2021年2月7日。
近日： 人民論壇
