編者按：
《火與怒：特朗普白宮內(nèi)幕》中剖露了白宮很多秘密，從各個部門的溝通失誤，到各種桃色糾紛，再到特朗普被批評“叛國”。其中，有一部分當然是因特朗普嘩眾取寵的風格所致，但也反映美國政壇在特朗普上臺一年內(nèi)的混亂不堪。
在多種丑聞中，“通俄門”殺傷力最強，特朗普在上任前已被這一炸彈困擾。在這個民主體制里，“通俄門”負面影響嚴重，調(diào)查甚至彈劾特朗普的呼聲越來越大。一年過去，仍未完全破局。
美國普遍共識是，美國總統(tǒng)選舉被干擾了，俄羅斯總統(tǒng)普京試圖傷害希拉里，并幫助特朗普。不僅美國人，很多人都想弄清楚，特朗普是否在競選中與俄羅斯積極合作，特朗普團隊有否收取克里姆林宮利益，以及白宮一號人物和克里姆林宮有沒有關(guān)系，有的話又會是什么關(guān)系？
“通俄門”的人與事
2016年7月，特朗普上任前，美國發(fā)生大量郵件泄露事件，涉及當時準備競選總統(tǒng)的希拉里。這些郵件披露了民主黨在該次總統(tǒng)選舉中偏向讓希拉里出選，而導致黨黛比· 瓦塞曼 · 舒爾辭職。希拉里本來就被她當國務(wù)卿時的電郵風波問題困身，其時這些郵件又被爆了出來，對她的選舉是個打擊。
誰知，沒多久就有消息指出，那些泄露電子郵件的官員原來跟俄羅斯有聯(lián)系，希拉里郵件的爆料很可能是特朗普向俄羅斯黑客的呼吁。所以調(diào)查部門的結(jié)論是俄羅斯干預了這次選舉，打擊希拉里，幫助特朗普成為總統(tǒng)。
特朗普上任數(shù)月后，F(xiàn)BI局長詹姆斯· 科米公開宣布，他們正在調(diào)查俄羅斯與特朗普競選的關(guān)系。同年五月他被特朗普解雇，F(xiàn)BI的調(diào)查也暫停了。不過，“通俄門”已經(jīng)蔓延開去，美國多個國會已經(jīng)開始調(diào)查該事件，司法部是其中之一。司法部的調(diào)查本來由司法部長杰夫負責，但民主黨強烈要求司法部官員避嫌，司法部最后任命FBI前局長羅伯特· 米勒為其特別顧問，監(jiān)督其調(diào)查“通俄門”。
羅伯特· 米勒的調(diào)查為特朗普帶來不少麻煩，對他的團隊提出了多項指控。例如，邁克爾· 弗林和喬治 · 帕帕佐普洛斯兩位顧問作假聲明，隱瞞跟俄羅斯官員的關(guān)系，不過經(jīng)調(diào)查后，他們均跟競選中不當行為沒有直接關(guān)系。
“通俄門”調(diào)查沒有放過特朗普的家人，例如小特朗普、庫什納等人。
尤其是庫什納，他與特朗普女兒伊萬卡結(jié)婚，深受特朗普信任，擔任總統(tǒng)資深顧問，與白宮資深官員共事，參與了不少政商和人事決策，包括中東外交問題，被認為可能擁有大量“通俄門”信息。調(diào)查關(guān)鍵是他們在競選期間與一名俄羅斯律師（Natalia Veselnitskaya）會面，據(jù)稱該律師有對克林頓不利的消息，但特朗普一家堅稱該會面只是討論了一些法案問題和制裁措施。
實際并不亞于911的危機
特朗普在“通俄門”里猶如熱鍋上的螞蟻，但至今還未有調(diào)查部門能提供有關(guān)特朗普聯(lián)通普京反對希拉里的確鑿證據(jù)。
美國國家安全局前高級官員威廉·賓尼曾經(jīng)表示，如果有證據(jù)能證明特朗普串通普京，操控美國總統(tǒng)選舉，美國國家安全局肯定有能力拿到。而針對“通俄門”的調(diào)查過了一年多，幾乎提供不了可以與公眾分享的證據(jù)，這表示無論特朗普真的通俄需要被查辦，或者只是被政敵陷害，公眾都沒辦法確切說明當中理據(jù)。這是對美國民主社會的沖擊。
“通俄門”爆出后，公眾的反應(yīng)跟911恐怖襲擊之后有相似的地方，就是民情高漲，并且被帶進某單一議程里。對美國來說，“通俄門”沒有911恐怖襲擊的畫面感，但背后的問題與危機并不下于后者。
無論在 911恐怖襲擊，或者“通俄門”，信息可靠度都是整件事情的關(guān)鍵。在911恐怖襲擊后，伊拉克是否隱藏大規(guī)模殺傷性武器，并與基地組織有何關(guān)系，這些信息是美國出兵伊拉克的理據(jù)。而在“通俄門”里，普京有否下令竊聽民主黨電郵，并通過維基解密發(fā)布消息，以傷害希拉里的競選，都是關(guān)鍵信息。
公眾在兩件事件上都只能相信，但分別在于，911事件出兵伊拉克是對外的，是由小布什推動的地緣議程，“通俄門”是對內(nèi)的，并由民主黨、共和黨里反特朗普人士、主流媒體等煽風點火，目標主要是對特朗普施壓，甚至扭轉(zhuǎn)2016年選舉結(jié)果里的“錯誤”。
無論“通俄門”真相如何，俄羅斯都是贏家
在“通俄門”里，普京成功地影響了一個超級大國的選舉，這里不是說他成功幫助特朗普坐上總統(tǒng)寶座，而是他成功在輿論戰(zhàn)上將美國選舉制度的合法性模糊化，動搖了美國總統(tǒng)的認受性，并且挑明了美國民主跟其他地方也一樣，政客之間都是有交易的。
美國也有腐敗的部分，這其實是俄羅斯對美國的嘲弄。這并非新論調(diào)，亦是普京政權(quán)多年來所宣傳的。其中心思想就是，雖然俄羅斯那一套可能不好，但替代方案或者美國那一套，也一樣差，甚至更差。
“通俄門”由開始至今，西方媒體大力渲染普京干涉美國選舉，強調(diào)俄羅斯的威脅，但這論調(diào)對俄羅斯影響很小。俄羅斯公眾對“通俄門”破壞了美國民主價值觀的報道，也沒有特別大的反應(yīng)，因為他們本身也不相信美國的和媒體機構(gòu)。
在這一層面，特朗普支持者的態(tài)度和俄羅斯大眾是一致的，所以特朗普只要不倒臺，他仍可留住支持者。
但特朗普的問題是，“通俄門”令美國大眾意識到情報局、國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局等部門的運作是何等混亂，以后他只能學約翰肯尼迪總統(tǒng)那樣，把這些機構(gòu)碎片化然后重整，保持結(jié)構(gòu)完全透明，但考慮到他已經(jīng)逆行解雇這么多官員，重整的過程將為美國帶來更多內(nèi)耗。
普京擅長利用媒體達到理想效果，而俄羅斯媒體對普京政權(quán)如何對付國內(nèi)對手一般都保持沉默。不過， 俄羅斯國營電視臺卻一反常態(tài)地報道“通俄門”，一方面批評這是毫無根據(jù)的西方宣傳，另一方面暗示俄羅斯有影響美國大選實力。普京成為華盛頓政圈辯論的主題，這鞏固了他的威名，另一方面特朗普也成了莫斯科最常被談?wù)摰娜宋镏?，但大家的看法是普京成功地將他自己送進白宮。
在“通俄門”的輿論戰(zhàn)里，普京占了絕對上風?；始衣?lián)合軍種研究院國際安全研究主任喬納森· 艾爾表示，俄羅斯在“通俄門”里差不多贏盡了每一局。他認為，盡管有關(guān)美國大選的分析報告可能仍有不清楚的地方，但所有跡象都指向一個受益人，也就是俄羅斯。
余家豪
哈佛肯尼迪學院能源地緣項目研究員
