VAR引發(fā)熱議 文章來源：體育產業(yè)生態(tài)圈
近年來，VAR這個單詞成為了球迷掛在嘴邊的單詞，一如前幾年投資人嘴上的“VR”。
VAR英文全稱是“Video Assistant Referee”，直譯為“視頻助理裁判”，這項2016年出現(xiàn)的新技術，正在被包括中超在內的多項足球賽事引進，即將進入，也正在深刻影響著世界足壇。
在近日的中超賽場上，反復打斷比賽的VAR成為了熱議話題……
文/ 郭 陽
“VAR好處都有啥？ 誰說對了就給他
中國足球不發(fā)達 必須要有 VAR
足壇公平太缺乏 一定要有 VAR”
——《金坷垃版“VAR”》
進球就看VAR？一場中超補時9分鐘原因何在
3月11日中超第二輪的比賽中，河北華夏以3-2力克貴州，然而比賽的過程卻是一波三折——5個進球有3個都通過視頻裁判（VAR）來佐證判罰，這直接導致補時時間長達9分鐘。由于有進球出現(xiàn)使比賽適度延長，最終實際補時時間達到了11分鐘。
回頭來看這樣三次VAR出動的時間——杜威追平比賽的進球，邊裁示意越位，主裁判黑曉虎求助于VAR，經過數(shù)分鐘的VAR確認后，此球有效。
此后63分鐘，馬斯切拉諾助攻拉維奇，后者推射破門，但這粒進球依然是經過VAR技術的確認才算。
10分鐘后，恒豐由剛剛出場的U23球員朱征宇打進一球，但由于進球前存在恒豐球員推到華夏球員的情況，主裁判黑曉虎再次求助VAR技術，花了長達5分鐘的時間才確認進球有效——此外，由于角球桿損壞，比賽又因此終止了近5分鐘。
賽后，雙方主教練都認同VAR的判罰，但華夏幸福主帥佩萊格里尼還是表示，在VAR使用上，要更加合理一些，使用次數(shù)也應當進行限制，例如主客隊各兩次。
賽后，不少大V都第一時間發(fā)布微博吐槽此事，大家的普遍看法是：新技術新規(guī)則可以理解，但是主裁判需要有更好的判斷力，而不應該每次爭議判罰都必須求助視頻裁判，這項技術不是為了把中超裁判都變成優(yōu)柔寡斷的“傻子”，而且VAR的使用次數(shù)也需要有限制，不然比賽時長就太長了。
在這樣一個小屋子里，視頻裁判緊急對比賽做出判罰VAR的前世今生：為什么我們需要它？
在探討中超與VAR之前，我們不妨來看一看，在世界足壇VAR究竟是怎樣的一種存在。
2016年，在IFAB（國際足球協(xié)會理事會）年度會員大會上，VAR被歷史性的正式提出，并且在澳大利亞、巴西、德國、荷蘭、葡萄牙和美國的杯賽以及低級別或預備聯(lián)賽中使用。作為檢驗VAR的成果展示，2016年12月舉行的世俱杯上，VAR被全面投入使用，VAR系統(tǒng)也正式進入了世界足球的核心舞臺。
2017年，聯(lián)合會杯也使用了VAR技術，也引發(fā)了一些爭議。但VAR技術依然大刀闊斧的推進，17-18賽季起，VAR被正式應用于德甲與意甲賽場。如今，法甲與西甲也宣布了將會在未來推動使用VAR，而隨著英足總在杯賽中進行應用（英超尚未投票通過），除了歐冠之外，歐洲主流國家與賽事基本都已經被VAR攻克。
那么， VAR使用的效果如何呢？前意甲名哨羅塞蒂表示，VAR幫助意甲聯(lián)賽平均每場避免3個誤判，而聯(lián)合會杯之后國際足聯(lián)表示，小組賽階段VAR幫助6個“足以改變比賽走勢”的決定得到了更正。
然而，這并不意味著VAR在海外聯(lián)賽中沒有爭議。無數(shù)球隊和教練都對VAR提出了自己的看法，基本的意見也是：過多中斷比賽；不應改變過去了一段時間的判罰；裁判是否啟用存在主觀性；有時仍會出現(xiàn)誤判；這會讓裁判的權威性受到挑戰(zhàn)，等等。
足總杯曼聯(lián)對哈鎮(zhèn)的比賽上，這條標明越位的線竟不是直線，一時間導致舉座嘩然不過，國際足聯(lián)依然很支持VAR的應用，國際足聯(lián)因凡蒂諾多次稱贊了VAR的準確性。2018年3月3日，國際足球聯(lián)合會理事會宣布，VAR正式得到批準，可以在各大洲協(xié)會的官方比賽中投入使用，這意味著VAR技術將有很大的可能在今年夏天的上出現(xiàn)。
可見，即便爭議多多，國際足聯(lián)還是希望更多公平的出現(xiàn)?；赝麣v史，赫斯特的射門，馬拉多納的上帝之手，蘭帕德的吊射……上一幕幕的錯判在成就了一部分人的同時，傷害的是更多無辜的球員和球迷。
不過，從出現(xiàn)的種種爭議來看，如何把握VAR使用的“火候”，如何進一步細化并得以規(guī)范解決，如何讓技術繼續(xù)進步，也將成為VAR未來必須要做的功課。
虎撲論壇的投票來看，多數(shù)球迷還是支持繼續(xù)使用VAR的VAR很可能登陸，我們需要怎樣的新技術？
從規(guī)則來看，VAR的使用原則是“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”，因此，只有在4種情況下可以使用VAR：
是否進球、是否判罰點球、直接紅牌（不包括第二張黃牌）、處罰對象錯誤（罰錯人）。
在這個基礎上，更多人希望VAR可以借鑒網(wǎng)球鷹眼、NBA回放等使用方式——2006年職業(yè)網(wǎng)壇就引入了鷹眼回放系統(tǒng)，而職業(yè)排球賽場的鷹眼回放也已經屢見不鮮。2015年NBA也引入了技術中心，以及每場最后2分鐘爭議球的回放機制。
提出學習鷹眼，主要是想限制VAR的使用次數(shù)。網(wǎng)球比賽每名球員每盤有3次挑戰(zhàn)機會，而羽毛球則是全場比賽有兩次機會，挑戰(zhàn)成功則機會數(shù)量保留，挑戰(zhàn)失敗則要減少一次。很多人建議，如果每場比賽每隊有兩次機會，或許更加合理。
此外，VAR技術本身也需要進步。如今每次VAR的使用時間平均在2分鐘，這導致原本流暢的足球賽變的支離破碎。而如果一次VAR的時間，可以實現(xiàn)這項技術最初提出時的30秒，相信球員與球迷的抱怨也會少上不少。
毫無疑問，技術是個好東西，公平也是我們追求的東西，但VAR并不是萬能的。在追求準確判罰和確保比賽流暢之間找到平衡，才是VAR技術應用的終極追求，才能讓VAR最大限度地發(fā)揮價值。
把判罰還給裁判，把比賽還給球員。希望在2018年的這個夏天，VAR將順利得到應用，而不是成為重要比賽結束之后大家所爭論的焦點。
