就在幾個(gè)小時(shí)前，德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)突然“逼宮”總理默克爾，強(qiáng)硬地要求默克爾必須接受他的條件，否則他就要辭職并把默克爾也拉下臺(tái)！
“土皇帝”和“朝廷”鬧翻了
咱先介紹一下這位德國(guó)的內(nèi)政部長(zhǎng)吧。他叫澤霍費(fèi)爾，而除了部長(zhǎng)的公職，他還是德國(guó)政黨“基督社會(huì)聯(lián)盟”的。
（圖為澤霍費(fèi)爾）
而這個(gè)“基督社會(huì)聯(lián)盟”，是德國(guó)右翼保守派勢(shì)力最集中的巴伐利亞州最老牌也最有勢(shì)力的政黨。從1966年起，該黨派在當(dāng)?shù)刈h會(huì)就一直占多數(shù)乃至絕對(duì)多數(shù)席位，從未遭遇過(guò)任何挑戰(zhàn)。
同時(shí)，“基督社會(huì)聯(lián)盟”也是德國(guó)總理默克爾所在的政黨“基督民主聯(lián)盟”的“姊妹黨”。而且兩黨的關(guān)系也十分有趣：“基督社會(huì)聯(lián)盟”不會(huì)在德國(guó)的國(guó)家一級(jí)的大選中挑戰(zhàn)“基督民主聯(lián)盟”，還會(huì)在德國(guó)議會(huì)給后者提供充足的支持；而“基督民主聯(lián)盟”則不會(huì)挑戰(zhàn)“基督社會(huì)聯(lián)盟”在巴伐利亞州的“統(tǒng)治地位”，任由其當(dāng)“土皇帝”。
（圖為曾經(jīng)親密的澤霍費(fèi)爾和默克爾）
可為啥這倆原本親密的“盟友”，會(huì)突然反目呢？
事情最初源于默爾克在2015年做出的打開(kāi)德國(guó)邊境并大量接受來(lái)自敘利亞等中東戰(zhàn)亂國(guó)家難民的決定。
雖然默克爾和德國(guó)乃至西方的左派勢(shì)力一直覺(jué)得這是“人道主義”的體現(xiàn)，德國(guó)國(guó)內(nèi)的右翼保守勢(shì)力并不這么認(rèn)為。
（圖為德國(guó)的反默克爾和反難民游行）
在過(guò)去幾年的媒體采訪中，不少來(lái)自比如巴伐利亞州的民眾就覺(jué)得默克爾給德國(guó)弄來(lái)的難民太多了，很擔(dān)心這會(huì)令德國(guó)變得不安全，影響到他們?cè)酒胶托腋５纳睢６T多發(fā)生在歐洲各地的由難民引發(fā)的惡性犯罪問(wèn)題，更在沖擊著他們的內(nèi)心。
（圖為德國(guó)反難民的游行和西方媒體的相關(guān)報(bào)道）
這種不滿情緒也體現(xiàn)在了選舉中。在去年的德國(guó)大選中，那些右翼保守派的選民就把選票投給了強(qiáng)烈反難民和移民的極右翼黨派“德國(guó)選擇黨”，令這個(gè)2013年時(shí)還“無(wú)人問(wèn)津”并在德國(guó)議會(huì)中沒(méi)有任何席位的邊緣黨派，一躍成為了擁有94個(gè)議會(huì)席位的德國(guó)第三大黨！
更值得注意的是，在“德國(guó)選擇黨”暴增的支持者中，有不少原本是德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾所領(lǐng)導(dǎo)的“基督社會(huì)聯(lián)盟”的巴伐利亞民眾。這些人其實(shí)也都很反對(duì)默克爾給德國(guó)引入大量難民的做法，可由于“基督社會(huì)聯(lián)盟”未能制止默克爾，他們便轉(zhuǎn)投了更激進(jìn)的“德國(guó)選擇黨”。
這一狀況也引起了“基督社會(huì)聯(lián)盟”深深的擔(dān)憂。畢竟，再過(guò)3個(gè)月，巴伐利亞州就將迎來(lái)當(dāng)?shù)氐闹菀患?jí)選舉。而如果“基督社會(huì)聯(lián)盟”不能在難民問(wèn)題上逼默克爾改變立場(chǎng)，更嚴(yán)格的限制難民涌入，那么保守的巴伐利亞民眾很可能就會(huì)徹底拋去“基督社會(huì)聯(lián)盟”，從而令其在半個(gè)世紀(jì)后首次失去“土皇帝”的寶座。
（圖為“德國(guó)選擇黨”直接針對(duì) “基督社會(huì)聯(lián)盟”打出的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)：我們才能兌現(xiàn)他們的承諾）
因此，在這一前所未有的地方權(quán)力危機(jī)面前，德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾和他所領(lǐng)導(dǎo)的“基督社會(huì)聯(lián)盟”也只能強(qiáng)硬地“逼宮”默克爾了。
默克爾面臨“生死抉擇”
當(dāng)然，已經(jīng)在德國(guó)執(zhí)政13年的默克爾十分清楚，這場(chǎng)危機(jī)的出現(xiàn)其實(shí)也是她自己“作”出來(lái)的。
畢竟，如果不是她當(dāng)年把那么多敘利亞難民一下子都弄德國(guó)乃至整個(gè)歐洲，也不會(huì)導(dǎo)致今天整個(gè)歐洲大陸極右翼民粹勢(shì)力的崛起和傳統(tǒng)“建制派”勢(shì)力的崩潰。
所以，目前默爾克也在拼命想辦法用一種“體面”的方式去化解這一危機(jī)。過(guò)去一段時(shí)間里，她就一直在與“基督社會(huì)聯(lián)盟”以及歐盟其他國(guó)家協(xié)商，希望能在歐洲達(dá)成一個(gè)解決難民問(wèn)題的共同協(xié)議，從而既能體現(xiàn)歐洲的“人道”，又能一定程度上控制和減少難民涌入歐洲各國(guó)，并化解自己的執(zhí)政危機(jī)。
最終，在經(jīng)過(guò)了一次長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)的徹夜的談判后，歐盟各國(guó)終于在前天達(dá)成了一個(gè)化解難民問(wèn)題的協(xié)議，這也一度令默克爾看到了化解自身危機(jī)的“希望”。
然而，隨著協(xié)議細(xì)節(jié)的公布，很多分析人士卻發(fā)現(xiàn)這份化解難民問(wèn)題的方案更像是在“畫(huà)餅”，因?yàn)閰f(xié)議對(duì)于很多機(jī)制的描述和用詞都十分“模糊”。
比如，協(xié)議說(shuō)要在歐洲設(shè)立“難民中心”去處理涌入歐洲的難民，卻沒(méi)說(shuō)這些中心要設(shè)立在哪些國(guó)家；而成功獲得難民身份的人又將被發(fā)往哪個(gè)國(guó)家定居，協(xié)議也沒(méi)有說(shuō)明——而是“全憑各國(guó)自愿”。
但這也不令人意外。畢竟，多數(shù)歐盟國(guó)家如今都已經(jīng)不愿再主動(dòng)承擔(dān)難民這個(gè)巨大的“負(fù)資產(chǎn)”……
可問(wèn)題是，默克爾居然拿著這么一個(gè)“空洞”的協(xié)議，就對(duì)“基督社會(huì)聯(lián)盟”等德國(guó)國(guó)內(nèi)的盟友宣稱她已在歐洲取得勝利了，還說(shuō)什么有一大批國(guó)家愿意幫助德國(guó)分擔(dān)難民。
結(jié)果，她很快就遭到了這些國(guó)家不約而同的“打臉”。目前，匈牙利、捷克和波蘭的就都已表示，他們從未答應(yīng)接收那些通過(guò)自己國(guó)家前往去德國(guó)的難民。德國(guó)發(fā)言人也不得不尷尬地圓場(chǎng)說(shuō)：雖然這協(xié)議是沒(méi)達(dá)成，但各方是有意愿繼續(xù)談下去的……
這也是為何今天身為“基督社會(huì)聯(lián)盟”的德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾會(huì)威脅要辭職的原因。已經(jīng)對(duì)默克爾感到絕望的他對(duì)媒體表示，他將再和默克爾在德國(guó)首都柏林舉行最后一次談判，如果默克爾還不能令他滿意，他就將直接辭職。
而一旦澤霍費(fèi)爾辭職，對(duì)默克爾來(lái)說(shuō)這也就意味著她將徹底失去“基督社會(huì)聯(lián)盟”的支持，從而為令她在2017年組成的新一屆執(zhí)政聯(lián)盟崩潰。這樣一來(lái)，她最有可能面臨的后果就是被迫下臺(tái)，重新參加又一場(chǎng)全國(guó)大選。
不過(guò)，也有媒體分析認(rèn)為，默克爾仍然能有驚無(wú)險(xiǎn)的度過(guò)這一危機(jī)。他們的理由是，恰恰是因?yàn)榘头ダ麃喼莸倪x舉還有3個(gè)月就要舉行了，所以“基督社會(huì)聯(lián)盟”及其澤霍費(fèi)爾才不敢真的與默克爾鬧掰。因?yàn)檫x民們同樣很不喜歡在大選前看到這種黨內(nèi)的突發(fā)變故。
默克爾面臨“生死抉擇”
最后值得一提的是，美國(guó)總統(tǒng)特朗普其實(shí)也在一直關(guān)注著德國(guó)目前由難民引發(fā)的這場(chǎng)危機(jī)的最新進(jìn)展。
對(duì)難民和非法移民“下手”極為嚴(yán)厲的特朗普，自然很希望看到歐洲對(duì)難民的民意和風(fēng)向能朝著有利他的方向發(fā)展。
而且，早在幾周前默克爾的這場(chǎng)執(zhí)政危機(jī)剛剛開(kāi)始爆發(fā)的時(shí)候，特朗普就已經(jīng)在自己的社交賬號(hào)上幸災(zāi)樂(lè)禍地表示：“德國(guó)老百姓已經(jīng)在難民問(wèn)題上忍無(wú)可忍，開(kāi)始反對(duì)他們的了”。
相應(yīng)的，反感特朗普的美國(guó)主流自由派媒體則對(duì)德國(guó)的局勢(shì)流露出明顯的“失望”情緒。
“歐洲已經(jīng)開(kāi)始在難民問(wèn)題上向美國(guó)靠攏了”，《華爾街日?qǐng)?bào)》就在其最新一篇報(bào)道中使用了這樣的標(biāo)題。
