幾千年來(lái)，“攻城拔寨”是歷來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接目標(biāo)和關(guān)鍵動(dòng)機(jī)。隨著戰(zhàn)事迭起，攻防相生，城池也因此成為最大最重要的戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)。特別是在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，諸侯紛爭(zhēng)，群雄并起，戰(zhàn)爭(zhēng)極其頻繁，也因此形成了各諸侯國(guó)割據(jù)自立的多中心城池筑城體系，僅《春秋》、《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》提及的城邑地名就達(dá)千余座。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅戰(zhàn)國(guó)時(shí)期較大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)就有230多次，其中2/3以上和攻城有關(guān)。根據(jù)《孫子·謀攻》中“殺士三分之一而城不拔者，此攻之災(zāi)也”的說(shuō)法推斷，在那個(gè)冷兵器的時(shí)代，攻城往往會(huì)伴隨著極高、極可怕的傷亡率。但這也同時(shí)說(shuō)明當(dāng)時(shí)的守城戰(zhàn)術(shù)和器具，必然非常完備和發(fā)達(dá)。因此，有兵圣之稱的孫子，也認(rèn)為攻城是萬(wàn)不得已的“下下策”，并告誡道：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
對(duì)此，同時(shí)代的墨子也持相同觀點(diǎn)，并利用自己掌握的“完美守城攻略”，四處推行自己的“非攻”理念。在他的著作《墨子》中第十四、十五卷就專門介紹了守城的裝備、戰(zhàn)術(shù)、要點(diǎn)，共二十篇。雖然目前僅存十一篇，可已經(jīng)幾乎涵蓋了所有的冷兵器時(shí)代的城池防守之術(shù)。
從軍事博弈的發(fā)展脈絡(luò)看，歷代中原統(tǒng)治者，之所以都特別偏愛(ài)建立在城池防守基礎(chǔ)上的“非攻”軍事防御手段，也許正是得益于筑城技術(shù)的高度發(fā)達(dá)和城防之術(shù)的極高效率。于是，專守待敵、后發(fā)制人的“筑城防御”軍事思想大行其道，并極大地影響了中國(guó)歷史文明的走向。從秦始皇修筑萬(wàn)里長(zhǎng)城開(kāi)始至今，無(wú)論是歷代對(duì)于長(zhǎng)城防線的高度重視，還是今天我們依然用“鋼鐵長(zhǎng)城”來(lái)形容我們的國(guó)防理念，都足以說(shuō)明這種以城墻為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略防御思想，對(duì)我們的影響是多么重要、多么深遠(yuǎn)。
當(dāng)然，這種“被動(dòng)防御”的軍事思想形成，除卻“人不犯我，我不犯人”的平和民族性格因素外，還與中原民族的生存環(huán)境和經(jīng)濟(jì)特征是分不開(kāi)的。中原民族的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，自然離不開(kāi)長(zhǎng)江、黃河廣大流域的沃土滋養(yǎng)，中原民族已經(jīng)習(xí)慣了定居的安樂(lè)和富足，自然不會(huì)，也不愿像游牧民族那樣游擊爭(zhēng)斗。而平原之上，無(wú)險(xiǎn)可守，要守衛(wèi)自己的領(lǐng)土，保護(hù)自己的家園，特別是針對(duì)游牧騎兵部隊(duì)騷擾的最好辦法，自然是建造堅(jiān)固的城墻堡壘。
同時(shí)，高大的城墻還能提供防洪水、防強(qiáng)盜、防猛獸等多重安全功能?！八娜詾楣獭钡闹袊?guó)，也因此能夠在四四方方的城墻庇護(hù)下，碼著四四方方的文字，邁著四四方方的腳步，從容又體面地延續(xù)著一種輝煌而偉大的黃色文明。
中國(guó)人對(duì)于城池的偏愛(ài)，除卻以上諸多因素外，還有一個(gè)不能不提的心理原因，那就是自信。這種自信，是建立在人口盛昌、經(jīng)濟(jì)繁榮和文明發(fā)達(dá)的多重基礎(chǔ)上。換句話說(shuō)，筑城的底氣在于“建”得起、“防”得好、“守”得住。正如我們喜歡用“固若金湯”來(lái)形容防守，或者愛(ài)唱“萬(wàn)里長(zhǎng)城永不倒”一樣，這些都是這種民族集體自豪心理的微妙寫照。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的歷史條件下，無(wú)論是城池的建筑還是防護(hù)，都是高技術(shù)、高投入的產(chǎn)物，不是誰(shuí)都能修得起，更談不上修得足夠好。而要消解來(lái)勢(shì)洶洶的侵犯之?dāng)?，除卻厚厚的城墻外，有著高度文明和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的守城一方，自然擁有更多“后發(fā)制人”的技術(shù)法寶。
今天，當(dāng)我們從“術(shù)”的角度，細(xì)細(xì)梳理幾千年來(lái)中國(guó)歷史上的“守城”技術(shù)、理念和經(jīng)驗(yàn)等古代軍事文化遺產(chǎn)，在重新認(rèn)知這些繁雜的機(jī)關(guān)、精妙的設(shè)計(jì)、豐富的戰(zhàn)術(shù)時(shí)，除卻折服古人的無(wú)窮智慧外，在那遙遠(yuǎn)時(shí)空里，也許還會(huì)隱隱約約聽(tīng)到祖先的一聲幽嘆。
明代天順三年襄陽(yáng)城池圖 一、古代城池的建筑特點(diǎn) 中國(guó)早期的城池，絕大多數(shù)是土筑，到了明代以后，各地的城墻才開(kāi)始大規(guī)模包磚。因此在中國(guó)古代歷史的絕大多數(shù)時(shí)間里，城池都是一副黃禿禿的模樣。早在三千年前的殷商時(shí)代，我們的先民已經(jīng)掌握了版筑的技術(shù)。所謂版筑，就是筑墻時(shí)用兩塊木板（版）相夾，兩板之間的寬度等于墻的厚度，板外用木柱支撐住，然后在兩板之間填滿泥土，用杵筑（搗）緊，筑畢拆去木板木柱，即成一堵墻。 到了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，版筑的技術(shù)更是大大提高，普遍采用懸版夯筑法，即用木棍穿過(guò)兩側(cè)夾板，以繩索固定取直，中間填土夯實(shí)，《詩(shī)經(jīng)》中的“其繩則直，縮版以載”，說(shuō)的便是這種方法。用這種版筑技術(shù)筑成的城墻，比以往更結(jié)實(shí)，因此可以取消舊法中兩側(cè)的護(hù)城坡，從而增加城墻的攀爬難度。當(dāng)時(shí)有的城墻還采用土坯（單塊土坯尺寸約為1米×0.4米×0.2米）壘砌，上下交錯(cuò)疊壓，以此提高墻體的密度和強(qiáng)度。 自春秋以降，中國(guó)城池一直采用這種樸素的土筑辦法，近兩千年過(guò)后，大名鼎鼎的元大都（北京）城墻，依然是由夯土筑成。這種土筑的城墻，樣子不太好看，而且不太結(jié)實(shí)，特別是一下雨就會(huì)因雨水淋蝕而損壞。當(dāng)然也有例外，譬如東晉十六國(guó)時(shí)夏國(guó)赫連勃勃大單于（407~425年在位）修建的統(tǒng)萬(wàn)城，便是土筑史上的奇跡。統(tǒng)萬(wàn)城采用“蒸土筑城”法，即把糯米汁、白粉土、沙子和熟石灰摻和在一起夯筑而成，雖為土城，但具有石頭一樣堅(jiān)硬的質(zhì)地和抗毀力。傳說(shuō)負(fù)責(zé)施工的叱干阿利大將軍要求非常嚴(yán)格，近乎殘酷，修建好的城墻，他命人以鐵錐檢驗(yàn)，凡錐入一寸者，便立刻將工匠殺死，填尸于墻內(nèi)。在這種瘋狂的高壓政策下，歷時(shí)六年修建而成的統(tǒng)萬(wàn)城，建筑質(zhì)量奇好，“其堅(jiān)可以礪刀斧”，完全可以和現(xiàn)代水泥相媲美。 當(dāng)然，這只是特別的個(gè)例，大多數(shù)的土城墻，為保證牢固度和強(qiáng)度，只能往高、大、厚上靠攏。譬如兩千多年前齊國(guó)的都城臨淄，城墻寬度就達(dá)20米，楚國(guó)都城郢的墻厚也有14米之多。在冷兵器時(shí)代，這樣的厚度，其抗擊打能力，足以令人放心。此外，為保險(xiǎn)起見(jiàn)，在高大厚實(shí)的城墻外，與城墻平行的還有人工挖掘的寬深壕塹（也可以引注河水，成為護(hù)城河）。大的都城，城外環(huán)周的護(hù)溝壕，通常寬度達(dá)到30米，深度也在4~5米。 不過(guò)，土城也有土城的好處，那就是容易修補(bǔ)。譬如當(dāng)安史之亂，李光弼鎮(zhèn)守太原時(shí)，叛將史思明的大軍將至，如果要對(duì)方圓40里的太原城進(jìn)行加固肯定是來(lái)不及的，于是一邊率領(lǐng)軍民在城外挖掘壕溝，一邊命人將挖掘的壕土做成幾十萬(wàn)個(gè)土磚坯，命令用土坯修筑營(yíng)壘，哪里被破壞，就用土坯補(bǔ)上。 從軍事防御的角度看，中國(guó)古代城池的構(gòu)筑，可謂布局精妙，機(jī)關(guān)重重。在高大的城墻頂部，筑于外側(cè)的有連續(xù)凹凸的齒形矮墻，稱作雉堞，又稱垛墻，上有垛口，可射箭和瞭望，下部有通風(fēng)孔，用來(lái)保護(hù)墻體。內(nèi)側(cè)矮墻稱為女墻，又叫“睥睨”，一般比垛口低，起護(hù)欄作用，防止士兵往來(lái)行走時(shí)跌下。此外，城墻內(nèi)部也都修有環(huán)城馬路和登城道。 城墻每座城門的正，都建有城樓，這是城墻頂上精致美觀的高層建筑，平日登高瞭望，戰(zhàn)時(shí)主將坐鎮(zhèn)指揮，是一座城池重要的高空防御設(shè)施。而在高大的墻體外側(cè)，每隔一定距離，還會(huì)有凸出于墻體外側(cè)的一段，這就是馬面(又稱敵臺(tái)、墩臺(tái)、墻臺(tái))。馬面有長(zhǎng)方形和半圓形兩種，因外觀狹長(zhǎng)如馬面而得名。馬面的使用是為了與城墻互為作用，消除城下死角，自上而下從三面攻擊敵人。它的一般寬度為12～20米，凸出墻體外表面8～12米，間距為20～250米（一般為70米)。這符合宋·陳規(guī)《守城錄·守城機(jī)要》中的記載：“馬面，舊制六十步立一座，跳出城外，不減二丈，闊狹隨地利不定，兩邊直覷城角，其上皆有樓子?！痹谑褂美浔鞯臅r(shí)代，這個(gè)距離恰好在弓矢投石的有效射程之內(nèi)。
明代萬(wàn)歷四十五年襄陽(yáng)城池圖 為了增強(qiáng)馬面的防御和戰(zhàn)爭(zhēng)能力，在馬面之上一般都建有敵樓，可以屯兵和瞭望，又可以儲(chǔ)藏武器，使城墻的防御性能發(fā)揮到最高點(diǎn)。戰(zhàn)時(shí)既可以利用它外凸和高大建筑的特點(diǎn)，觀望敵人，觀察敵情，防止敵人迂回城下攻城；又可以憑借敵樓從正面及左右兩樓間三個(gè)方面的交叉火力，狙擊敵人，隨時(shí)點(diǎn)線相連，編織嚴(yán)密的高空火力網(wǎng)，是城墻防御工程的重要組成部分。另外，城墻四角的角臺(tái)，各建樓櫓一座，名為角樓。角樓的朝向與大墻呈135度角，樓的高度、體量介于城樓與敵樓之間，主要用以彌補(bǔ)守城死角即城墻拐角處的防御薄弱環(huán)節(jié)，從而增強(qiáng)整座城墻的防御能力。戰(zhàn)時(shí)，角樓內(nèi)的守御者居高臨下，視野廣闊，可監(jiān)控和痛擊來(lái)自多種角度的進(jìn)犯之?dāng)场? 從軍事進(jìn)攻的角度看，一座城池的最薄弱環(huán)節(jié)，自然是城門。因此城池的設(shè)計(jì)者自然會(huì)對(duì)其加大保護(hù)力度，強(qiáng)化其防御能力。規(guī)模小一點(diǎn)的城池，一般是設(shè)置懸門或吊橋，而大一些的城池，則要設(shè)置甕城。甕城是建在城門外的小城 ，又叫月城，是專為保衛(wèi)城門而設(shè)的小城?！段浣?jīng)總要前集·守城》記載：“其城外甕城，或圓或方。視地形為之，高厚與城等，惟偏開(kāi)一門，左右各隨其便?！?即便敵軍攻破了甕城城門，還有主城門防御，由于甕城內(nèi)地方狹窄不易于展開(kāi)大規(guī)模兵力進(jìn)攻，延緩了敵軍的進(jìn)攻速度，而城墻頂部的守軍則可居高臨下四面射擊，給敵人以致命打擊，正所謂關(guān)門打狗、甕中捉鱉?！对?shī)經(jīng)·鄭風(fēng)·出其東門》云：“出其闉阇，有女如荼?！薄伴炾^”，指的便是甕城?？梢?jiàn)早在春秋時(shí)期，城池的城防技術(shù)已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)完善的地步。由城墻、城樓、護(hù)城河、馬面、敵樓、角樓、甕城等組成的立體城防格局，基本在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期即已成熟定型，并一直持續(xù)到明清時(shí)代。 今天，我們?cè)诒本┨彀查T廣場(chǎng)上看到的正陽(yáng)門，可以依稀一睹當(dāng)年冷兵器時(shí)代城墻的雄偉風(fēng)采。正陽(yáng)門是老北京“京師九門”之一。它集正陽(yáng)門城樓、正陽(yáng)門箭樓與正陽(yáng)門甕城為一體，是一座完整的古代防御性建筑體系。明朝正統(tǒng)四年（1439），為了加強(qiáng)京師的防御能力，在京師各城門外添建箭樓，正陽(yáng)門箭樓也是此時(shí)建成。在城樓與箭樓之間原有一座巨大的甕城，南北長(zhǎng)108米，東西寬88.6米，甕城四向各辟一門，均為拱券式門洞。正陽(yáng)門城樓通高43.65米，正陽(yáng)門箭樓通高35.37米，均是中國(guó)乃至世界“城門”中最為高大雄偉的城樓和箭樓。 一座城池的防御體系強(qiáng)大與否，除卻城池的本身建設(shè)因素外，當(dāng)然也與城址的地理選擇有著極其緊密的關(guān)系。中國(guó)古代城池的選址，歷來(lái)講究“風(fēng)水”，拋開(kāi)迷信的說(shuō)辭不談，借天時(shí)地利之便，依山傍水，求取兵法上所說(shuō)的“城有不可攻”的優(yōu)越守勢(shì)，自然會(huì)取到事半功倍的效果。特別是在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)之下，這一點(diǎn)尤為重要。在古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上，以宋元時(shí)期發(fā)生的兩座城市保衛(wèi)戰(zhàn)為例，頗能說(shuō)明問(wèn)題。 一個(gè)是釣魚城。南宋晚期，宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。四川制置使兼知重慶府余玠為抵御蒙古軍隊(duì)的進(jìn)犯，采納播州(今貴州遵義)人冉琎、冉璞兄弟“擇險(xiǎn)、任人、積粟、駐兵、徙城”的建議，于淳祐三年（1243）在釣魚山筑城，徙合州及石照縣治其上，屯兵積糧，控扼三江，以為重慶屏障。釣魚城依山為壘，山便是城，城就是山，宛如金城湯池。它不但有構(gòu)筑在陡峭山巖上的內(nèi)外兩道防線，而且還有縱向延伸的水軍碼頭，以暗道出口、一字城墻相連接的給養(yǎng)補(bǔ)給通道，和天池泉井、水洞門為代表的給排水系統(tǒng)。在城中的兩級(jí)臺(tái)地上，還有良田沃土，豁然千畝。糧草充足、水源無(wú)憂，加上指揮得法、抵抗有力，使得蒙古大軍縱是驍勇無(wú)比，也只能望城興嘆，束手無(wú)策。在攻打釣魚城的戰(zhàn)斗中，大名鼎鼎的蒙哥汗被飛丸擊中，命喪黃泉。蒙哥汗戰(zhàn)死之后，進(jìn)軍鄂州(今湖北武昌)的蒙哥之弟忽必烈和進(jìn)攻漳州(今湖南長(zhǎng)沙)的塔察兒，以及占領(lǐng)了大馬士革正在與古埃及馬木路克王朝軍隊(duì)作戰(zhàn)的旭烈兀，為爭(zhēng)奪汗位而匆忙班師，蒙古貴族集團(tuán)遂即開(kāi)始了長(zhǎng)期的內(nèi)部爭(zhēng)戰(zhàn)。釣魚城由此在世界中古史上，赫然豎立了“延續(xù)宋祚、緩解歐亞戰(zhàn)禍、阻止蒙古向非洲擴(kuò)張”的不朽豐碑！當(dāng)時(shí)，釣魚城就以“東方的麥迦城”、“上帝折鞭處”的威名震驚了中外。如果說(shuō)蒙哥汗命喪釣魚城，還有偶然的巧合因素，那么釣魚城軍民一心，僅憑一座小小的石頭城，堅(jiān)持抵抗蒙元達(dá)36年之久的光榮歷程，自然不能用“幸運(yùn)”二字簡(jiǎn)單地加以概括。除卻“人”的因素外，城的獨(dú)特地理位置和以此為基礎(chǔ)的山城防御體系，其功也莫大焉。 另一個(gè)則是襄陽(yáng)城。襄陽(yáng)城和毗鄰城市樊城位于今湖北省的北部邊界，坐落在漢水兩岸，二城隔水相望，漢水在更南部的武昌匯入長(zhǎng)江。其重要性在于其獨(dú)特的戰(zhàn)略地位:它們是進(jìn)入長(zhǎng)江流域途中的最后堡壘，守護(hù)著通往長(zhǎng)江中游江漢平原、東南和西部地區(qū)的交通要道。奪取這兩座城鎮(zhèn)將為蒙古人提供一個(gè)基地，可對(duì)南部其他地區(qū)發(fā)起攻擊。也正是由于這樣特殊的地理位置，南宋軍隊(duì)在襄陽(yáng)依據(jù)有利地形，設(shè)立了“堅(jiān)固的城堡、堅(jiān)實(shí)的城墻和很深的護(hù)城河”的堅(jiān)固防御工事，嚴(yán)陣以待。蒙古人在付出了慘重的傷亡代價(jià)后，歷經(jīng)五年的圍困，才最終拔掉了這根眼中釘、心頭刺。南宋襄陽(yáng)守軍能夠堅(jiān)持這樣漫長(zhǎng)時(shí)間的抵抗，其中一個(gè)很關(guān)鍵的因素也在于城防的特殊地理位置。 對(duì)于席卷歐亞非三大洲，幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝的蒙古軍隊(duì)而言，卻在南宋城池的強(qiáng)大防御力量下屢屢碰壁，甚至賠上了一位大汗，教訓(xùn)和刺激不可謂不深。此也使得蒙古人對(duì)于城池，特別是最后歸順的南方城池，有著一種特別的反感。元世祖忽必烈，也就是蒙哥汗的弟弟，在征服南宋后不久，就“命有司隳沿淮城壘”，開(kāi)始有計(jì)劃地拆毀淮河流域、長(zhǎng)江中游、長(zhǎng)江上游地區(qū)城市的城墻。只有少數(shù)城市因?yàn)楦鞣N特殊原因而獲免，如江西的隆興城由于濱西江，基于防洪的需要，城墻得以“姑存之”。元代陳大震纂修《大德南海志》卷八《城壕》云：“有州郡則有城池，所以捍御外侮也?！毂舷拢揭某潜?，樓櫓雉堞一切蕩除。以后因之，不復(fù)修治?！睔У暨€不讓重修，可見(jiàn)毀城的目的不僅僅是泄憤，而是希望一勞永逸地削弱被征服地區(qū)的防御能力。只可惜到了元代末年，由于義軍揭竿而起，四處攻掠，各地形勢(shì)危急。由于沒(méi)有城墻，這些城市很難抵御反抗軍的進(jìn)攻，隨著攻守形勢(shì)的轉(zhuǎn)化，元又不得不下令重建城墻，開(kāi)始了另一輪的歷史重復(fù)。 二、古代城防的防護(hù)器械 《武經(jīng)總要》云：“守城之道，無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也；無(wú)恃其不攻，恃吾有所不攻也?！币簿驼f(shuō)，周密部署，積極防御，方是王道。好在中國(guó)古人善于總結(jié)和積累經(jīng)驗(yàn)，寫出了許多流傳后世的城防“操作寶典”，并漸漸形成一套成熟的“制式”裝備系統(tǒng)。 一類是阻滯實(shí)施。護(hù)城壕外，一般設(shè)有三四道人工障礙，主要有蒺蔾、鹿角木、陷馬坑、拒馬槍等，其目的主要是防止敵軍，特別是騎兵部隊(duì)近前。 蒺蔾有木蒺蔾和鐵蒺蔾之分。木蒺蔾是一種一年生的草本植物，果實(shí)外殼有堅(jiān)硬的刺，古時(shí)作戰(zhàn)常常就地取材，將它收集后灑于敵軍必經(jīng)之路，用以刺傷敵軍人馬腳部。鐵蒺蔾自然是人工打造的“仿生”武器，具有同樣的功能，不過(guò)更結(jié)實(shí)，且能循環(huán)使用?！赌印芬粫?，就多次提到蒺藜的用途，指出除了在城內(nèi)要儲(chǔ)存外，在地道的進(jìn)出口和門戶都應(yīng)設(shè)置，以防止敵人偷襲。與鐵蒺藜相似的還有鐵菱角，主要是部署在水較淺的壕溝，或是近城的溪流塘陂，以防止敵軍涉渡。 鹿角木是狀似鹿角的木料障礙物，分為樹(shù)枝類與樹(shù)干類兩種，長(zhǎng)達(dá)數(shù)尺，其中一端插入土中一尺多，其目的也主要是用于阻擋騎兵，有點(diǎn)像近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中布防常用的鐵絲網(wǎng)。這種阻滯裝備發(fā)明于漢代，三國(guó)時(shí)期魏軍曾大量運(yùn)用于守城。用來(lái)遲滯敵軍騎兵的行動(dòng)還有陷馬坑，一般設(shè)置在敵人通行的道路和城門的內(nèi)外兩側(cè)，呈巨字形或亞字形排列，坑中底部布滿削尖并用火烤過(guò)的鹿角槍和竹簽，坑上以芻草或種草苗覆蓋，藉以欺敵。另外，還有一種稱為機(jī)橋的陷阱裝置，主要是部署在壕溝上，平時(shí)與正常的便橋無(wú)異，但當(dāng)有敵軍攻城時(shí)，則可將栝木取下，敵軍一踐踏橋面，橋就立刻翻覆。 另一類是防守武器。如果說(shuō)上述阻滯設(shè)施只是守城的第一道防線，那么第二道防線，也是最重要的防線自然是對(duì)付像螞蟻一樣密密麻麻攀爬攻城（即墨子所云的蛾傅，或?qū)O子云的蟻附）的城頭防守。其中應(yīng)用最早也最多的防守武器應(yīng)該是檑具。早在《周禮·秋官·職金》疏中就有“雷，守城捍御之具”的相關(guān)記載。 擂具是在一根巨大的木柱上釘上尖銳的逆須釘，然后通過(guò)重力投擲產(chǎn)生殺傷力的防守武器。除了木檑，還有磚檑和泥檑，主要是在城中資源稀缺的情況下的木檑替代品，殺傷力自然會(huì)大打折扣。因此到了宋代，古人又發(fā)明了可重復(fù)使用的回收型檑木，主要有車腳檑和夜叉檑兩種。車腳檑是自城上立一個(gè)絞車，然后以車輪作為檑具，投擲后再以絞車收回。而夜叉檑（又稱留客住）的設(shè)計(jì)又要巧妙許多，在檑木的兩端裝有輪子，雖然同樣依靠城上的絞車施放，但因?yàn)闃O大地減少了逆須釘和城墻摩擦?xí)r的阻力，回收速度加快，自然作戰(zhàn)效率要提高許多。 與擂具功能相類似的還有一種稱作“狼牙拍”的防守武器。根據(jù)《武經(jīng)總要》記載，狼牙拍是在一塊長(zhǎng)五尺（1.57米）、寬四尺五寸（1.41米）、厚三寸（0.09米）的榆木板上釘滿長(zhǎng)五寸、重六兩的狼牙鐵釘二千二百個(gè)，四面各裝上一刀刃，以加強(qiáng)殺傷力。敵軍攻城時(shí)，守城士兵用兩組繩子將拍面舉起與城墻垂直，待到敵軍攀爬到拍面下方時(shí)，突然放下，以產(chǎn)生最致命的殺傷力。而針對(duì)敵軍攻城用的轒辒（又稱木驢車，四輪車上立木架，蒙以牛皮,下可容10人，猶如古代木制裝甲車），守城士兵則會(huì)用一種稱為鐵撞木的武器進(jìn)行破壞。鐵撞木是木身鐵首，鐵首由六個(gè)鐵鋒組成，每個(gè)鐵鋒長(zhǎng)一尺（約30厘米），狀似一顆大狼牙鐵釘。通過(guò)巨大的撞擊力，破壞攻城車輛的頂部，然后再投擲以火箭，燃燒破壞。 針對(duì)攻城士兵的還有一款頗有意思的進(jìn)攻型防守武器，即所謂的“飛鉤”，又名“鐵鸮”。它是由一個(gè)鋒利的鐵鉤和一段長(zhǎng)長(zhǎng)的鐵鏈組成。因?yàn)楣コ堑臄耻娛勘^戴鐵盔，身穿鐵甲，往往行動(dòng)不便，加上擔(dān)心矢石攻擊，不敢抬頭，所以守城軍士趁著機(jī)會(huì)，拋下飛鉤，鉤住盔甲，猶如釣魚一般，將敵軍半懸空中，任由守城一方痛擊。 此外，守城士兵還擁有其他種類繁多的單兵作戰(zhàn)武器，如拐突槍、抓槍、拐刃槍、叉竿等?？紤]到守城戰(zhàn)的特殊性，這些守城武器與野戰(zhàn)武器大為不同，最鮮明的特點(diǎn)就是長(zhǎng)，一般都在七八米左右。有些武器還需要特別設(shè)計(jì)，譬如一種叫剉子斧的武器，和一般“直柄直刀”的斧頭不同，而是采用“直柄橫刀”的方式，主要是用于鉤刺攻城人或鏟砍攀城人之手。而單兵使用的防御盾牌也有所不同，一般有木立牌和竹立牌之分，兩者型制相近，都是又高又大，并附有拐子（支撐架），以便士兵騰出手來(lái)，在盾牌后發(fā)起攻擊。與木立牌相比，竹立牌的防御力更佳，它是將厚竹條用牛皮條編綴而成，甚至整個(gè)盾牌都會(huì)覆上牛皮，特別堅(jiān)固，在有敵情顧慮下，士兵巡視城墻或駐扎戰(zhàn)棚時(shí)，可以用它來(lái)防御火炮火箭的襲擊。除卻這些制式裝備外，石灰、沙子、火油，甚至開(kāi)水也都是必備的防守類攻擊武器，雖然殺傷力有限，但也能起到煙幕彈、燃燒彈，甚至毒氣彈的效力，以達(dá)到擾亂敵軍、掩護(hù)進(jìn)攻的作用。 再一類是防護(hù)設(shè)施。因?yàn)楣コ堑能婈?duì)除卻采用人海攻勢(shì)外，往往還會(huì)采用三種方式輔助進(jìn)攻：一是石攻，二是火攻，三是土攻。石砲車是攻城的重型武器，對(duì)城墻有著巨大的破壞力，針對(duì)此，守城部隊(duì)往往采用一種被稱作“累答”的防護(hù)用具。累答是由粗麻繩緊密編成細(xì)密的軟簾，表面涂泥漿層防火，然后懸掛于城樓、女墻、望樓外面，以防護(hù)墻垛，使其免為飛石所破。 攻城部隊(duì)也常常利用砲車往城里投擲燃燒彈，因此城墻上的防火措施也非常重要。墨子就特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，不厭其煩地強(qiáng)調(diào)“涂泥防火”和“多備水具”。大概他那個(gè)時(shí)代地下水淺（地下三尺即見(jiàn)水），容易打的緣故，他甚至要求每一百步挖一口井，以備之需。到了宋代，城墻消防主要采用水袋的形式?！段浣?jīng)總要》要求一座城門必須配置兩具水袋。水袋系用牛馬雜畜的皮毛制成，一般可以貯水三四石，出水口是一根中間打通，長(zhǎng)約一丈的粗徑竹竿，權(quán)當(dāng)消防水管。另外，當(dāng)時(shí)還發(fā)明了一種能將水推壓噴灑的唧筒，遇到城上的城樓或戰(zhàn)棚失火，以三至五人為一組，立刻提起水袋灌救，頗有效率。如果敵軍在城下起火，則用一種用豬或牛的胞衣特制的水囊，投擲火中，囊破水出。如果是遇到油性的燃燒物，守軍還會(huì)采用一種大型的麻搭（類似現(xiàn)代拖把）沾泥漿來(lái)滅火。 而攻城部隊(duì)最慣用的伎倆，則是挖掘地道攻城，往往令守城部隊(duì)防不勝防。不過(guò)，早在墨子時(shí)代，已經(jīng)找到相應(yīng)的破解之法。其具體方法是在城內(nèi)的各方先掘好深二丈（6.26米）的洞穴，然后選擇耳力好的軍士待在洞中，然后取一個(gè)新的甕蓋在洞頂，只要敵人在數(shù)百步（一步相當(dāng)于1.57米）之內(nèi)活動(dòng)，洞中的軍士就可以藉由聲音來(lái)判斷敵軍的方位，然后再利用風(fēng)扇車迅速地將毒藥、濃煙或石灰粉吹向敵軍方向。同時(shí)也可以在敵方地道方向預(yù)鑿地道，兩旁橫向鑿洞，隱藏伏兵，然后出其不意，攻其不備，將地洞中的敵軍一一殺死。 當(dāng)然，在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)論軍力，還是士氣，攻城一方往往處于強(qiáng)勢(shì)主動(dòng)地位，守城一方必須因敵設(shè)防，機(jī)動(dòng)靈活地將“守城術(shù)”加以創(chuàng)造性地運(yùn)用，遇賊殺賊，見(jiàn)招拆招，方能取得守方的勝利。 發(fā)生在西魏大統(tǒng)十二年(546)的玉壁之戰(zhàn)，便是經(jīng)典的防守案例。當(dāng)時(shí)，東魏丞相高歡領(lǐng)重兵進(jìn)攻西魏的玉壁城，晝夜不停，守城將領(lǐng)韋孝寬則隨機(jī)應(yīng)變，竭力抗御。東魏軍先是在城南筑土山，欲居高臨下攻城，而韋孝寬則針?shù)h相對(duì)地加高城樓，并始終高于敵軍土山，同時(shí)多備戰(zhàn)具，展開(kāi)積極防御，終使東魏軍不能得逞，氣得東魏統(tǒng)帥高歡大叫：“縱爾縛樓至天，我會(huì)穿城取爾?！? 遂后他改變攻城戰(zhàn)術(shù)，采用“孤虛法”，一邊集中兵力攻擊北城，晝夜不息，一邊在城南秘密挖掘10條地道。韋孝寬得知情報(bào)后，便命令守城兵士挖掘長(zhǎng)溝，切斷東魏軍的地道，并派兵駐守，待東魏軍挖至深溝時(shí)，順手將其一一擒殺。此外，他還在溝外堆積木柴，備好火種，發(fā)現(xiàn)東魏軍在地道中潛伏，便將木柴塞進(jìn)地道，投火燃燒，并借助牛皮囊鼓風(fēng)，烈火濃煙，把地道中的東魏士卒燒得是焦頭爛額，慘不忍睹。高歡一計(jì)不成，又生一計(jì)。他命人制造“攻車”，撞擊城墻，所到之處，莫不摧毀。韋孝寬見(jiàn)狀，采用以弱克剛的辦法，命人用布匹做成帳幔，然后隨其所向張開(kāi)，攻車撞之，布受力懸空，沖擊力頓時(shí)消解干凈，城墻絲毫無(wú)損。 韋孝寬是一名聰明的將軍，可高歡也非等閑之輩。他命東魏軍把干燥的松枝、麻稈綁到長(zhǎng)桿上，灌以膏油燃火，去焚燒帳幔，企圖連玉壁城樓一起焚毀。韋孝寬則隨機(jī)應(yīng)變，命軍士把銳利的鉤刀綁到長(zhǎng)桿上，等火桿攻擊時(shí)，即舉起鉤刀割之，把正點(diǎn)燃的松枝、麻稈全部割掉。屢戰(zhàn)屢敗的高歡也毫不氣餒，又轉(zhuǎn)用地道法，命攻城士兵在城四周挖掘地道20條，用木柱支撐，然后以油灌柱，放火燒斷木柱，使城墻崩塌。但韋孝寬早有準(zhǔn)備，城墻崩塌處又及時(shí)用柵欄堵住，使東魏軍無(wú)法攻入城內(nèi)。高歡率兵攻城50天，士卒傷亡7萬(wàn)人，精疲力竭，用盡心機(jī)，仍未攻克，只好恨恨撤軍。 其實(shí)，守城的辦法，如果只有“見(jiàn)招拆招”還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，畢竟這仍然在消極防御的范疇。守城術(shù)的至高境界，就是“反其道而行之”，膽大心細(xì)地采用“非常規(guī)”的辦法。譬如唐時(shí)李光弼率領(lǐng)的“太原保衛(wèi)戰(zhàn)”，其中采用的一些“土行孫”的手段，實(shí)在令人嘆為觀止。一般來(lái)講，挖地道都是攻城一方的行為，李光弼卻不以為然。他派人主動(dòng)挖掘地道，通至城外，然后待叛軍在城外叫罵挑戰(zhàn)時(shí)，派唐軍冷不防地將其拖入地道，然后拉至城上斬首。從此嚇得叛軍膽戰(zhàn)心驚，走路時(shí)都要低頭看地。而當(dāng)叛軍用云梯和筑土山的方法攻城時(shí)，李光弼又逆向思維，命唐軍在城下事先挖好地道，使叛軍靠近城墻時(shí)，陡然塌陷，反將其統(tǒng)統(tǒng)活埋。不知何故，李光弼特別偏愛(ài)“地道戰(zhàn)”，并將這種戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)演繹到一個(gè)登峰造極的地步。最令人叫絕的一次，他先是以詐降手段，與叛軍約期出城投降，然后暗地派人挖掘地道直至叛軍軍營(yíng)之下，先以撐木支頂。到了約定之日，李光弼派部將率數(shù)千人出城偽降，叛軍不知有詐，正在調(diào)動(dòng)出營(yíng)時(shí)，突然營(yíng)中地陷，死千余人，頓時(shí)一片慌亂。唐軍乘機(jī)擂鼓吶喊，猛烈沖擊，殲滅叛軍萬(wàn)余名。大概也正是這種神出鬼沒(méi)、沒(méi)有“章法”的守城術(shù)，徹底讓叛軍崩潰，并最終取得了輝煌的勝利。
古代三弓床弩結(jié)構(gòu)圖 三、古代城防的重型武器 在守城戰(zhàn)中，作為遠(yuǎn)射武器，除卻一般意義上的弓和弩外，還有一些特殊的重型武器，不能不提。一種是巨型床弩。這種床弩為增加發(fā)射的力道，都是以復(fù)合弓來(lái)提供足夠的彈力。這些床弩的發(fā)射機(jī)制和個(gè)人型所使用的弩機(jī)不同，一般是以槌子來(lái)敲移“牙發(fā)”，使弦脫離，進(jìn)而帶動(dòng)弩箭。床弩一次發(fā)射數(shù)十箭，對(duì)于敵人的密集攻擊具有很大的傷害力。中國(guó)古代城池基本都設(shè)有弩臺(tái)，便是放置這種大型弩機(jī)用的。宋代時(shí)常用的三弓床子弩，張時(shí)需用士兵數(shù)十人架床，最遠(yuǎn)可及三百步。 另一種便是炮車?；鹚幇l(fā)明之前，所謂的“炮車”指的是投石車。《武經(jīng)總要》曾提到：“凡炮，軍中之利器也，攻守師行皆用之。”投石器的原理很簡(jiǎn)單，通過(guò)杠桿的作用，一邊置放炮石，一邊是由多條拽索組成，運(yùn)行時(shí)，通過(guò)多個(gè)士兵抓住拽索，一起猛然發(fā)力，將另一端的炮石反彈出去。這些炮中大多數(shù)都以“梢”的數(shù)量作為名稱?！吧摇笔侵概跅U的組成結(jié)構(gòu)，若為一支炮桿則稱為單梢炮，五支則稱為五梢炮。復(fù)合組成的炮桿彈力較佳，容易將炮石投擲更遠(yuǎn)處。單梢炮炮石一般有兩斤重，需要40名拽手拉動(dòng)，可拋至50至80步（78.25~125.2米）遠(yuǎn)。 后來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)的炮身愈來(lái)愈大，性能也愈來(lái)愈佳。譬如七梢炮的炮石達(dá)90斤重，需要２５０名拽手，最遠(yuǎn)射程可達(dá)90步(140.85米)。不過(guò)，這個(gè)射程的數(shù)據(jù)有些存疑，以單梢炮射程為例，《武經(jīng)總要》提到是50~80步，但在《襄陽(yáng)守城錄》的實(shí)戰(zhàn)記錄中，卻可以達(dá)到250步（391.25米），相差三至五倍之多。也許是技術(shù)改進(jìn)或者別的什么緣故吧。不管如何，在冷兵器時(shí)代，這種石炮的威力已經(jīng)相當(dāng)可觀了。在釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)中，宋軍的多梢炮曾經(jīng)讓仰攻的蒙古軍吃了不少苦頭，大汗蒙哥就是被石炮砸死的。不過(guò)，按明朝正德《四川志·釣魚城記》的記載，言其是“中炮風(fēng)而死”的。所謂炮風(fēng)，大約是受到炮擊的震動(dòng)，跌倒中風(fēng)后死亡。如果真是如此，可以想見(jiàn)此炮發(fā)射時(shí)是何等驚天動(dòng)地。 這種石炮是冷兵器時(shí)代最具有威力的守城裝備，同時(shí)也是最具殺傷力的攻城武器。在靖康年間的第二次東京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，安放在封丘門外的數(shù)百座大炮來(lái)不及撤進(jìn)城內(nèi)，“遂為金人所得”，成為他們攻城之具?？梢哉f(shuō)，靖康之難的最大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，便是這些“超級(jí)武器”的易手，防攻力量旋及產(chǎn)生了扭轉(zhuǎn)，東京城破已是不可避免。 炮石車的巨大威力也引起了蒙古人的注意，特別是面對(duì)中原高大堅(jiān)固的城防時(shí)，蒙古人逐漸意識(shí)到，只有“超級(jí)巨炮”才能撼動(dòng)所謂的“金城湯池”。于是，在圍困襄陽(yáng)城，面對(duì)久攻不破的尷尬局面時(shí)，蒙古人從西域引進(jìn)穆斯林工匠建成的配重式投石機(jī)（俗稱“回回炮”）。此炮發(fā)射的炮彈重達(dá)１５０斤，大炮發(fā)射時(shí)，“震天動(dòng)地，所到之處，皆為齏粉”。這種可怕的大炮，讓堅(jiān)守五年的襄陽(yáng)軍民守城意志迅速崩潰，久攻不克的堅(jiān)城迅速落入蒙古手中。此后，這種被稱作“襄陽(yáng)炮”的重型武器，遂成為蒙古人在歐洲、中亞等各地攻城略地的必備利器。 隨著火藥的發(fā)明，特別是其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣泛使用，火炮的發(fā)展日新月異，城池防守理念也發(fā)生了巨大的改變。大型火炮愈來(lái)愈起著決定性的作用。無(wú)論攻守哪一方面，誰(shuí)的火器占據(jù)優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)便掌握了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。譬如在明末的寧遠(yuǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)中，明軍城上的十一門紅夷大炮便立下了汗馬功勞。紅夷大炮質(zhì)地上乘，在寧遠(yuǎn)三日血戰(zhàn)中，不停地向城下轟擊，周而不停，每炮打出，死傷無(wú)算，殺傷數(shù)里，終于止住滿人的瘋狂進(jìn)攻，轉(zhuǎn)危為安。 那么，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展當(dāng)火炮唱主角時(shí)，特別是攻城一方火力強(qiáng)大，占據(jù)炮火優(yōu)勢(shì)時(shí)，守方是否就必?cái)o(wú)疑呢？其實(shí)也不盡然。以1653年海澄之戰(zhàn)為例，當(dāng)時(shí)清軍數(shù)百門大小銃炮不分晝夜地發(fā)射，轟向鄭軍的陣地。鄭成功便命令將士挖地窖藏身，待敵人登城時(shí)，再鉆出地窖繼續(xù)作戰(zhàn)，并最終取得守城的勝利。這一戰(zhàn)役中，鄭軍所挖的地窖，相當(dāng)于近代戰(zhàn)場(chǎng)所常見(jiàn)的散兵坑或掩體。在后來(lái)清軍的大小金川戰(zhàn)役時(shí)，藏軍方面也是采用這種挖土坑的辦法，消解了清軍的火力優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)后清軍大將阿桂在《平定兩金川方略》中感嘆道“所掘地窖堅(jiān)厚深曲，竟同鼠穴，炮子實(shí)有不同直透之處”?？磥?lái)，有時(shí)候土辦法反而是最有效的辦法。 20世紀(jì)60年代，針對(duì)美蘇核襲擊的威脅，按照 “深挖洞，廣積糧，不稱霸”的戰(zhàn)備工作指導(dǎo)方針，全國(guó)上下掀起了大規(guī)模修筑國(guó)防工程和城市人防工程的高潮?！吧钔诙础彪m然是沒(méi)有辦法的辦法，可從城市人防的角度來(lái)看，卻是科學(xué)、合理的辦法，當(dāng)然，這都是題外話。 值得一提的是，隨著火器的大量運(yùn)用，冷兵器時(shí)代已經(jīng)不開(kāi)避免要拉上維幕時(shí)，中國(guó)卻依然固守，并癡迷于冷兵器時(shí)代的城防。城墻的規(guī)制和建設(shè)，依然與兩千多年前并無(wú)二致。而那時(shí)西方國(guó)家的家和軍事家，已經(jīng)敏銳意識(shí)到在火炮時(shí)代，城池堡壘的傳統(tǒng)防衛(wèi)手段已經(jīng)毫無(wú)意義，于是紛紛降低城墻高度，甚至完全拆解，以便把火炮效力發(fā)揮到極致，并專心發(fā)展火器，積極研究新的軍事防御理論。 然而，發(fā)明了火藥的中國(guó)人，卻在一個(gè)軍事的高峰期突然止步不前，轉(zhuǎn)而在高高大大的城墻里，尋求他們的安全感。如果說(shuō)他們不注意火炮的運(yùn)用也不對(duì)。以清末北京城的城防為例，僅正陽(yáng)門上就架有大城炮八門、制勝炮三門、神威炮九門、鐵心銅炮四門、神機(jī)神樞炮一百零九門。更何況，北京的每座城樓前都有立有雄偉的箭樓，以及氣勢(shì)恢宏的甕城，而且全部城墻由青磚砌成，高大堅(jiān)固。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)的北京城是世界上最強(qiáng)大的堡壘，一點(diǎn)也不為過(guò)?？墒?，1900年8月14日，僅由18000余名士兵組成的八國(guó)聯(lián)軍，用了一天的時(shí)間便輕而易舉地攻下了北京城。我們且不評(píng)論當(dāng)時(shí)清廷的無(wú)能和軟弱，僅是從純粹的軍事防御角度分析，這座城也丟得太過(guò)莫名其妙。當(dāng)時(shí)守衛(wèi)北京的清軍和義和團(tuán)拳民達(dá)40萬(wàn)之多，而且火器配備也絲毫不差。當(dāng)時(shí)在城內(nèi)的法國(guó)大主教樊國(guó)梁在日記里寫道：“街上防壘甚多，皆以米袋為之。除拳匪及屋內(nèi)官兵不計(jì)外，街上駐守之官兵其數(shù)至少也達(dá)一千五百，皆持快槍?！碑?dāng)時(shí)有一位目擊的美國(guó)人也說(shuō)“中國(guó)槍彈亦甚猛烈”。而在聯(lián)軍沖開(kāi)天安門，向皇城的第二道城門進(jìn)攻時(shí)，也曾“遭到城墻上、城樓上猛烈火力的攻擊”。然而中國(guó)人的火槍再猛烈，也好像放鞭炮似的，熱鬧過(guò)后，人跑了，城丟了。據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，八國(guó)聯(lián)軍攻陷北京，聯(lián)軍傷亡400余人，清軍戰(zhàn)死640人。這樣的低傷亡率，自然令聯(lián)軍分外慶幸?？蓪?duì)中國(guó)人而言呢？難道40萬(wàn)大軍，只有區(qū)區(qū)600余名忠魂嗎？最先攻入北京城的美軍第１４步兵團(tuán)的某連隊(duì)也便被“美譽(yù)”為“悠閑連隊(duì)”（Easy Company），是啊，so easy！ 15年后，已經(jīng)是民國(guó)的時(shí)代，為了改善內(nèi)外城交通，民國(guó)拆掉了正陽(yáng)門的甕城，改建了正陽(yáng)門箭樓，并特地委托德國(guó)人羅斯克·卡爾設(shè)計(jì)，添建了水泥護(hù)欄和箭窗的弧形遮檐，另外還在月墻斷面上增加了西洋圖案花飾。 這是精彩的一筆，也是意味深長(zhǎng)的一筆。漂亮雄偉的箭樓既然起不到它應(yīng)有的作用，那就不妨放下架子，甘心變作一座城市的裝飾品。
明代天順三年襄陽(yáng)城池圖 一、古代城池的建筑特點(diǎn) 中國(guó)早期的城池，絕大多數(shù)是土筑，到了明代以后，各地的城墻才開(kāi)始大規(guī)模包磚。因此在中國(guó)古代歷史的絕大多數(shù)時(shí)間里，城池都是一副黃禿禿的模樣。早在三千年前的殷商時(shí)代，我們的先民已經(jīng)掌握了版筑的技術(shù)。所謂版筑，就是筑墻時(shí)用兩塊木板（版）相夾，兩板之間的寬度等于墻的厚度，板外用木柱支撐住，然后在兩板之間填滿泥土，用杵筑（搗）緊，筑畢拆去木板木柱，即成一堵墻。 到了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，版筑的技術(shù)更是大大提高，普遍采用懸版夯筑法，即用木棍穿過(guò)兩側(cè)夾板，以繩索固定取直，中間填土夯實(shí)，《詩(shī)經(jīng)》中的“其繩則直，縮版以載”，說(shuō)的便是這種方法。用這種版筑技術(shù)筑成的城墻，比以往更結(jié)實(shí)，因此可以取消舊法中兩側(cè)的護(hù)城坡，從而增加城墻的攀爬難度。當(dāng)時(shí)有的城墻還采用土坯（單塊土坯尺寸約為1米×0.4米×0.2米）壘砌，上下交錯(cuò)疊壓，以此提高墻體的密度和強(qiáng)度。 自春秋以降，中國(guó)城池一直采用這種樸素的土筑辦法，近兩千年過(guò)后，大名鼎鼎的元大都（北京）城墻，依然是由夯土筑成。這種土筑的城墻，樣子不太好看，而且不太結(jié)實(shí)，特別是一下雨就會(huì)因雨水淋蝕而損壞。當(dāng)然也有例外，譬如東晉十六國(guó)時(shí)夏國(guó)赫連勃勃大單于（407~425年在位）修建的統(tǒng)萬(wàn)城，便是土筑史上的奇跡。統(tǒng)萬(wàn)城采用“蒸土筑城”法，即把糯米汁、白粉土、沙子和熟石灰摻和在一起夯筑而成，雖為土城，但具有石頭一樣堅(jiān)硬的質(zhì)地和抗毀力。傳說(shuō)負(fù)責(zé)施工的叱干阿利大將軍要求非常嚴(yán)格，近乎殘酷，修建好的城墻，他命人以鐵錐檢驗(yàn)，凡錐入一寸者，便立刻將工匠殺死，填尸于墻內(nèi)。在這種瘋狂的高壓政策下，歷時(shí)六年修建而成的統(tǒng)萬(wàn)城，建筑質(zhì)量奇好，“其堅(jiān)可以礪刀斧”，完全可以和現(xiàn)代水泥相媲美。 當(dāng)然，這只是特別的個(gè)例，大多數(shù)的土城墻，為保證牢固度和強(qiáng)度，只能往高、大、厚上靠攏。譬如兩千多年前齊國(guó)的都城臨淄，城墻寬度就達(dá)20米，楚國(guó)都城郢的墻厚也有14米之多。在冷兵器時(shí)代，這樣的厚度，其抗擊打能力，足以令人放心。此外，為保險(xiǎn)起見(jiàn)，在高大厚實(shí)的城墻外，與城墻平行的還有人工挖掘的寬深壕塹（也可以引注河水，成為護(hù)城河）。大的都城，城外環(huán)周的護(hù)溝壕，通常寬度達(dá)到30米，深度也在4~5米。 不過(guò)，土城也有土城的好處，那就是容易修補(bǔ)。譬如當(dāng)安史之亂，李光弼鎮(zhèn)守太原時(shí)，叛將史思明的大軍將至，如果要對(duì)方圓40里的太原城進(jìn)行加固肯定是來(lái)不及的，于是一邊率領(lǐng)軍民在城外挖掘壕溝，一邊命人將挖掘的壕土做成幾十萬(wàn)個(gè)土磚坯，命令用土坯修筑營(yíng)壘，哪里被破壞，就用土坯補(bǔ)上。 從軍事防御的角度看，中國(guó)古代城池的構(gòu)筑，可謂布局精妙，機(jī)關(guān)重重。在高大的城墻頂部，筑于外側(cè)的有連續(xù)凹凸的齒形矮墻，稱作雉堞，又稱垛墻，上有垛口，可射箭和瞭望，下部有通風(fēng)孔，用來(lái)保護(hù)墻體。內(nèi)側(cè)矮墻稱為女墻，又叫“睥睨”，一般比垛口低，起護(hù)欄作用，防止士兵往來(lái)行走時(shí)跌下。此外，城墻內(nèi)部也都修有環(huán)城馬路和登城道。 城墻每座城門的正，都建有城樓，這是城墻頂上精致美觀的高層建筑，平日登高瞭望，戰(zhàn)時(shí)主將坐鎮(zhèn)指揮，是一座城池重要的高空防御設(shè)施。而在高大的墻體外側(cè)，每隔一定距離，還會(huì)有凸出于墻體外側(cè)的一段，這就是馬面(又稱敵臺(tái)、墩臺(tái)、墻臺(tái))。馬面有長(zhǎng)方形和半圓形兩種，因外觀狹長(zhǎng)如馬面而得名。馬面的使用是為了與城墻互為作用，消除城下死角，自上而下從三面攻擊敵人。它的一般寬度為12～20米，凸出墻體外表面8～12米，間距為20～250米（一般為70米)。這符合宋·陳規(guī)《守城錄·守城機(jī)要》中的記載：“馬面，舊制六十步立一座，跳出城外，不減二丈，闊狹隨地利不定，兩邊直覷城角，其上皆有樓子?！痹谑褂美浔鞯臅r(shí)代，這個(gè)距離恰好在弓矢投石的有效射程之內(nèi)。
明代萬(wàn)歷四十五年襄陽(yáng)城池圖 為了增強(qiáng)馬面的防御和戰(zhàn)爭(zhēng)能力，在馬面之上一般都建有敵樓，可以屯兵和瞭望，又可以儲(chǔ)藏武器，使城墻的防御性能發(fā)揮到最高點(diǎn)。戰(zhàn)時(shí)既可以利用它外凸和高大建筑的特點(diǎn)，觀望敵人，觀察敵情，防止敵人迂回城下攻城；又可以憑借敵樓從正面及左右兩樓間三個(gè)方面的交叉火力，狙擊敵人，隨時(shí)點(diǎn)線相連，編織嚴(yán)密的高空火力網(wǎng)，是城墻防御工程的重要組成部分。另外，城墻四角的角臺(tái)，各建樓櫓一座，名為角樓。角樓的朝向與大墻呈135度角，樓的高度、體量介于城樓與敵樓之間，主要用以彌補(bǔ)守城死角即城墻拐角處的防御薄弱環(huán)節(jié)，從而增強(qiáng)整座城墻的防御能力。戰(zhàn)時(shí)，角樓內(nèi)的守御者居高臨下，視野廣闊，可監(jiān)控和痛擊來(lái)自多種角度的進(jìn)犯之?dāng)场? 從軍事進(jìn)攻的角度看，一座城池的最薄弱環(huán)節(jié)，自然是城門。因此城池的設(shè)計(jì)者自然會(huì)對(duì)其加大保護(hù)力度，強(qiáng)化其防御能力。規(guī)模小一點(diǎn)的城池，一般是設(shè)置懸門或吊橋，而大一些的城池，則要設(shè)置甕城。甕城是建在城門外的小城 ，又叫月城，是專為保衛(wèi)城門而設(shè)的小城?！段浣?jīng)總要前集·守城》記載：“其城外甕城，或圓或方。視地形為之，高厚與城等，惟偏開(kāi)一門，左右各隨其便?！?即便敵軍攻破了甕城城門，還有主城門防御，由于甕城內(nèi)地方狹窄不易于展開(kāi)大規(guī)模兵力進(jìn)攻，延緩了敵軍的進(jìn)攻速度，而城墻頂部的守軍則可居高臨下四面射擊，給敵人以致命打擊，正所謂關(guān)門打狗、甕中捉鱉?！对?shī)經(jīng)·鄭風(fēng)·出其東門》云：“出其闉阇，有女如荼?！薄伴炾^”，指的便是甕城?？梢?jiàn)早在春秋時(shí)期，城池的城防技術(shù)已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)完善的地步。由城墻、城樓、護(hù)城河、馬面、敵樓、角樓、甕城等組成的立體城防格局，基本在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期即已成熟定型，并一直持續(xù)到明清時(shí)代。 今天，我們?cè)诒本┨彀查T廣場(chǎng)上看到的正陽(yáng)門，可以依稀一睹當(dāng)年冷兵器時(shí)代城墻的雄偉風(fēng)采。正陽(yáng)門是老北京“京師九門”之一。它集正陽(yáng)門城樓、正陽(yáng)門箭樓與正陽(yáng)門甕城為一體，是一座完整的古代防御性建筑體系。明朝正統(tǒng)四年（1439），為了加強(qiáng)京師的防御能力，在京師各城門外添建箭樓，正陽(yáng)門箭樓也是此時(shí)建成。在城樓與箭樓之間原有一座巨大的甕城，南北長(zhǎng)108米，東西寬88.6米，甕城四向各辟一門，均為拱券式門洞。正陽(yáng)門城樓通高43.65米，正陽(yáng)門箭樓通高35.37米，均是中國(guó)乃至世界“城門”中最為高大雄偉的城樓和箭樓。 一座城池的防御體系強(qiáng)大與否，除卻城池的本身建設(shè)因素外，當(dāng)然也與城址的地理選擇有著極其緊密的關(guān)系。中國(guó)古代城池的選址，歷來(lái)講究“風(fēng)水”，拋開(kāi)迷信的說(shuō)辭不談，借天時(shí)地利之便，依山傍水，求取兵法上所說(shuō)的“城有不可攻”的優(yōu)越守勢(shì)，自然會(huì)取到事半功倍的效果。特別是在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)之下，這一點(diǎn)尤為重要。在古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上，以宋元時(shí)期發(fā)生的兩座城市保衛(wèi)戰(zhàn)為例，頗能說(shuō)明問(wèn)題。 一個(gè)是釣魚城。南宋晚期，宋蒙（元）戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。四川制置使兼知重慶府余玠為抵御蒙古軍隊(duì)的進(jìn)犯，采納播州(今貴州遵義)人冉琎、冉璞兄弟“擇險(xiǎn)、任人、積粟、駐兵、徙城”的建議，于淳祐三年（1243）在釣魚山筑城，徙合州及石照縣治其上，屯兵積糧，控扼三江，以為重慶屏障。釣魚城依山為壘，山便是城，城就是山，宛如金城湯池。它不但有構(gòu)筑在陡峭山巖上的內(nèi)外兩道防線，而且還有縱向延伸的水軍碼頭，以暗道出口、一字城墻相連接的給養(yǎng)補(bǔ)給通道，和天池泉井、水洞門為代表的給排水系統(tǒng)。在城中的兩級(jí)臺(tái)地上，還有良田沃土，豁然千畝。糧草充足、水源無(wú)憂，加上指揮得法、抵抗有力，使得蒙古大軍縱是驍勇無(wú)比，也只能望城興嘆，束手無(wú)策。在攻打釣魚城的戰(zhàn)斗中，大名鼎鼎的蒙哥汗被飛丸擊中，命喪黃泉。蒙哥汗戰(zhàn)死之后，進(jìn)軍鄂州(今湖北武昌)的蒙哥之弟忽必烈和進(jìn)攻漳州(今湖南長(zhǎng)沙)的塔察兒，以及占領(lǐng)了大馬士革正在與古埃及馬木路克王朝軍隊(duì)作戰(zhàn)的旭烈兀，為爭(zhēng)奪汗位而匆忙班師，蒙古貴族集團(tuán)遂即開(kāi)始了長(zhǎng)期的內(nèi)部爭(zhēng)戰(zhàn)。釣魚城由此在世界中古史上，赫然豎立了“延續(xù)宋祚、緩解歐亞戰(zhàn)禍、阻止蒙古向非洲擴(kuò)張”的不朽豐碑！當(dāng)時(shí)，釣魚城就以“東方的麥迦城”、“上帝折鞭處”的威名震驚了中外。如果說(shuō)蒙哥汗命喪釣魚城，還有偶然的巧合因素，那么釣魚城軍民一心，僅憑一座小小的石頭城，堅(jiān)持抵抗蒙元達(dá)36年之久的光榮歷程，自然不能用“幸運(yùn)”二字簡(jiǎn)單地加以概括。除卻“人”的因素外，城的獨(dú)特地理位置和以此為基礎(chǔ)的山城防御體系，其功也莫大焉。 另一個(gè)則是襄陽(yáng)城。襄陽(yáng)城和毗鄰城市樊城位于今湖北省的北部邊界，坐落在漢水兩岸，二城隔水相望，漢水在更南部的武昌匯入長(zhǎng)江。其重要性在于其獨(dú)特的戰(zhàn)略地位:它們是進(jìn)入長(zhǎng)江流域途中的最后堡壘，守護(hù)著通往長(zhǎng)江中游江漢平原、東南和西部地區(qū)的交通要道。奪取這兩座城鎮(zhèn)將為蒙古人提供一個(gè)基地，可對(duì)南部其他地區(qū)發(fā)起攻擊。也正是由于這樣特殊的地理位置，南宋軍隊(duì)在襄陽(yáng)依據(jù)有利地形，設(shè)立了“堅(jiān)固的城堡、堅(jiān)實(shí)的城墻和很深的護(hù)城河”的堅(jiān)固防御工事，嚴(yán)陣以待。蒙古人在付出了慘重的傷亡代價(jià)后，歷經(jīng)五年的圍困，才最終拔掉了這根眼中釘、心頭刺。南宋襄陽(yáng)守軍能夠堅(jiān)持這樣漫長(zhǎng)時(shí)間的抵抗，其中一個(gè)很關(guān)鍵的因素也在于城防的特殊地理位置。 對(duì)于席卷歐亞非三大洲，幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝的蒙古軍隊(duì)而言，卻在南宋城池的強(qiáng)大防御力量下屢屢碰壁，甚至賠上了一位大汗，教訓(xùn)和刺激不可謂不深。此也使得蒙古人對(duì)于城池，特別是最后歸順的南方城池，有著一種特別的反感。元世祖忽必烈，也就是蒙哥汗的弟弟，在征服南宋后不久，就“命有司隳沿淮城壘”，開(kāi)始有計(jì)劃地拆毀淮河流域、長(zhǎng)江中游、長(zhǎng)江上游地區(qū)城市的城墻。只有少數(shù)城市因?yàn)楦鞣N特殊原因而獲免，如江西的隆興城由于濱西江，基于防洪的需要，城墻得以“姑存之”。元代陳大震纂修《大德南海志》卷八《城壕》云：“有州郡則有城池，所以捍御外侮也?！毂舷拢揭某潜?，樓櫓雉堞一切蕩除。以后因之，不復(fù)修治?！睔У暨€不讓重修，可見(jiàn)毀城的目的不僅僅是泄憤，而是希望一勞永逸地削弱被征服地區(qū)的防御能力。只可惜到了元代末年，由于義軍揭竿而起，四處攻掠，各地形勢(shì)危急。由于沒(méi)有城墻，這些城市很難抵御反抗軍的進(jìn)攻，隨著攻守形勢(shì)的轉(zhuǎn)化，元又不得不下令重建城墻，開(kāi)始了另一輪的歷史重復(fù)。 二、古代城防的防護(hù)器械 《武經(jīng)總要》云：“守城之道，無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也；無(wú)恃其不攻，恃吾有所不攻也?！币簿驼f(shuō)，周密部署，積極防御，方是王道。好在中國(guó)古人善于總結(jié)和積累經(jīng)驗(yàn)，寫出了許多流傳后世的城防“操作寶典”，并漸漸形成一套成熟的“制式”裝備系統(tǒng)。 一類是阻滯實(shí)施。護(hù)城壕外，一般設(shè)有三四道人工障礙，主要有蒺蔾、鹿角木、陷馬坑、拒馬槍等，其目的主要是防止敵軍，特別是騎兵部隊(duì)近前。 蒺蔾有木蒺蔾和鐵蒺蔾之分。木蒺蔾是一種一年生的草本植物，果實(shí)外殼有堅(jiān)硬的刺，古時(shí)作戰(zhàn)常常就地取材，將它收集后灑于敵軍必經(jīng)之路，用以刺傷敵軍人馬腳部。鐵蒺蔾自然是人工打造的“仿生”武器，具有同樣的功能，不過(guò)更結(jié)實(shí)，且能循環(huán)使用?！赌印芬粫?，就多次提到蒺藜的用途，指出除了在城內(nèi)要儲(chǔ)存外，在地道的進(jìn)出口和門戶都應(yīng)設(shè)置，以防止敵人偷襲。與鐵蒺藜相似的還有鐵菱角，主要是部署在水較淺的壕溝，或是近城的溪流塘陂，以防止敵軍涉渡。 鹿角木是狀似鹿角的木料障礙物，分為樹(shù)枝類與樹(shù)干類兩種，長(zhǎng)達(dá)數(shù)尺，其中一端插入土中一尺多，其目的也主要是用于阻擋騎兵，有點(diǎn)像近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中布防常用的鐵絲網(wǎng)。這種阻滯裝備發(fā)明于漢代，三國(guó)時(shí)期魏軍曾大量運(yùn)用于守城。用來(lái)遲滯敵軍騎兵的行動(dòng)還有陷馬坑，一般設(shè)置在敵人通行的道路和城門的內(nèi)外兩側(cè)，呈巨字形或亞字形排列，坑中底部布滿削尖并用火烤過(guò)的鹿角槍和竹簽，坑上以芻草或種草苗覆蓋，藉以欺敵。另外，還有一種稱為機(jī)橋的陷阱裝置，主要是部署在壕溝上，平時(shí)與正常的便橋無(wú)異，但當(dāng)有敵軍攻城時(shí)，則可將栝木取下，敵軍一踐踏橋面，橋就立刻翻覆。 另一類是防守武器。如果說(shuō)上述阻滯設(shè)施只是守城的第一道防線，那么第二道防線，也是最重要的防線自然是對(duì)付像螞蟻一樣密密麻麻攀爬攻城（即墨子所云的蛾傅，或?qū)O子云的蟻附）的城頭防守。其中應(yīng)用最早也最多的防守武器應(yīng)該是檑具。早在《周禮·秋官·職金》疏中就有“雷，守城捍御之具”的相關(guān)記載。 擂具是在一根巨大的木柱上釘上尖銳的逆須釘，然后通過(guò)重力投擲產(chǎn)生殺傷力的防守武器。除了木檑，還有磚檑和泥檑，主要是在城中資源稀缺的情況下的木檑替代品，殺傷力自然會(huì)大打折扣。因此到了宋代，古人又發(fā)明了可重復(fù)使用的回收型檑木，主要有車腳檑和夜叉檑兩種。車腳檑是自城上立一個(gè)絞車，然后以車輪作為檑具，投擲后再以絞車收回。而夜叉檑（又稱留客住）的設(shè)計(jì)又要巧妙許多，在檑木的兩端裝有輪子，雖然同樣依靠城上的絞車施放，但因?yàn)闃O大地減少了逆須釘和城墻摩擦?xí)r的阻力，回收速度加快，自然作戰(zhàn)效率要提高許多。 與擂具功能相類似的還有一種稱作“狼牙拍”的防守武器。根據(jù)《武經(jīng)總要》記載，狼牙拍是在一塊長(zhǎng)五尺（1.57米）、寬四尺五寸（1.41米）、厚三寸（0.09米）的榆木板上釘滿長(zhǎng)五寸、重六兩的狼牙鐵釘二千二百個(gè)，四面各裝上一刀刃，以加強(qiáng)殺傷力。敵軍攻城時(shí)，守城士兵用兩組繩子將拍面舉起與城墻垂直，待到敵軍攀爬到拍面下方時(shí)，突然放下，以產(chǎn)生最致命的殺傷力。而針對(duì)敵軍攻城用的轒辒（又稱木驢車，四輪車上立木架，蒙以牛皮,下可容10人，猶如古代木制裝甲車），守城士兵則會(huì)用一種稱為鐵撞木的武器進(jìn)行破壞。鐵撞木是木身鐵首，鐵首由六個(gè)鐵鋒組成，每個(gè)鐵鋒長(zhǎng)一尺（約30厘米），狀似一顆大狼牙鐵釘。通過(guò)巨大的撞擊力，破壞攻城車輛的頂部，然后再投擲以火箭，燃燒破壞。 針對(duì)攻城士兵的還有一款頗有意思的進(jìn)攻型防守武器，即所謂的“飛鉤”，又名“鐵鸮”。它是由一個(gè)鋒利的鐵鉤和一段長(zhǎng)長(zhǎng)的鐵鏈組成。因?yàn)楣コ堑臄耻娛勘^戴鐵盔，身穿鐵甲，往往行動(dòng)不便，加上擔(dān)心矢石攻擊，不敢抬頭，所以守城軍士趁著機(jī)會(huì)，拋下飛鉤，鉤住盔甲，猶如釣魚一般，將敵軍半懸空中，任由守城一方痛擊。 此外，守城士兵還擁有其他種類繁多的單兵作戰(zhàn)武器，如拐突槍、抓槍、拐刃槍、叉竿等?？紤]到守城戰(zhàn)的特殊性，這些守城武器與野戰(zhàn)武器大為不同，最鮮明的特點(diǎn)就是長(zhǎng)，一般都在七八米左右。有些武器還需要特別設(shè)計(jì)，譬如一種叫剉子斧的武器，和一般“直柄直刀”的斧頭不同，而是采用“直柄橫刀”的方式，主要是用于鉤刺攻城人或鏟砍攀城人之手。而單兵使用的防御盾牌也有所不同，一般有木立牌和竹立牌之分，兩者型制相近，都是又高又大，并附有拐子（支撐架），以便士兵騰出手來(lái)，在盾牌后發(fā)起攻擊。與木立牌相比，竹立牌的防御力更佳，它是將厚竹條用牛皮條編綴而成，甚至整個(gè)盾牌都會(huì)覆上牛皮，特別堅(jiān)固，在有敵情顧慮下，士兵巡視城墻或駐扎戰(zhàn)棚時(shí)，可以用它來(lái)防御火炮火箭的襲擊。除卻這些制式裝備外，石灰、沙子、火油，甚至開(kāi)水也都是必備的防守類攻擊武器，雖然殺傷力有限，但也能起到煙幕彈、燃燒彈，甚至毒氣彈的效力，以達(dá)到擾亂敵軍、掩護(hù)進(jìn)攻的作用。 再一類是防護(hù)設(shè)施。因?yàn)楣コ堑能婈?duì)除卻采用人海攻勢(shì)外，往往還會(huì)采用三種方式輔助進(jìn)攻：一是石攻，二是火攻，三是土攻。石砲車是攻城的重型武器，對(duì)城墻有著巨大的破壞力，針對(duì)此，守城部隊(duì)往往采用一種被稱作“累答”的防護(hù)用具。累答是由粗麻繩緊密編成細(xì)密的軟簾，表面涂泥漿層防火，然后懸掛于城樓、女墻、望樓外面，以防護(hù)墻垛，使其免為飛石所破。 攻城部隊(duì)也常常利用砲車往城里投擲燃燒彈，因此城墻上的防火措施也非常重要。墨子就特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，不厭其煩地強(qiáng)調(diào)“涂泥防火”和“多備水具”。大概他那個(gè)時(shí)代地下水淺（地下三尺即見(jiàn)水），容易打的緣故，他甚至要求每一百步挖一口井，以備之需。到了宋代，城墻消防主要采用水袋的形式?！段浣?jīng)總要》要求一座城門必須配置兩具水袋。水袋系用牛馬雜畜的皮毛制成，一般可以貯水三四石，出水口是一根中間打通，長(zhǎng)約一丈的粗徑竹竿，權(quán)當(dāng)消防水管。另外，當(dāng)時(shí)還發(fā)明了一種能將水推壓噴灑的唧筒，遇到城上的城樓或戰(zhàn)棚失火，以三至五人為一組，立刻提起水袋灌救，頗有效率。如果敵軍在城下起火，則用一種用豬或牛的胞衣特制的水囊，投擲火中，囊破水出。如果是遇到油性的燃燒物，守軍還會(huì)采用一種大型的麻搭（類似現(xiàn)代拖把）沾泥漿來(lái)滅火。 而攻城部隊(duì)最慣用的伎倆，則是挖掘地道攻城，往往令守城部隊(duì)防不勝防。不過(guò)，早在墨子時(shí)代，已經(jīng)找到相應(yīng)的破解之法。其具體方法是在城內(nèi)的各方先掘好深二丈（6.26米）的洞穴，然后選擇耳力好的軍士待在洞中，然后取一個(gè)新的甕蓋在洞頂，只要敵人在數(shù)百步（一步相當(dāng)于1.57米）之內(nèi)活動(dòng)，洞中的軍士就可以藉由聲音來(lái)判斷敵軍的方位，然后再利用風(fēng)扇車迅速地將毒藥、濃煙或石灰粉吹向敵軍方向。同時(shí)也可以在敵方地道方向預(yù)鑿地道，兩旁橫向鑿洞，隱藏伏兵，然后出其不意，攻其不備，將地洞中的敵軍一一殺死。 當(dāng)然，在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中，無(wú)論軍力，還是士氣，攻城一方往往處于強(qiáng)勢(shì)主動(dòng)地位，守城一方必須因敵設(shè)防，機(jī)動(dòng)靈活地將“守城術(shù)”加以創(chuàng)造性地運(yùn)用，遇賊殺賊，見(jiàn)招拆招，方能取得守方的勝利。 發(fā)生在西魏大統(tǒng)十二年(546)的玉壁之戰(zhàn)，便是經(jīng)典的防守案例。當(dāng)時(shí)，東魏丞相高歡領(lǐng)重兵進(jìn)攻西魏的玉壁城，晝夜不停，守城將領(lǐng)韋孝寬則隨機(jī)應(yīng)變，竭力抗御。東魏軍先是在城南筑土山，欲居高臨下攻城，而韋孝寬則針?shù)h相對(duì)地加高城樓，并始終高于敵軍土山，同時(shí)多備戰(zhàn)具，展開(kāi)積極防御，終使東魏軍不能得逞，氣得東魏統(tǒng)帥高歡大叫：“縱爾縛樓至天，我會(huì)穿城取爾?！? 遂后他改變攻城戰(zhàn)術(shù)，采用“孤虛法”，一邊集中兵力攻擊北城，晝夜不息，一邊在城南秘密挖掘10條地道。韋孝寬得知情報(bào)后，便命令守城兵士挖掘長(zhǎng)溝，切斷東魏軍的地道，并派兵駐守，待東魏軍挖至深溝時(shí)，順手將其一一擒殺。此外，他還在溝外堆積木柴，備好火種，發(fā)現(xiàn)東魏軍在地道中潛伏，便將木柴塞進(jìn)地道，投火燃燒，并借助牛皮囊鼓風(fēng)，烈火濃煙，把地道中的東魏士卒燒得是焦頭爛額，慘不忍睹。高歡一計(jì)不成，又生一計(jì)。他命人制造“攻車”，撞擊城墻，所到之處，莫不摧毀。韋孝寬見(jiàn)狀，采用以弱克剛的辦法，命人用布匹做成帳幔，然后隨其所向張開(kāi)，攻車撞之，布受力懸空，沖擊力頓時(shí)消解干凈，城墻絲毫無(wú)損。 韋孝寬是一名聰明的將軍，可高歡也非等閑之輩。他命東魏軍把干燥的松枝、麻稈綁到長(zhǎng)桿上，灌以膏油燃火，去焚燒帳幔，企圖連玉壁城樓一起焚毀。韋孝寬則隨機(jī)應(yīng)變，命軍士把銳利的鉤刀綁到長(zhǎng)桿上，等火桿攻擊時(shí)，即舉起鉤刀割之，把正點(diǎn)燃的松枝、麻稈全部割掉。屢戰(zhàn)屢敗的高歡也毫不氣餒，又轉(zhuǎn)用地道法，命攻城士兵在城四周挖掘地道20條，用木柱支撐，然后以油灌柱，放火燒斷木柱，使城墻崩塌。但韋孝寬早有準(zhǔn)備，城墻崩塌處又及時(shí)用柵欄堵住，使東魏軍無(wú)法攻入城內(nèi)。高歡率兵攻城50天，士卒傷亡7萬(wàn)人，精疲力竭，用盡心機(jī)，仍未攻克，只好恨恨撤軍。 其實(shí)，守城的辦法，如果只有“見(jiàn)招拆招”還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，畢竟這仍然在消極防御的范疇。守城術(shù)的至高境界，就是“反其道而行之”，膽大心細(xì)地采用“非常規(guī)”的辦法。譬如唐時(shí)李光弼率領(lǐng)的“太原保衛(wèi)戰(zhàn)”，其中采用的一些“土行孫”的手段，實(shí)在令人嘆為觀止。一般來(lái)講，挖地道都是攻城一方的行為，李光弼卻不以為然。他派人主動(dòng)挖掘地道，通至城外，然后待叛軍在城外叫罵挑戰(zhàn)時(shí)，派唐軍冷不防地將其拖入地道，然后拉至城上斬首。從此嚇得叛軍膽戰(zhàn)心驚，走路時(shí)都要低頭看地。而當(dāng)叛軍用云梯和筑土山的方法攻城時(shí)，李光弼又逆向思維，命唐軍在城下事先挖好地道，使叛軍靠近城墻時(shí)，陡然塌陷，反將其統(tǒng)統(tǒng)活埋。不知何故，李光弼特別偏愛(ài)“地道戰(zhàn)”，并將這種戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)演繹到一個(gè)登峰造極的地步。最令人叫絕的一次，他先是以詐降手段，與叛軍約期出城投降，然后暗地派人挖掘地道直至叛軍軍營(yíng)之下，先以撐木支頂。到了約定之日，李光弼派部將率數(shù)千人出城偽降，叛軍不知有詐，正在調(diào)動(dòng)出營(yíng)時(shí)，突然營(yíng)中地陷，死千余人，頓時(shí)一片慌亂。唐軍乘機(jī)擂鼓吶喊，猛烈沖擊，殲滅叛軍萬(wàn)余名。大概也正是這種神出鬼沒(méi)、沒(méi)有“章法”的守城術(shù)，徹底讓叛軍崩潰，并最終取得了輝煌的勝利。
古代三弓床弩結(jié)構(gòu)圖 三、古代城防的重型武器 在守城戰(zhàn)中，作為遠(yuǎn)射武器，除卻一般意義上的弓和弩外，還有一些特殊的重型武器，不能不提。一種是巨型床弩。這種床弩為增加發(fā)射的力道，都是以復(fù)合弓來(lái)提供足夠的彈力。這些床弩的發(fā)射機(jī)制和個(gè)人型所使用的弩機(jī)不同，一般是以槌子來(lái)敲移“牙發(fā)”，使弦脫離，進(jìn)而帶動(dòng)弩箭。床弩一次發(fā)射數(shù)十箭，對(duì)于敵人的密集攻擊具有很大的傷害力。中國(guó)古代城池基本都設(shè)有弩臺(tái)，便是放置這種大型弩機(jī)用的。宋代時(shí)常用的三弓床子弩，張時(shí)需用士兵數(shù)十人架床，最遠(yuǎn)可及三百步。 另一種便是炮車?；鹚幇l(fā)明之前，所謂的“炮車”指的是投石車。《武經(jīng)總要》曾提到：“凡炮，軍中之利器也，攻守師行皆用之。”投石器的原理很簡(jiǎn)單，通過(guò)杠桿的作用，一邊置放炮石，一邊是由多條拽索組成，運(yùn)行時(shí)，通過(guò)多個(gè)士兵抓住拽索，一起猛然發(fā)力，將另一端的炮石反彈出去。這些炮中大多數(shù)都以“梢”的數(shù)量作為名稱?！吧摇笔侵概跅U的組成結(jié)構(gòu)，若為一支炮桿則稱為單梢炮，五支則稱為五梢炮。復(fù)合組成的炮桿彈力較佳，容易將炮石投擲更遠(yuǎn)處。單梢炮炮石一般有兩斤重，需要40名拽手拉動(dòng)，可拋至50至80步（78.25~125.2米）遠(yuǎn)。 后來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)的炮身愈來(lái)愈大，性能也愈來(lái)愈佳。譬如七梢炮的炮石達(dá)90斤重，需要２５０名拽手，最遠(yuǎn)射程可達(dá)90步(140.85米)。不過(guò)，這個(gè)射程的數(shù)據(jù)有些存疑，以單梢炮射程為例，《武經(jīng)總要》提到是50~80步，但在《襄陽(yáng)守城錄》的實(shí)戰(zhàn)記錄中，卻可以達(dá)到250步（391.25米），相差三至五倍之多。也許是技術(shù)改進(jìn)或者別的什么緣故吧。不管如何，在冷兵器時(shí)代，這種石炮的威力已經(jīng)相當(dāng)可觀了。在釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)中，宋軍的多梢炮曾經(jīng)讓仰攻的蒙古軍吃了不少苦頭，大汗蒙哥就是被石炮砸死的。不過(guò)，按明朝正德《四川志·釣魚城記》的記載，言其是“中炮風(fēng)而死”的。所謂炮風(fēng)，大約是受到炮擊的震動(dòng)，跌倒中風(fēng)后死亡。如果真是如此，可以想見(jiàn)此炮發(fā)射時(shí)是何等驚天動(dòng)地。 這種石炮是冷兵器時(shí)代最具有威力的守城裝備，同時(shí)也是最具殺傷力的攻城武器。在靖康年間的第二次東京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，安放在封丘門外的數(shù)百座大炮來(lái)不及撤進(jìn)城內(nèi)，“遂為金人所得”，成為他們攻城之具?？梢哉f(shuō)，靖康之難的最大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，便是這些“超級(jí)武器”的易手，防攻力量旋及產(chǎn)生了扭轉(zhuǎn)，東京城破已是不可避免。 炮石車的巨大威力也引起了蒙古人的注意，特別是面對(duì)中原高大堅(jiān)固的城防時(shí)，蒙古人逐漸意識(shí)到，只有“超級(jí)巨炮”才能撼動(dòng)所謂的“金城湯池”。于是，在圍困襄陽(yáng)城，面對(duì)久攻不破的尷尬局面時(shí)，蒙古人從西域引進(jìn)穆斯林工匠建成的配重式投石機(jī)（俗稱“回回炮”）。此炮發(fā)射的炮彈重達(dá)１５０斤，大炮發(fā)射時(shí)，“震天動(dòng)地，所到之處，皆為齏粉”。這種可怕的大炮，讓堅(jiān)守五年的襄陽(yáng)軍民守城意志迅速崩潰，久攻不克的堅(jiān)城迅速落入蒙古手中。此后，這種被稱作“襄陽(yáng)炮”的重型武器，遂成為蒙古人在歐洲、中亞等各地攻城略地的必備利器。 隨著火藥的發(fā)明，特別是其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣泛使用，火炮的發(fā)展日新月異，城池防守理念也發(fā)生了巨大的改變。大型火炮愈來(lái)愈起著決定性的作用。無(wú)論攻守哪一方面，誰(shuí)的火器占據(jù)優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)便掌握了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。譬如在明末的寧遠(yuǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)中，明軍城上的十一門紅夷大炮便立下了汗馬功勞。紅夷大炮質(zhì)地上乘，在寧遠(yuǎn)三日血戰(zhàn)中，不停地向城下轟擊，周而不停，每炮打出，死傷無(wú)算，殺傷數(shù)里，終于止住滿人的瘋狂進(jìn)攻，轉(zhuǎn)危為安。 那么，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展當(dāng)火炮唱主角時(shí)，特別是攻城一方火力強(qiáng)大，占據(jù)炮火優(yōu)勢(shì)時(shí)，守方是否就必?cái)o(wú)疑呢？其實(shí)也不盡然。以1653年海澄之戰(zhàn)為例，當(dāng)時(shí)清軍數(shù)百門大小銃炮不分晝夜地發(fā)射，轟向鄭軍的陣地。鄭成功便命令將士挖地窖藏身，待敵人登城時(shí)，再鉆出地窖繼續(xù)作戰(zhàn)，并最終取得守城的勝利。這一戰(zhàn)役中，鄭軍所挖的地窖，相當(dāng)于近代戰(zhàn)場(chǎng)所常見(jiàn)的散兵坑或掩體。在后來(lái)清軍的大小金川戰(zhàn)役時(shí)，藏軍方面也是采用這種挖土坑的辦法，消解了清軍的火力優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)后清軍大將阿桂在《平定兩金川方略》中感嘆道“所掘地窖堅(jiān)厚深曲，竟同鼠穴，炮子實(shí)有不同直透之處”?？磥?lái)，有時(shí)候土辦法反而是最有效的辦法。 20世紀(jì)60年代，針對(duì)美蘇核襲擊的威脅，按照 “深挖洞，廣積糧，不稱霸”的戰(zhàn)備工作指導(dǎo)方針，全國(guó)上下掀起了大規(guī)模修筑國(guó)防工程和城市人防工程的高潮?！吧钔诙础彪m然是沒(méi)有辦法的辦法，可從城市人防的角度來(lái)看，卻是科學(xué)、合理的辦法，當(dāng)然，這都是題外話。 值得一提的是，隨著火器的大量運(yùn)用，冷兵器時(shí)代已經(jīng)不開(kāi)避免要拉上維幕時(shí)，中國(guó)卻依然固守，并癡迷于冷兵器時(shí)代的城防。城墻的規(guī)制和建設(shè)，依然與兩千多年前并無(wú)二致。而那時(shí)西方國(guó)家的家和軍事家，已經(jīng)敏銳意識(shí)到在火炮時(shí)代，城池堡壘的傳統(tǒng)防衛(wèi)手段已經(jīng)毫無(wú)意義，于是紛紛降低城墻高度，甚至完全拆解，以便把火炮效力發(fā)揮到極致，并專心發(fā)展火器，積極研究新的軍事防御理論。 然而，發(fā)明了火藥的中國(guó)人，卻在一個(gè)軍事的高峰期突然止步不前，轉(zhuǎn)而在高高大大的城墻里，尋求他們的安全感。如果說(shuō)他們不注意火炮的運(yùn)用也不對(duì)。以清末北京城的城防為例，僅正陽(yáng)門上就架有大城炮八門、制勝炮三門、神威炮九門、鐵心銅炮四門、神機(jī)神樞炮一百零九門。更何況，北京的每座城樓前都有立有雄偉的箭樓，以及氣勢(shì)恢宏的甕城，而且全部城墻由青磚砌成，高大堅(jiān)固。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)的北京城是世界上最強(qiáng)大的堡壘，一點(diǎn)也不為過(guò)?？墒?，1900年8月14日，僅由18000余名士兵組成的八國(guó)聯(lián)軍，用了一天的時(shí)間便輕而易舉地攻下了北京城。我們且不評(píng)論當(dāng)時(shí)清廷的無(wú)能和軟弱，僅是從純粹的軍事防御角度分析，這座城也丟得太過(guò)莫名其妙。當(dāng)時(shí)守衛(wèi)北京的清軍和義和團(tuán)拳民達(dá)40萬(wàn)之多，而且火器配備也絲毫不差。當(dāng)時(shí)在城內(nèi)的法國(guó)大主教樊國(guó)梁在日記里寫道：“街上防壘甚多，皆以米袋為之。除拳匪及屋內(nèi)官兵不計(jì)外，街上駐守之官兵其數(shù)至少也達(dá)一千五百，皆持快槍?！碑?dāng)時(shí)有一位目擊的美國(guó)人也說(shuō)“中國(guó)槍彈亦甚猛烈”。而在聯(lián)軍沖開(kāi)天安門，向皇城的第二道城門進(jìn)攻時(shí)，也曾“遭到城墻上、城樓上猛烈火力的攻擊”。然而中國(guó)人的火槍再猛烈，也好像放鞭炮似的，熱鬧過(guò)后，人跑了，城丟了。據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，八國(guó)聯(lián)軍攻陷北京，聯(lián)軍傷亡400余人，清軍戰(zhàn)死640人。這樣的低傷亡率，自然令聯(lián)軍分外慶幸?？蓪?duì)中國(guó)人而言呢？難道40萬(wàn)大軍，只有區(qū)區(qū)600余名忠魂嗎？最先攻入北京城的美軍第１４步兵團(tuán)的某連隊(duì)也便被“美譽(yù)”為“悠閑連隊(duì)”（Easy Company），是啊，so easy！ 15年后，已經(jīng)是民國(guó)的時(shí)代，為了改善內(nèi)外城交通，民國(guó)拆掉了正陽(yáng)門的甕城，改建了正陽(yáng)門箭樓，并特地委托德國(guó)人羅斯克·卡爾設(shè)計(jì)，添建了水泥護(hù)欄和箭窗的弧形遮檐，另外還在月墻斷面上增加了西洋圖案花飾。 這是精彩的一筆，也是意味深長(zhǎng)的一筆。漂亮雄偉的箭樓既然起不到它應(yīng)有的作用，那就不妨放下架子，甘心變作一座城市的裝飾品。
