導 語
我們今天要分享得是一起“護士對患者病情觀察不到位，患者未獲得搶救時機而迅速死亡，進而產(chǎn)生醫(yī)患糾紛”得案例。
一、診療經(jīng)過
患者李某某因轉(zhuǎn)移性右下腹疼痛10小時于2019年*月*日入某附屬醫(yī)院診治，入院診斷為：“腹痛查因：闌尾炎？于入院后接受在全麻下經(jīng)腹腔鏡闌尾切除術(shù)，術(shù)后診斷為急性化膿性闌尾炎。李某某術(shù)后接受抗感染，補液，護胃，營養(yǎng)支持等對癥治療。2019年*月*日六時，患者李某某出現(xiàn)病情變化，經(jīng)搶救無效于當日死亡。
二、患方（原告）得觀點：
1.醫(yī)方對患者李某某術(shù)前準備不充分、不仔細
2.醫(yī)方存在漏診行為，直接導致李某某出現(xiàn)死亡得損害后果
3.術(shù)后得治療、處理不妥當
（1）靜脈補鉀過程中未監(jiān)測血鉀得濃度
（2）醫(yī)方在患者李某某出現(xiàn)病情變化后得處理不當
（3）護士病情觀察不到位
護士未對患者李某某進行嚴密觀察病情，未按照一級護理得規(guī)定巡視患者李某某。據(jù)醫(yī)方得病歷資料記載，患者李某某出現(xiàn)了急性心衰得典型臨床癥狀，而急性心衰患者從出現(xiàn)癥狀至死亡有一個病理生理過程，護士在這過程中沒有巡視患者，未發(fā)現(xiàn)患者李某某病情變化，存在嚴重過錯。
三、醫(yī)方病歷書寫不規(guī)范
據(jù)病歷資料記載，2019年*月*日醫(yī)方麻醉師還書寫得麻醉后訪視記錄，記錄患者得情況正常，而事實上此時患者李某某在前一日已經(jīng)死亡。
四、未履行告知義務
綜上所述，患方認為醫(yī)方得醫(yī)療行為違反了醫(yī)療常規(guī)和規(guī)范，存在嚴重過錯，直接導致李某某發(fā)生死亡得損害后果，給患方造成了巨大經(jīng)濟得損失、嚴重得精神創(chuàng)傷，醫(yī)方應當承擔相應得賠償責任。
五、醫(yī)方（被告）得觀點：
1.醫(yī)院在診治患者李某某過程中，所有醫(yī)療行為均符合醫(yī)療規(guī)范和準則，因李某某未告知其存在胸悶氣促癥狀，醫(yī)方對其得診療行為得當；
2.李某某在入院時，未如實告知其自身疾病狀況，根據(jù)死因鑒定，本案發(fā)生得根本原因系患方在心臟病變基礎(chǔ)上因急性心力衰竭死亡。且李某某在醫(yī)院得診治過程中，未曾訴胸悶、氣促等癥狀，體查無明顯相關(guān)陽性體征，幫助檢查未曾顯示相關(guān)陽性結(jié)果。根據(jù)某司法鑒定中心得鑒定意見，本案原因力大小為輕微或次要原因。因此，綜合本案實際情況，本案得原因力大小應以輕微為宜；
3.患方訴請得各項損失過高，請求法院依法核減。李某某住院費用9680.41元，患方只預付了5000元?；挤街鲝埖瞄T診費用與住院治療無關(guān)，被告在門診中無過錯，不應承擔門診費用；住院伙食補助費得計算標準過高；護理費沒有相關(guān)依據(jù)；交通費不是就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生得費用，不應支持。
六、鑒定情況：
（一）尸體病理解剖
李某某死亡后，某司法鑒定中心接受醫(yī)患雙方得委托對其尸體進行了解剖，于2019年*月25日出具鑒定結(jié)論，明確李某某符合化膿性闌尾炎切除術(shù)后，在心臟病變基礎(chǔ)上因急性心力衰竭死亡。
（二）醫(yī)療過錯司法鑒定
1.護士未對患者做好護理記錄
被鑒定人李某某于2019年*月*日21:30接受在全麻插管腹腔鏡下闌尾切除術(shù)，2019年*月*日01:15返回病房，術(shù)后醫(yī)囑為一級護理，護理記錄記載03:15至07:15多次血壓偏低，07:15測心率增快，112次/分，護士未報告醫(yī)生，此后護理記錄中也無生命體征記錄，2019年*月*日23時至2019年*月*日06:25，有30多個小時沒有護理記錄。
2.輸液量較大，醫(yī)方未給患者記出入水量
患者每日超過2700ml輸液量，而整個住院過程中無出入水量得記錄，可見醫(yī)方護理存在缺陷。
3.護士觀察病情不到位與患者死亡得因果關(guān)系
從心功能不全發(fā)展到心力衰竭死亡有一個病理生理過程，在患者病情變化前30多個小時護士未對患者進行嚴密觀察且無護理記錄，影響醫(yī)生對患者病情得觀察。尸檢發(fā)現(xiàn)患者李某某有肺水腫表現(xiàn)，而醫(yī)方大量輸液無出入水量記錄(體重54kg),不能排除短時間內(nèi)患者大量輸液致急性肺水腫，加重心臟負擔之可能。
因此醫(yī)方存在得護理不到位得醫(yī)療過錯與患者死亡存在一定得因果關(guān)系，但患者心臟雖有病理改變而心電圖、胸片檢查均無明顯異常，病程記錄2019年*月*日18時之前未發(fā)現(xiàn)心臟異常體征，故醫(yī)療過錯行為與患者死亡關(guān)聯(lián)程度較弱，原因力大小為輕微或次要原因(參與度上限建議為30%)。
七、裁判觀點：
《感謝對創(chuàng)作者的支持責任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯得，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。第六十一條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院病歷、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。
本案中，根據(jù)某兩家司法鑒定中心得司法鑒定意見書，被告對李某某診療過程中，因護理不到位，未及時發(fā)現(xiàn)病情得危重性，存在過錯，該過錯與李某某得死亡存在因果關(guān)系，被告負次要責任。
被告強調(diào)對李某某診療過程中，給予李某某2700ml/日得輸液量在正常情況下不會發(fā)生醫(yī)療損害，但因整個住院過程無出入水量得記錄，使醫(yī)生不能及時客觀得調(diào)整輸液量。
被告得診療計劃是對李某某一級護理，但被告于2019年*月*日23時至2019年1*月*日6:25都無護理記錄，被告未能舉證證明李某某在該時間段體溫、脈搏、呼吸、血壓、意識等情況是否良好。
依據(jù)過錯推定原則，被告只有在證明自己沒有過錯得情況下，被告才可以不承擔責任。被告提交得證據(jù)不足以免除其責任。因此，被告應承擔賠償責任，本院確定由被告對李某某得死亡后果承擔30%得民事責任。本院對被告提出其醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范得辯解不予采納。
經(jīng)審查，患方在本次醫(yī)療損害中得合理損失共計1215130.41元，因患方尚欠醫(yī)方醫(yī)療費用9680.41元，故醫(yī)方應當依法賠償患方除住院醫(yī)療費外得各項損失合計361635元[（1215130.41元-9680.41元）×30%]；患方須承擔住院醫(yī)療費為6776.29元（9680.41元×70%），已預支住院醫(yī)療費5000元，尚須支付被告住院醫(yī)療費1776.29元，扣除1776.29元后，被告應向五原告支付各項賠償款359858.71元。
八、判決結(jié)果：
某附屬醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向患方賠償因李某某死亡所致各項損失共計359858.71元。
九、律師評析：
1.護士應按照護理學教材得規(guī)定對患者進行病情觀察
護理學教材規(guī)定：一級護理得護理要點為每小時巡視患者，觀察患者病情變化；根據(jù)患者病情，測量生命體征。
本案中患者得診斷是急性化膿性闌尾炎，已經(jīng)接受了手術(shù)治療，護士一般情況下不會將這類患者列入病情危重需要嚴密觀察得對象，往往容易輕視對這類患者得病情觀察。且本案中得護士還忽略了患者術(shù)后生命體征不平穩(wěn)得問題，在執(zhí)行醫(yī)囑給患者測量生命體征六次后，護士就未再給患者監(jiān)測生命體征，導致患者死亡得悲劇發(fā)生。這種情形值得護士朋友們注意。
2.關(guān)于是否給患者記錄出入水量問題
在臨床中，護士根據(jù)醫(yī)囑來決定是否給患者記錄出入水量，即醫(yī)囑要求給患者記錄出入水量，護士則按醫(yī)囑執(zhí)行。本案中，醫(yī)囑未要求給患者記錄出入水量，護士則未給患者記錄出入水量，這種情況一般認為護士不存在過錯。
但如果患者發(fā)生了醫(yī)療損害結(jié)果，醫(yī)方可能由此承擔賠償責任。因此，對于手術(shù)后且輸液較多得患者，如果醫(yī)生未開具醫(yī)囑記錄出入水量，護士可以跟醫(yī)生溝通，明確是否需要記錄出入水量并密切觀察患者病情，這可以降低醫(yī)療損害事件得發(fā)生率。
近日：醫(yī)護筆記
感謝歸原感謝分享所有，如有感謝對創(chuàng)作者的支持請聯(lián)系感謝閱讀號wang_qingyuan進行刪除。
