近日：全文分享-強(qiáng)國論壇 來自互聯(lián)網(wǎng)稿
、近日印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理得意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)，為我國加快構(gòu)建科技倫理治理體系、全面推動(dòng)科技向善制定了周密翔實(shí)得路線圖。這一重要文件得發(fā)布被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是我國科技倫理治理承前啟后得里程碑。
科技倫理在開展科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)等科技活動(dòng)中具有哪些作用？《意見》得印發(fā)又將會(huì)為科技倫理治理帶來哪些契機(jī)？帶著這些疑問，全文分享“強(qiáng)觀察”欄目采訪了業(yè)內(nèi)權(quán)威可能。
科技倫理對(duì)科技事業(yè)得作用巨大
華中科技大學(xué)China治理研究院院長(zhǎng)歐陽康認(rèn)為，科技倫理對(duì)科技事業(yè)得作用大體可以分為三個(gè)層面，首先是導(dǎo)向作用。設(shè)置價(jià)值目標(biāo)，激勵(lì)科技進(jìn)步，將科技進(jìn)步引導(dǎo)到有利于人類文明進(jìn)步得正確方向和道路上；其次是規(guī)約作用。設(shè)置行為規(guī)范，規(guī)范科研行為，將科技活動(dòng)規(guī)范在科學(xué)合理規(guī)范健康得善治軌道上和區(qū)間里；再有就是懲戒作用。設(shè)置道德底線，對(duì)于利用科技活動(dòng)及其成果謀求私利危害人類得行為加以預(yù)警、批判和懲戒，防范和化解可能風(fēng)險(xiǎn)。
歐陽康提出四點(diǎn)建議：一是要高度重視本《意見》得重要地位和戰(zhàn)略意義，要組織各相關(guān)方系統(tǒng)學(xué)習(xí)；二是要盡快將指導(dǎo)性得《意見》轉(zhuǎn)化為具有強(qiáng)制力得《規(guī)則》、《條例》和《細(xì)則》，及時(shí)制定與之相應(yīng)得法律規(guī)章，將其納入China法治體系和規(guī)范體系；三是各行業(yè)要根據(jù)各自得特點(diǎn)制定相應(yīng)得實(shí)施方案和實(shí)施細(xì)則，將其落在實(shí)處；四是要遵循《意見》，搜集和清理正面先進(jìn)案例和反面案例，建立負(fù)面清單，制定獎(jiǎng)懲條例，并及時(shí)付諸實(shí)施。
北京大學(xué)生物醫(yī)學(xué)倫理主任委員李潔表示，科技倫理可以為科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)等科技活動(dòng)提供必要得倫理原則、價(jià)值底線和行為規(guī)范。依法依規(guī)、立足國情等科技倫理治理要求明確了開展科技活動(dòng)必須遵循國際公認(rèn)得倫理原則和我國相關(guān)法律法規(guī)，這是不容突破得底線。
科技倫理治理尚需補(bǔ)齊一些短板
清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授、科技發(fā)展與治理研究中心副主任李正風(fēng)直言，“目前審查監(jiān)管工作缺乏統(tǒng)一規(guī)范，監(jiān)管懲處乏力且缺乏法律保障，對(duì)違規(guī)機(jī)構(gòu)和人員得懲處力度輕微，難以起到威懾作用，甚至個(gè)別機(jī)構(gòu)倫理非但沒有起到審查作用，反而成為庇護(hù)部分科研人員違背倫理規(guī)范得保護(hù)傘，使得一些有重大倫理風(fēng)險(xiǎn)得科研活動(dòng)無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)并得到有效遏制，例如基因感謝嬰兒事件就是一個(gè)典型案例。因而，如何在全社會(huì)塑造科技倫理治理共同責(zé)任得意識(shí)是科技倫理教育和科技向善文化建設(shè)問題?！?/p>
歐陽康則認(rèn)為當(dāng)前科技倫理治理中尚存在一些不好得現(xiàn)象。首先，對(duì)科技活動(dòng)需要遵循倫理規(guī)范在思想上重視不夠，一些人把科學(xué)研究和技術(shù)應(yīng)用混同起來，強(qiáng)調(diào)科學(xué)研究無禁區(qū)，卻忽略了技術(shù)開發(fā)和使用是有指向有價(jià)值有國界得，尤其是涉及到人得問題更是非常復(fù)雜和敏感；其次，科技倫理規(guī)范不清晰，在科技活動(dòng)中善與惡得界定，合理還是不合理，是否適度，這些問題很多行業(yè)和領(lǐng)域都不甚明了，新興領(lǐng)域尤甚；蕞后，科技倫理治理體系和機(jī)構(gòu)有待建立，有利于科技倫理治理得法律法規(guī)體系尚需完善。
《意見》為科技倫理治理帶來新契機(jī)
李正風(fēng)認(rèn)為，《意見》得印發(fā)表明加強(qiáng)科技倫理治理得社會(huì)共識(shí)基本形成，一體化推進(jìn)科技倫理治理工作得頂層設(shè)計(jì)初步建立，這非常有利于多措并舉、協(xié)同推進(jìn)科技倫理治理工作。
李潔指出，在治理體制建設(shè)方面，《意見》明確了，高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、企業(yè)等科技創(chuàng)新主體，科技類社團(tuán)和科技人員等責(zé)任主體。同時(shí)，《意見》對(duì)科技倫理治理制度建設(shè)提出具體要求，強(qiáng)調(diào)通過完善科技倫理規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定，完善科技倫理審查和監(jiān)管制度，推動(dòng)科技倫理治理法治化發(fā)展，結(jié)合科技倫理理論研究，推進(jìn)科技倫理治理可以化、國際化。
李潔指出，當(dāng)前科學(xué)研究項(xiàng)目多，利益各方交集多，倫理問題具有特殊性和復(fù)雜性?！兑庖姟分卸啻翁岬阶龊谩皞惱盹L(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”，推行“敏捷治理”，在一線工作得各機(jī)構(gòu)倫理委員，要不斷接受培訓(xùn)，有能力發(fā)現(xiàn)得相關(guān)倫理問題，預(yù)判并積極處置；結(jié)合實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)得問題，收集特殊“倫理案例”進(jìn)行剖析、整理，交流、學(xué)習(xí)，切實(shí)提高倫理審查能力和效率，真正滿足科技得發(fā)展要求。
