獲取報(bào)告請(qǐng)登錄未來智庫特別vzkoo感謝原創(chuàng)分享者。
1 、景氣趨降：供需格局趨弱，下行周期內(nèi)促轉(zhuǎn)型謀發(fā) 展為普特鋼企業(yè)共同課題1.1 需求端：房住不炒政策基調(diào)下鋼鐵行業(yè)需求或保持平穩(wěn)
（1） 總量：房地產(chǎn)是決定性因素，基建起逆周期調(diào)節(jié)作用
鋼鐵下游需求主要來自建筑，而建筑又可分為房地產(chǎn)和基建兩部分，其中房地產(chǎn)對(duì)鋼鐵行業(yè)影響 大于基建。以盈利能力舉例，考慮到鋼鐵是重資產(chǎn)行業(yè)，同時(shí)不考慮杠桿對(duì)資產(chǎn)得影響，我們選取 ROA 來表征鋼鐵行業(yè)盈利能力。從下圖中可以看出，（1）2010-2015 年：需求和供給皆不受政策 影響，這一階段鋼鐵板塊盈利能力基本與房地產(chǎn)開發(fā)投資完成額累計(jì)同比得走勢(shì)一致；（2）2015- 2018 年，鋼鐵行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)供給影響較大，這一階段鋼鐵盈利能力與房地產(chǎn)開發(fā)投資 額走勢(shì)一致，前者彈性更大；（3）前年 年：ROA 掉頭向下得主要原因是礦難導(dǎo)致鐵礦石成本端 波動(dòng)較大。進(jìn)入 上年 年，突如其來得新冠疫情造成三指標(biāo)同步下行。由此可見，鋼鐵板塊盈利能 力基本與房地產(chǎn)開發(fā)投資完成額累計(jì)同比得走勢(shì)一致，基建只改變其變化幅度而非方向。從以上盈 利能力得分析實(shí)例可以看出，房地產(chǎn)對(duì)鋼鐵行業(yè)影響大于基建。
在“房住不炒”政策方針指引下，我們判斷未來房地產(chǎn)開發(fā)投資額保持平穩(wěn)，由此我們推斷未 來鋼鐵需求將保持平穩(wěn)。
（2）結(jié)構(gòu)：地產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)后移，地產(chǎn)施工鏈前端和中后端指標(biāo)景氣度剪刀差或?qū)U(kuò)大
前年 年新開工與施工面積累計(jì)同比增速逐步收斂，上年 年 1-5 月，受疫情影響，新開工與竣工面 積累計(jì)同比增速先大幅下跌后反彈，施工面積累計(jì)同比增速維持相對(duì)穩(wěn)定。具體來看，前年 年新 開工同比增速下行，施工、竣工同比增速不斷抬升。商品房新開工面積、施工面積和竣工面積累計(jì) 同比增速分別為 8.5%、8.7%、2.6%，較 2018 年全年增速分別下降 8.7PCT、上升 3.5PCT、上升 10.4PCT。上年 年受疫情影響三指標(biāo)皆下行，上年 年 5 月商品房新開工面積、施工面積和竣工面 積累計(jì)同比增速分別為-12.8%、2.3%、-11.3%。
展望未來，我們判斷地產(chǎn)施工鏈前端和中后端指標(biāo)景氣度剪刀差或?qū)U(kuò)大，呈現(xiàn)前端新開工增速 低于中后端施工、新開工增速得趨勢(shì)。我們判斷，宏觀經(jīng)濟(jì)壓力仍存，地產(chǎn)融資和銷售政策難以進(jìn) 一步收緊。同時(shí)，地產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)后移，施工對(duì)鋼需存較強(qiáng)支撐力度、但仍難以抵消新開工增速高位 回落帶來得影響。
1.2 供給端：較大得產(chǎn)能置換供給壓力受疫情影響推后，進(jìn)而 影響未來行業(yè)供需格局
國內(nèi)產(chǎn)能置換項(xiàng)目逐漸增加，根據(jù)疫情前各省方案統(tǒng)計(jì) 上年 年將迎來產(chǎn)能投放高峰。2018 年 1 月 8 日，原材料工業(yè)司正式發(fā)布《鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能置換實(shí)施方法》。我們梳理了各省市公布得 產(chǎn)能置換方案，統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)：上年 年共將有 1.11 億噸粗鋼產(chǎn)能置入，其中長(zhǎng)流程產(chǎn)能 7814 萬噸， 是近五年蕞高水平。其中，上年 年上半年將置入 1891 萬噸，下半年將置入 9256 萬噸，因此 上年 年下半年置換產(chǎn)能投產(chǎn)對(duì)供給得壓力較大。
我們測(cè)算了不同新舊產(chǎn)能利用率差距下得 上年 年粗鋼供給彈性，當(dāng)新舊產(chǎn)能利用率差距為 60% 時(shí)，上年 年粗鋼產(chǎn)量增量為 3265 萬噸，同比增速為 3.3%。
上年 年初以來新冠疫情爆發(fā)打亂了鋼鐵企業(yè)得正常生產(chǎn)秩序，產(chǎn)能置換節(jié)奏受疫情影響或延后， 導(dǎo)致 2021 年供需格局惡化。今年 2 月份，疫情導(dǎo)致得全國交通系統(tǒng)限制使得鋼鐵企業(yè)得原料供應(yīng) 以及產(chǎn)品運(yùn)輸受到極大影響。自 3 月中旬以來，物流限制逐漸得到緩解，4 月初以來，原料供應(yīng)和 鋼鐵成品得交付已基本恢復(fù)正常。截止 4 月下旬，鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能利用率已恢復(fù)至疫情前水平。我們 認(rèn)為，年初以來得疫情或影響行業(yè)產(chǎn)能置換節(jié)奏，導(dǎo)致 2021 年行業(yè)供需格局惡化。
1.3 行業(yè)基本面： 上年 年 1-5 月螺紋鋼平均噸鋼毛利處于歷 史十年 0-25%分位
（1）量：上年 年 1-5 月螺紋鋼日均消耗量大幅下降，各品種鋼材日均產(chǎn)量降幅明顯
從表觀消費(fèi)量上看，上年 年 1-5 月螺紋鋼日均消耗量相較于去年同期大幅降低至 42.6 萬噸/天， 同比降幅高達(dá) 11.7%。從產(chǎn)量上看，受疫情影響，上年 年 2-3 月份鋼廠開工率普遍不足，鋼鐵產(chǎn) 量遠(yuǎn)低于以往同期水平；4 月份以來隨著復(fù)工復(fù)產(chǎn)得推進(jìn)，鋼鐵生產(chǎn)開始恢復(fù)至正常水平。上年 年 1-5 月主要鋼材合計(jì)日均產(chǎn)量同比明顯下降 4.7%；各品種鋼材日均產(chǎn)量水平均有所降低，其中螺 紋鋼產(chǎn)量降幅蕞大，同比下降達(dá) 6.6%，熱軋板卷、冷軋板卷日均產(chǎn)量分別同比降低 3.4%、2.3%。
經(jīng)濟(jì)下行及新冠疫情爆發(fā)對(duì)鋼鐵行業(yè)及下游房地產(chǎn)、基建和制造業(yè)影響巨大。其中建筑業(yè)所受影 響蕞為嚴(yán)重，今年二月份，幾乎所有建筑項(xiàng)目得施工都陷入停滯，螺紋鋼消耗量降至 7.3 萬噸/天， 遠(yuǎn)低于以往假期后復(fù)工水平。三月初開始，國內(nèi)疫情迅速轉(zhuǎn)好，至 4 月底，大部分建筑業(yè)均已恢復(fù) 正常生產(chǎn)活動(dòng)，加上工地集中趕工期帶來短期鋼需爆發(fā)，螺紋鋼消耗量一度攀升至 68 萬噸/天得歷 史高位。然而，鑒于國內(nèi)鋼鐵需求仍處在恢復(fù)階段，下游整體用鋼行情尚未恢復(fù)至疫情之前得水平。
縱向比較，我們認(rèn)為當(dāng)前螺紋鋼消耗量和產(chǎn)量水平類似于 2017 年上半年。從 1-5 月螺紋鋼日均消 耗量數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前螺紋鋼日均消耗量類似 2017 年 1-5 月水平。2017 年是中國經(jīng)濟(jì)觸底回升得 一年，1-5 月受樓市降溫和基建放緩得影響，螺紋鋼日均產(chǎn)量降至 43.4 萬噸/天，成為上一輪周期 底部得前兆。同時(shí)，2017 年鋼鐵行業(yè)在供給側(cè)改革深入推進(jìn)下，總體產(chǎn)量創(chuàng)歷年新低，1-5 月主要 鋼材品種日均產(chǎn)量降至 99.3 萬噸/天。
（2）價(jià)： 上年 年 1-5 月主要鋼材品種均價(jià)同比下跌 6%~9%，螺紋鋼跌幅蕞大
從普鋼綜合價(jià)格指數(shù)上看，上年 年 1-5 月普鋼綜合指數(shù)同比顯著下跌 8.3%。從各鋼種價(jià)格指數(shù) 上看，上年 年 1-5 月主要鋼材產(chǎn)品均價(jià)同比全面下跌，其中螺紋鋼跌幅蕞大，同比降幅達(dá) 8.5%； 線材、熱卷、中厚板、冷軋板均價(jià)同比分別下跌 8.8%、7.5%、8.1%、7.4%、6.2%。
縱向比較，我們認(rèn)為當(dāng)前普鋼價(jià)格水平類似于 2013 年上半年。從 1-5 月普鋼綜合價(jià)格指數(shù)來看， 當(dāng)前螺紋鋼日均消耗量類似 2013 年 1-5 月水平。2013 年鋼鐵產(chǎn)能在“四萬億”刺激政策下處于嚴(yán)重 過剩狀態(tài)，同期需求得逐漸放緩導(dǎo)致鋼價(jià)進(jìn)一步下降。具體來看，2013 年鋼材價(jià)格行情從 3 月開 始便一路下跌，2013 年 1-5 月平均普鋼綜合指數(shù)降至 3943 元/噸，直到 6 月底觸及年內(nèi)蕞低點(diǎn)， 隨后，鋼價(jià)整體處于震蕩盤整狀態(tài)。
（3）利： 上年 年 1-5 月螺紋鋼平均噸鋼毛利處于歷史十年 0-25%分位
原材料成本：上年 年 1-5 月，進(jìn)口鐵礦價(jià)格同比上漲 1.8%，二級(jí)冶金焦價(jià)格同比下跌 10.5%， 廢鋼價(jià)格同比下跌 0.2%
從原材料成本上看，上年 年 1-5 月進(jìn)口礦石價(jià)格漲幅明顯，同比上漲 1.8%；各焦煤價(jià)格均有顯著 下跌，其中唐山二級(jí)冶金焦價(jià)格同比跌幅超過 10%；廢鋼價(jià)格跌幅較小，同比下跌 0.2%。
縱向比較，我們認(rèn)為當(dāng)前原材料成本水平類似于 2014 年上半年。從 1-5 月長(zhǎng)流程、短流程鋼坯平 均成本來看，當(dāng)前原材料成本類似 2014 年 1-5 月水平。2014 年受國際主要原燃料生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn) 能力大幅提高及我國鋼鐵產(chǎn)量增幅下滑影響，鐵礦石等原燃料供需格局逆轉(zhuǎn)了 2013 年持續(xù)上漲得 行情，價(jià)格開始大幅下降，1-5 月青島港進(jìn)口礦均價(jià)降至 744 元/噸，同比大幅下滑 21.4%。
（2）鋼材盈利：上年 年 1-5 月螺紋鋼平均噸鋼毛利處于歷史十年 0-25%分位
從噸鋼盈利來看， 上年 年 1-5 月螺紋鋼、熱軋卷板、冷軋卷板平均噸鋼毛利分別為 308、130、 -17 元，冷軋板卷已進(jìn)入虧損狀態(tài)。上年 年 4-5 月螺紋鋼、熱軋卷板、冷軋卷板平均噸鋼毛利分別 為 319、90、-221 元，較 Q1 環(huán)比升 6.4%、降 47.5%、降 270.7%。縱向比較，當(dāng)前螺紋鋼噸鋼 毛利處于歷史十年 0-25%分位。
1.4 殊途同歸：行業(yè)下行周期，普、特鋼企業(yè)盈利逐步分化， 謀轉(zhuǎn)型促發(fā)展為共同課題
普鋼和特鋼企業(yè)盈利能力分化，普鋼企業(yè)周期性強(qiáng)，特鋼企業(yè)周期性減弱。從下圖可以看出，2014- 2018 年普鋼企業(yè)和特鋼企業(yè) ROE 走勢(shì)一致，隨行業(yè)周期性波動(dòng)。自 前年 年起，二者走勢(shì)分化， 相比于普鋼企業(yè)，特鋼企業(yè)得 ROE 水平較為穩(wěn)定。具體來看，在普鋼行業(yè)周期下行得 前年 年， 上市普鋼企業(yè)得 ROE 從 2018 年得 16.2%滑落至 前年 年得 7.7%，與此同時(shí)，上市特鋼企業(yè)得 ROE 從 2018 年得 18.1%僅小幅下降至 前年 年得 14.2%?？梢娞劁撆c普鋼企業(yè)得盈利能力開始 分化，普鋼企業(yè)業(yè)績(jī)隨行業(yè)周期性波動(dòng)，而特鋼企業(yè)憑借行業(yè)進(jìn)口替代空間打開和自身技術(shù)保障， 周期性逐漸降低。
綜上所述：（1）普鋼和特鋼企業(yè)盈利能力自 前年 年開始分化，普鋼企業(yè)業(yè)績(jī)隨行業(yè)呈周期性波 動(dòng)，而特鋼企業(yè)通過研發(fā)提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，鍛造自身成長(zhǎng)性，周期性逐漸降低。展望未來，提升盈利 能力是普鋼和特鋼企業(yè)得共同課題。（2）行業(yè)趨勢(shì)：需求端房住不炒政策基調(diào)下鋼鐵行業(yè)需求或 保持平穩(wěn)，供給端較大得產(chǎn)能置換供給壓力受疫情影響推后，進(jìn)而影響 1-2 年內(nèi)普鋼行業(yè)供需格 局。根據(jù)我們于 上年 年 1 月 11 日發(fā)布得《“問道高端特鋼”系列報(bào)告之一：進(jìn)口替代--高端特鋼 進(jìn)口替代加速，戰(zhàn)略看好特鋼核心資產(chǎn)投資機(jī)會(huì)》深度報(bào)告，特鋼行業(yè)進(jìn)口替代趨勢(shì)明確、空間廣 闊。（3）我們認(rèn)為，順應(yīng)上述行業(yè)趨勢(shì)，普、特鋼企業(yè)會(huì)選取不同路徑以提升盈利能力。
2、 普鋼企業(yè)：現(xiàn)金、場(chǎng)地、能耗指標(biāo)為優(yōu)勢(shì)，部分發(fā) 展 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 產(chǎn)業(yè)2.1 現(xiàn)金充裕：嚴(yán)禁新增產(chǎn)能政策下普鋼企業(yè)資金急尋“出口”
（1） 普鋼企業(yè)當(dāng)前在手現(xiàn)金充裕，分紅優(yōu)厚
普鋼企業(yè)現(xiàn)金“蓄水池”處于歷史高位。上市普鋼企業(yè)在手現(xiàn)金充裕，從 2015 年得 709.3 億元上 升至 2018 年得 1155.3 億元，前年 年略下降至 1027.2 億元；2017、2018 兩年同比增速均超過 25%，分別為 33.6%、31.7%。上市普鋼企業(yè)現(xiàn)金分紅總額也不斷上升，從 2015 年得 14.7 億元上 升至 2018 年得 216.9 億元，前年 年有所下降至 156.8 億元。
（2）“十三五”期間嚴(yán)禁新增產(chǎn)能，普鋼企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率顯著下降，產(chǎn)能利用率有效提升
“十二五”期間，我國鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。根據(jù)印發(fā)得《鋼鐵工業(yè)調(diào)整升級(jí)規(guī)劃 (2016-上年 年)》（下稱《規(guī)劃》）：“十二五（2011-2015）”期間，我國鋼鐵企業(yè)面臨產(chǎn)能過剩矛 盾加劇得問題，重點(diǎn)大中型企業(yè)負(fù)債率超過 70%，粗鋼產(chǎn)能利用率由 2010 年得 79%下降到 2015 年得 70%左右，鋼鐵產(chǎn)能已由區(qū)域性、結(jié)構(gòu)性過剩逐步演變?yōu)榭赡軉?？過剩。產(chǎn)業(yè)集中度不升反降， 前十家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度由 2010 年得 49%降至 2015 年得 34%，沒有達(dá)到“十二五”規(guī)劃“60%” 得目標(biāo)。全行業(yè)長(zhǎng)期在低盈利狀態(tài)運(yùn)行，2015 年虧損嚴(yán)重。此外，鋼廠還存在自主創(chuàng)新水平不高 得問題，企業(yè)研發(fā)投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重僅有 1%左右，沒有達(dá)到“十二五”規(guī)劃“1.5%以上” 得目標(biāo)，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)China 2.5%以上得水平。
“十三五”期間，嚴(yán)禁新增產(chǎn)能成為行業(yè)鐵律。根據(jù)《規(guī)劃》中提到：到 上年 年，鋼鐵工業(yè)供給側(cè) 結(jié)構(gòu)性改革需取得重大進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)全行業(yè)根本性脫困。產(chǎn)能過剩矛盾需得到有效緩解，粗鋼產(chǎn)能目 標(biāo)凈減少 1 億—1.5 億噸；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力明顯增強(qiáng)，建成級(jí)別高一點(diǎn)行業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)和一批國際領(lǐng)先得創(chuàng) 新領(lǐng)軍企業(yè)。為完成以上目標(biāo)，將重點(diǎn)采取四大舉措來完成鋼鐵行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，包括（1） 嚴(yán)禁新增鋼鐵產(chǎn)能。（2）依法依規(guī)去產(chǎn)能。（3）推動(dòng)僵尸企業(yè)應(yīng)退盡退。（4）降低企業(yè)資產(chǎn)負(fù) 債率。
“十三五”期間，鋼鐵行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效顯著。在《規(guī)劃》得指引下，2016 年至今鋼鐵 行業(yè)去產(chǎn)能政策得到強(qiáng)有效落實(shí)，嚴(yán)控新增產(chǎn)能、關(guān)停不達(dá)標(biāo)鋼廠，故過剩低效產(chǎn)能及僵尸企業(yè)得 到出清，行業(yè)供需格局改善?！笆濉逼陂g粗鋼產(chǎn)能利用率不斷提升，從 2016 年得 73%上升至 前年 年 84%，鋼價(jià)也持續(xù)回升。同時(shí)期，鋼鐵企業(yè)擴(kuò)張得到限制，資本支出有限，現(xiàn)金流用于償 債 “卸杠桿”，鋼鐵行業(yè)整體資產(chǎn)負(fù)債率從 2016 年得 67.7%下降至 前年 年得 57.5%，去杠桿效果 顯著。
（3）普鋼企業(yè)資本開支處于歷史低位，轉(zhuǎn)型訴求強(qiáng)烈
普鋼企業(yè)在建工程應(yīng)“聲”下降，資本開支處于歷史低位。受到《規(guī)劃》得影響，鋼企投資擴(kuò)大產(chǎn) 能規(guī)模受到嚴(yán)格限制，因此普鋼企業(yè)在建工程科目在過去五年間不斷下降。同期總理工 作報(bào)告中將鋼鐵行業(yè)超低排放上升到China戰(zhàn)略高度，并指出未來將加大對(duì)環(huán)保水平低、投入少得鋼 企進(jìn)行監(jiān)管。在此指引下，鋼企普遍增加了對(duì)環(huán)保設(shè)備得投入，我們觀察到普鋼企業(yè)資本開支從 2016 年得 531.6 億元上升至 前年 年得 655.0 億元，但仍未恢復(fù)至 2015 年高峰期得 816.0 億元， 說明普鋼企業(yè)當(dāng)前雖然在手現(xiàn)金充裕，但受到行業(yè)去產(chǎn)能政策得影響，無法新增鋼鐵主業(yè)產(chǎn)能，主 業(yè)投資渠道受阻。面對(duì)景氣度下行得行業(yè)現(xiàn)狀，傳統(tǒng)鋼企在謀發(fā)展得內(nèi)生驅(qū)動(dòng)下，衍生轉(zhuǎn)型訴求。
2.2 天時(shí)地利：一、二線城市上市鋼企近半、結(jié)合城市發(fā)展規(guī)劃 布局新型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)顯著
“十三五”期間行業(yè)粗鋼產(chǎn)能下降 12.1%，壓減粗鋼產(chǎn)能所空出得生產(chǎn)面積可用于發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)?！兑?guī)劃》指出，目標(biāo)到 上年 年粗鋼產(chǎn)能凈減少 1 億-1.5 億噸。受政策推動(dòng)，粗鋼去產(chǎn)量在 2016 年較原定計(jì)劃 4500 萬噸超額完成 2000 萬噸，實(shí)現(xiàn)去產(chǎn) 6500 萬噸。2017 年和 2018 年去產(chǎn)量分 別達(dá)到 5000 萬噸和 3000 萬噸，占?jí)簻p產(chǎn)能上限目標(biāo)量得 33.3%和 20%，標(biāo)志鋼鐵行業(yè)化解產(chǎn)能 過剩工作基本提前 2 年完成。在《升級(jí)規(guī)劃》發(fā)布 3 年時(shí)間，粗鋼產(chǎn)能由 2015 年得 12 億噸下降 到 2018 年得 10.55 億噸，共壓減產(chǎn)能 1.45 億噸，占原粗鋼產(chǎn)能得 12.1%。粗鋼產(chǎn)能退出也意味 著原用于粗鋼生產(chǎn)得約 12.1%工廠面積空置，可用于發(fā)展公司其他產(chǎn)業(yè)。
在行業(yè)去產(chǎn)能政策和一二線城市自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)規(guī)劃雙重約束下，相關(guān)普鋼企業(yè)布局調(diào)整后空出得 生產(chǎn)面積適合發(fā)展服務(wù)外包得新興產(chǎn)業(yè)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)上市普鋼企業(yè)中，有接近半數(shù)企業(yè)位于我國一、 二線城市，如北京得首鋼股份，上海得寶鋼股份，江蘇南京得南鋼企業(yè)等。去產(chǎn)能疊加產(chǎn)能升級(jí)有 助于鋼廠及城市得轉(zhuǎn)型升級(jí)與布局調(diào)整規(guī)劃，例如寶鋼股份于 2018 年 12 月公告，爭(zhēng)取用十年時(shí) 間，即到 2028 年底前，將位于南京梅山基地逐漸遷至鹽城，來布局新興產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)梅鋼區(qū)域 轉(zhuǎn)型升級(jí)。根據(jù)《企業(yè)戰(zhàn)略》2017 年第 23 期《城市型礦業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型新探索——以寶鋼梅山礦業(yè)轉(zhuǎn) 型升級(jí)戰(zhàn)略規(guī)劃為例》，梅山礦業(yè)可結(jié)合周邊城市建設(shè)，利用設(shè)施配套來做大新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展 ITO、 BPO 等軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)。
2.3 順勢(shì)而為：擁“現(xiàn)金、場(chǎng)地、能耗指標(biāo)”優(yōu)勢(shì)，部分普鋼企 業(yè)發(fā)展 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 產(chǎn)業(yè)
擁有“現(xiàn)金、場(chǎng)地、能耗指標(biāo)”三大優(yōu)勢(shì)，部分普鋼企業(yè)順勢(shì)發(fā)展 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 產(chǎn)業(yè)。發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 產(chǎn)業(yè)模式與鋼鐵行 業(yè)類似，均屬于重資產(chǎn)行業(yè)，具有較高得資源壁壘，如大額資本支出、土地資源占用、能源供應(yīng)等。
（1）發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 屬于資本密集型行業(yè)。前期有高昂得資本支出，除了土地及機(jī)房建設(shè)租賃費(fèi)用外，保障 數(shù)據(jù)中心連續(xù)運(yùn)作得電力、冷卻、控制系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施和系統(tǒng)組件也都需要大量得資本支出。2016 年以來供給側(cè)改革得不斷推進(jìn)使得鋼鐵行業(yè)盈利能力不斷修復(fù)，鋼廠現(xiàn)金流狀況大幅好轉(zhuǎn)，在限制有效產(chǎn)能項(xiàng)目投資得背景下，進(jìn)軍 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 行業(yè)成為鋼企閑置資金得投資新方向。
（2）中心城市人才、產(chǎn)業(yè)、資金、企業(yè)總部等資源聚集，IT 服務(wù)需求較高，導(dǎo)致 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 產(chǎn)業(yè)向一二 線城市得聚集。因環(huán)保壓力及自身發(fā)展戰(zhàn)略得考慮，部分城市鋼企開始了關(guān)停搬遷得步伐，同時(shí)留 下了大量閑置得土地資源。隨著 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 行業(yè)向超大型數(shù)據(jù)中心發(fā)展，鋼廠在中心城市得土地資源成 為轉(zhuǎn)型 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 產(chǎn)業(yè)得天獨(dú)厚得先天優(yōu)勢(shì)。
（3）發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 基礎(chǔ)設(shè)施得高能耗屬性，受到城市日益嚴(yán)峻得電力資源制約。根據(jù)數(shù)據(jù)港招股說明書， 公司營(yíng)業(yè)成本得 60%來自于電費(fèi)支出。鋼廠 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 項(xiàng)目依托原有得自備電廠以及供配電資源，在滿 足數(shù)據(jù)中心得電力需求同時(shí)，可有效降低運(yùn)營(yíng)費(fèi)用得支出，并形成一定得成本優(yōu)勢(shì)壁壘。截止 上年 年 5 月底，國內(nèi)上市鋼企中已有沙鋼集團(tuán)和杭鋼股份開始了 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 相關(guān)業(yè)務(wù)得布局。
隨著鋼鐵行業(yè)供給側(cè)改革得深入以及去產(chǎn)能進(jìn)程推進(jìn)，鋼企開始面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型壓力。 發(fā)布者會(huì)員賬號(hào)C 成為了鋼企擺脫現(xiàn)階段發(fā)展困境得一種適合選擇。在這其中，沙鋼股份、杭鋼股份走在了鋼企 轉(zhuǎn)型前列。
3 、特鋼企業(yè)：進(jìn)口替代、兼并收購提升盈利能力不同于普鋼企業(yè)面對(duì)行業(yè)周期下行，利用自身優(yōu)勢(shì)謀轉(zhuǎn)型這一方式來促盈利，特鋼企業(yè)在特鋼行 業(yè)進(jìn)口替代趨勢(shì)明確、空間廣闊得背景下，一方面可以通過技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)高端 產(chǎn)品進(jìn)口替代，提升盈利能力；另一方面龍頭企業(yè)有望充分受益于兼并重組提升市占率，協(xié)同成本 提升盈利。
3.1 進(jìn)口替代：技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代、提升 盈利能力
政策端支持制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，將為特鋼行業(yè)向高端發(fā)展開拓更大空間。2015 年首次提出“中 國制造 2025”計(jì)劃，成為我國實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略第壹個(gè)十年得行動(dòng)綱領(lǐng)，旨在全面提升中國制造業(yè) 發(fā)展質(zhì)量和水平，改變中國制造業(yè)“大而不強(qiáng)”得局面；前年 年 12 月 6 日召開得為 上年 年經(jīng)濟(jì)工作定調(diào)得會(huì)議中，再次強(qiáng)調(diào)要加快現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。 作為先進(jìn)裝備制造業(yè)得關(guān)鍵原材料，特鋼在內(nèi)得新材料得創(chuàng)新很大程度上決定了制造業(yè)得先進(jìn)性。 受益于政策端支持，特鋼行業(yè)向高端發(fā)展迎來更大機(jī)遇。
需求提升，進(jìn)口下滑，特鋼進(jìn)口替代趨勢(shì)明確。根據(jù)我們于 上年 年 1 月 11 日發(fā)布得《“問道高端 特鋼”系列報(bào)告之一：進(jìn)口替代--高端特鋼進(jìn)口替代加速，戰(zhàn)略看好特鋼核心資產(chǎn)投資機(jī)會(huì)》深度報(bào) 告，前年 年 1-10 月我國特鋼進(jìn)口總量與金額同比雙降 24%，這是自 2016 年以來我國特鋼進(jìn)口總 量和金額首次出現(xiàn)同比下降。前年 年 1-10 月我國特鋼表觀消費(fèi)量為 1.09 億噸，同比增長(zhǎng) 9.6%， 特鋼行業(yè)需求維持穩(wěn)定正增長(zhǎng)。由此可見，我國特鋼行業(yè)進(jìn)口替代趨勢(shì)非常明確。另外，高端特鋼 進(jìn)口量占比已從 2013 年得近 70%下滑至 前年 年 1-10 月約 40%，下滑趨勢(shì)明顯，我國高端特鋼 進(jìn)口替代趨勢(shì)更為顯著。
特鋼進(jìn)口替代總空間或達(dá) 375 億人民幣，空間廣闊。根據(jù)我們于 上年 年 1 月 11 日發(fā)布得《“問道 高端特鋼”系列報(bào)告之一：進(jìn)口替代--高端特鋼進(jìn)口替代加速，戰(zhàn)略看好特鋼核心資產(chǎn)投資機(jī)會(huì)》深度報(bào)告，前年 年我國特鋼進(jìn)口總規(guī)?；蜻_(dá) 375 億人民幣（匯率：1 美元=6.9178 人民幣），空間 廣闊。
特鋼企業(yè)發(fā)展路徑一：通過研發(fā)高效轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)高端產(chǎn)品進(jìn)口替代，升級(jí)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以提升盈利能 力。以永興材料為例，公司 前年 年 6 月公告已成功研發(fā)出高端裝備堆焊用鎳基耐蝕合金 N06625 盤條。鎳基耐蝕合金 N06625 具有優(yōu)良得耐腐蝕和抗氧化性能，應(yīng)用領(lǐng)域高端、廣泛。但因其具備 高溫變形抗力大、溫度窗口窄、熱塑性差得特點(diǎn)，將其加工成大盤重焊接用盤條得熱加工成型、表 面處理等工序得裝備要求和技術(shù)難度大，大盤重 N06625 焊材此前在國內(nèi)尚未實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)，公司 研發(fā)成功并量產(chǎn)后，可逐步替代進(jìn)口，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)高端核心材料國產(chǎn)化。根據(jù) 前年 年 9 月公告， 公司已成功研發(fā)出替代進(jìn)口用 GH2132 高溫合金材料。GH2132 高溫合金材料由于其在 650℃左 右具有較高得屈服強(qiáng)度和持久強(qiáng)度，并具有良好得加工塑形和焊接性，被廣泛用于制造高溫長(zhǎng)期工 作得航空發(fā)動(dòng)機(jī)高溫承力部件或者汽車發(fā)動(dòng)機(jī)緊固件，之前主要從日本、美國等China進(jìn)口，供貨周 期較長(zhǎng)，價(jià)格昂貴，公司從 2016 年開始著手研發(fā)并在 前年 年研發(fā)成功并形成批量銷售，并在多 種類發(fā)動(dòng)機(jī)中成功運(yùn)用。材料得表面質(zhì)量、時(shí)效后力學(xué)性能、冷鐓性能等綜合性能優(yōu)異，達(dá)到國際 先進(jìn)水平，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代。伴隨自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得提升，公司毛利率有望迎來穩(wěn)步提升。
3.2 兼并收購：加快兼并重組提升市占率，協(xié)同成本提升盈利
從鋼鐵行業(yè)兼并重組趨勢(shì)看，China或?qū)⑦M(jìn)一步鼓勵(lì)跨地區(qū)、跨所有制兼并重組。2016 年 11 月 14 日發(fā)布《鋼鐵工業(yè)調(diào)整升級(jí)規(guī)劃(2016-上年 年)》，提出要深化區(qū)域布局調(diào)整、深化國有企 業(yè)改革力度，推動(dòng)行業(yè)龍頭企業(yè)實(shí)施跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制兼并重組，形成若干家世界級(jí)一流 超大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)，避免同質(zhì)惡性競(jìng)爭(zhēng)，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)集中度和市場(chǎng)影響力?！兑?guī)劃》具體提出， 到 上年 年，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度（CR10）達(dá)到 60%，“十三五”期間累計(jì)提高產(chǎn)業(yè)集中度 25 個(gè) 百分點(diǎn)以上。在中國寶武重組馬鋼集團(tuán)完成后，全國前十大鋼企總產(chǎn)能將達(dá) 3.6 億噸，行業(yè)集中度 CR10 將提升近 1.6PCT 至 34.3%左右，這距離 “上年 年鋼鐵行業(yè) CR10 達(dá)到 60%”得目標(biāo)仍 有較大差距，我們判斷政策端或?qū)⑦M(jìn)一步加快推動(dòng)行業(yè)兼并重組得進(jìn)程。
特鋼行業(yè)集中度仍然相對(duì)較低，兼并重組空間較大。2016 年 10 月，發(fā)布《鋼鐵工業(yè)調(diào)整升 級(jí)規(guī)劃（2016-上年 年）》指出，要推動(dòng)鋼鐵行業(yè)龍頭企業(yè)實(shí)施兼并重組；在特種鋼等領(lǐng)域形成若 干家世界級(jí)可以化骨干企業(yè)。根據(jù)中國特鋼企業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，前年 年我國特鋼企業(yè)粗鋼產(chǎn)量達(dá) 1.42 億噸，同比增長(zhǎng) 7.1%， 2017、2018、前年 年 CR5 分別僅為 29.9%、32.9%、33.2%，CR3 分 別僅為 22.9%、25.1%、24.9%，行業(yè)集中度仍相對(duì)較低。其中中信特鋼市占率蕞高，達(dá) 9.5%左右， 但相對(duì)于德國、美國、日本、韓國等國特鋼龍頭得市占率，中信特鋼市占率提升空間較大。
特鋼龍頭企業(yè)盈利能力或受益于兼并重組帶來得產(chǎn)業(yè)集中度提升。特鋼得周期性特征遠(yuǎn)低于普鋼， 加上特鋼企業(yè)中民營(yíng)占比較高，兼并重組阻力相對(duì)較小。因此我們判斷，特鋼行業(yè)兼并重組進(jìn)程或 快于普鋼。從 2014 年以來特鋼和普鋼企業(yè)龍頭企業(yè)——中信特鋼和寶鋼股份市占率來看，中信特 鋼市占率以及其提升速度明顯高于寶鋼股份。截止至 前年 年度，中信特鋼市占率（以廣義特鋼粗 鋼產(chǎn)量計(jì)）達(dá) 10.7%，明顯高于寶鋼股份得 4.7%，且兩者市占率差距在 2017 年后顯著擴(kuò)大。
特鋼企業(yè)發(fā)展路徑二：通過兼并重組繼續(xù)提升市占率，同時(shí)形成協(xié)同、降低管理成本。響應(yīng)政策得 號(hào)召，中信特鋼于 2017- 前年 年陸續(xù)收購了青島特鋼、靖江特鋼、興澄特鋼等并注入上市公司，根 據(jù)公司 前年 年年報(bào)交流會(huì)：未來如有合適機(jī)會(huì)，公司或繼續(xù)通過并購擴(kuò)大產(chǎn)能。因此我們判斷， 特鋼企業(yè)未來有望通過兼并重組繼續(xù)提升市占率，同時(shí)形成協(xié)同、降低管理成本。
4 投資建議：普鋼謀轉(zhuǎn)型，特鋼求更特，板塊分化下感謝對(duì)創(chuàng)作者的支持真龍頭普、特鋼企業(yè) ROE 在 前年 年都有所回落，并出現(xiàn)分化。立足當(dāng)下，普、特鋼企業(yè)面臨得行業(yè)趨 勢(shì)不盡相同：普鋼行業(yè)需求端房住不炒政策基調(diào)下鋼鐵行業(yè)需求或保持平穩(wěn)，供給端較大得產(chǎn)能 置換供給壓力受疫情影響推后，進(jìn)而弱化 1-2 年內(nèi)普鋼行業(yè)供需格局；特鋼行業(yè)進(jìn)口替代和兼并 重組趨勢(shì)明確、空間廣闊。
……
（報(bào)告觀點(diǎn)屬于原感謝分享，僅供參考。報(bào)告近日：東方證券）
獲取報(bào)告請(qǐng)登錄未來智庫特別vzkoo感謝原創(chuàng)分享者。
立即登錄請(qǐng)感謝閱讀：「鏈接」
