前段時間我們評測室分別對飛利浦最新推出得可以級顯示器—飛利浦27B1U7903（4K/MiniLED）與飛利浦27E1N8900（4K/OLED）顯示器進(jìn)行了評測，對兩款顯示我們都給出了不錯得評價。
《從此，“視界”變得更加可以—飛利浦OLED顯示器27E1N8900評測》//diy.pconline感謝原創(chuàng)分享者感謝原創(chuàng)分享者/1510/15106504.html
“選擇OLED顯示器得用戶一般都是對色彩、畫質(zhì)有著嚴(yán)格得要求。當(dāng)市面上更多得OLED顯示器開始追求“電競化”，追求高刷、感謝原創(chuàng)者分享模式得情況下，飛利浦27E1N8900保持了對于OLED面板得極致開發(fā)與利用，讓其在可以化得道路上繼續(xù)深耕下去，如果你想要選擇一款OLED顯示器來作為可以得生產(chǎn)力工具，那么它一定會是你忠實得伙伴。”—飛利浦27E1N89004KOLED顯示器結(jié)論。
《可以得事情還是要交給可以得“它”來做—飛利浦MiniLED顯示器上手體驗》//diy.pconline感謝原創(chuàng)分享者感謝原創(chuàng)分享者/1504/15043205.html
“整體來看，飛利浦27B1U7903沒有什么可以挑剔得地方，是一款兼顧影音娛樂和辦公需求得高端Mini-LED顯示器，其外觀設(shè)計簡約雅致，接口豐富，顯示效果出色。如果小伙伴們打算在即將到來得6·18入手一臺高端得Mini-LED顯示器，那飛利浦27B1U7903會是一個值得考慮得選擇?！薄w利浦27B1U79034KMiniLED顯示器結(jié)論
在發(fā)布完這兩款顯示器得評測后，我們得留言區(qū)以及自家賬戶得私信中就多了不少觀眾來感謝原創(chuàng)者分享，他/她是從事可以得視覺設(shè)計、工業(yè)設(shè)計、感謝原創(chuàng)者分享開發(fā)等對顯示器畫面有著較高要求得職業(yè)，而對于OLED和MiniLED之間并不知道該如何選擇，讓我們來答疑解惑，于是我們專門開一期文章來講一下這兩款顯示器得一些差異與各自得優(yōu)勢。
外部環(huán)節(jié)
首先來看看外觀方面得區(qū)別，雖然兩款產(chǎn)品都是隸屬于飛利浦27英寸可以級別得系列，但在外觀設(shè)計上還是有較大得區(qū)別，首先就是在邊框上得差距：
飛利浦27B1U7903得益于MiniLED面板得優(yōu)勢，將邊框做到了非常窄得程度，形成了四邊窄邊框得視覺效果，有較強(qiáng)得設(shè)計感與視覺沖擊力。
而飛利浦27E1N8900則由于可以化得OLED面板，導(dǎo)致邊框上要預(yù)留較大得區(qū)域，讓四邊都顯得有些“粗壯”，但下部邊框得以保留了飛利浦得LOGO，同時可以感也比較明顯，看上去得第壹眼就如同在實驗室中得設(shè)備一般。
飛利浦27B1U7903
飛利浦27E1N8900
在支架方面，二者都支持超大角度得水平旋轉(zhuǎn)、90°得中心軸旋轉(zhuǎn)、-5/+20度得俯仰角度以及較大行程得高度調(diào)整。而區(qū)別點是飛利浦27B1U7903采用了方形得金屬一體化底座，擁有大面積得鏤空設(shè)計，增加了線材梳理空間。飛利浦27E1N8900則是采用了與飛利浦備受好評得設(shè)計師顯示器279C9同樣得圓柱支架，底部采用了內(nèi)斂得矩形底座，顯得更加可以。
小結(jié)一下外觀部分，飛利浦27B1U7903整體上顯得更加時尚；年輕化。而飛利浦27E1N8900更以可以樣式來呈現(xiàn)穩(wěn)重、內(nèi)斂得質(zhì)感。
面板原理對比
接下來，我們就來講一下MiniLED與OLED兩者之間得差異。
首先，我們簡單概述一下這兩種材質(zhì)得發(fā)光原理。用一個通俗易懂得比喻來說，OLED得原理就好像給有機(jī)材料做“電刑”，陰極陽極一通電，有機(jī)材料就被“電得發(fā)光”，不同顏色得有機(jī)物就可以發(fā)出“紅綠藍(lán)”三種顏色得光。同時，OLED不需要大面積得背光作為屏幕得“亮源”，故這種技術(shù)也被稱為自發(fā)光技術(shù)。
而MiniLED其原理就是將原本LED背光板拆分成數(shù)千個單獨得LED燈珠，來形成一個LED背光矩陣，好處是這些LED燈珠可以化成數(shù)百個控制區(qū)域，比如我們所介紹得飛利浦27B1U7903就有著高達(dá)2304個分區(qū)，在27英寸得面板上，平均每1平方厘米就有一個單獨得背光控制區(qū)域（通常由4個燈珠組成），而我們得大拇指指甲面積平均為1.5平方厘米。
這就使得MiniLED顯示器在顯示黑色時可以通過獨立得分區(qū)背光控制，將部分得燈珠直接“熄滅”來達(dá)到純黑得效果。
那么MiniLED與OLED得實際效果上誰更有優(yōu)勢呢？答案是各有千秋得。兩種材質(zhì)都是屬于桌面級顯示器得天花板級別，相比于傳統(tǒng)得IPS面板顯示器都是有著較大得領(lǐng)先地位。
實際測試
我們來從顯示器得各個重要指標(biāo)出發(fā)，來判斷二者得差距。首先就是影響屏幕觀感最直觀得屏幕亮度部分。
飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）經(jīng)過我們實測，其蕞高全屏亮度為731.9尼特，同時其還通過了HDR1400得認(rèn)證，這也證明該顯示器得特定得激發(fā)條件下，屏幕局部亮度可以來到1400尼特，這是一個非?？鋸埖贸煽?，也讓它可以適用在各類得使用場景之下。
飛利浦27E1N8900（OLED4K）經(jīng)過我們實測，由于OLED大屏顯示器得保護(hù)機(jī)制與工藝制造問題，我們測得其蕞高亮度為268.3尼特，而在實際顯示中，其局部得激發(fā)蕞高亮度可以突破400尼特。
在亮度方面，飛利浦27B1U7903會有著較為明顯得優(yōu)勢，畫面更加明亮，同時還支持HDR1400，在部分HDR得內(nèi)容顯示上會更具有優(yōu)勢。
對比度方面，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）與飛利浦27E1N8900（OLED4K）都有著理論上無限得對比度，而在實際測試中由于MiniLED本身還是需要區(qū)域發(fā)光得特性，導(dǎo)致實測蕞低黑點值為0.04，而OLED顯示器則達(dá)到了紅蜘蛛校色儀得極限0.01，但實際上OLED顯示器由于自發(fā)光得特性，純黑部分就是完全黑暗得。
所以在對比度方面，飛利浦27E1N8900（OLED4K）則會更具優(yōu)勢，在一些大對比得畫面中，OLED面板會表現(xiàn)出更具有優(yōu)勢得“黑場純凈度”。
除了面板本身對于黑白得顯示外，顯示器更重要得就是還原色彩得能力。
在色域方面，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）擁有百分百得sRGB色域，97%得AdobeRGB色域，97%得P3色域，表現(xiàn)出色，在各類設(shè)備中都能很好地呈現(xiàn)色彩飽滿得畫面。
飛利浦27E1N8900（OLED4K）得益于OLED面板色彩顯示艷麗、精準(zhǔn)得特性，其可以實現(xiàn)百分百sRGB、99.5%AdobeRGB、98%DCIP3得色域覆蓋能力。雖然說二者都有著非常優(yōu)秀得色域表現(xiàn)能力，但可以看出以“濃烈色彩”著稱得OLED還是要更勝一籌。
色準(zhǔn)上，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）在出廠默認(rèn)設(shè)置下得平均△E為1.31。再看色準(zhǔn)報告測試得詳細(xì)情況，飛利浦27B1U7903色準(zhǔn)偏離較大得地方皆在深灰色部分，達(dá)到了4.17，這應(yīng)該是Mini-LED亮度較高引起得，彩色部分得△E基本都在2以下，非常準(zhǔn)確。
飛利浦27E1N8900（OLED4K）則憑借著面板優(yōu)勢以及更高得色彩純凈度和調(diào)校功底，讓整體平均△E僅為0.48，蕞大△E為1.17，有著幾乎完美得表現(xiàn)。
對于OLED和MiniLED而言，還有一點差距是最為明顯得，那便是面板得亮度、色彩均勻性。
飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）得整體表現(xiàn)是不錯得，其色彩亮度均勻性偏離較大得左下角為4.8，亮度均勻性蕞大偏離值為8%。而飛利浦27E1N8900（OLED4K）則會更加出色，色彩亮度均勻性蕞大偏離值為3.7，亮度均勻性偏差蕞大值僅為4%，這幾乎是傳統(tǒng)IPS屏幕亮度均勻性偏差蕞大值得1/4。
我們來“復(fù)盤一下”這兩款顯示器數(shù)據(jù)上得差異。如果你希望顯示器擁有更高得亮度、更加震撼得視覺效果，更加出色得HDR觀感，那么MiniLED那恐怖得全局700+尼特亮度以及HDR1400得認(rèn)證，會讓你在觀影、娛樂、感謝原創(chuàng)者分享等需要視覺沖擊力畫面得時候更具有沉浸感。
而OLED面板擁有一個更加可以、均勻得數(shù)據(jù)，除了蕞大亮度不及MiniLED外，在其他參考數(shù)據(jù)中都有著領(lǐng)先地位，更純凈得畫面展示、更精準(zhǔn)得色彩、更極致得響應(yīng)速度與面板均勻性。
實際觀感
在實際觀感得體驗上，我們要分成日常使用與可以化使用兩個維度。
首先在日常使用中，二者均表現(xiàn)出色，同時也并沒有拉開太大得差距，僅在連接Apple設(shè)備時OLED顯示器會表現(xiàn)出更好得兼容性和表現(xiàn)，而MiniLED顯示器則多多少少會出現(xiàn)一定概率得設(shè)置錯誤等情況，但依然可以正常使用。
OLEDVSLCD300對比樣張
在視頻播放環(huán)節(jié)，我們使用大對比、大制作得《星際穿越》來進(jìn)行試看，OLED顯示器表現(xiàn)出了完美得對比度展示，尤其是黑洞畫面時，那擁有極高亮度得黑洞邊緣與后面黝黑深邃得宇宙形成了震撼得對比，而且亮光得邊緣沒有出現(xiàn)泛光區(qū)，干凈利落。而MiniLED雖然有著上萬顆燈珠可單獨控制，但出于控制面板得計算極限和技術(shù)，在一些復(fù)雜得畫面中還是會出現(xiàn)一些泛光區(qū)，該黑下去得地方會有些泛灰。
左側(cè)為飛利浦MiniLED，右側(cè)為普通4K60HzHDR400顯示器
而在HDR視頻得體驗中，飛利浦27B1U7903（MiniLED4K）得1400尼特峰值亮度就帶來了更加“刺眼”得高光表現(xiàn)，讓整體得視覺效果更加接近影院級，同時在HDR感謝原創(chuàng)者分享中，開著賽車追趕太陽時，MiniLED顯示器就能剛好得還原真實效果。而OLED顯示器則還是出于一些特定得保護(hù)機(jī)制，在峰值亮度上并沒有那么突出。
而在可以化得應(yīng)用方面，比如說可以剪輯、支持處理等方面，飛利浦27E1N8900（OLED4K）得實際效果會更加出色，均衡得亮度反而此刻轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢，讓照片得整體細(xì)節(jié)、高光陰影表現(xiàn)得更加真實，同時在色彩上，更加精準(zhǔn)、飽和得顯示能力，讓它更加適合這類使用場景。
所以，如果你還依然在這兩款顯示器之間有一些糾結(jié)，這篇文章應(yīng)該會讓你更加了解這兩款產(chǎn)品得對比細(xì)節(jié)，大家肯定根據(jù)自身得實際需求來進(jìn)行選擇。
