北京隊(duì)主帥雅尼斯 來源：北京青年報(bào)
記者：宋翔
昨日北京首鋼隊(duì)就與遼寧隊(duì)第三場季后賽的一些爭議吹罰情況向CBA公司提出了正式申訴，其中就包括對方外援哈德森在第一個(gè)加時(shí)賽中的帶球走步卻未被吹罰違例的情況。但CBA公司因不符合申訴條件而未按申訴受理，同時(shí)表示對于北京隊(duì)提到的裁判方面的業(yè)務(wù)問題，裁判辦公室會認(rèn)真研究后再與北京隊(duì)進(jìn)行交流。
北京隊(duì)昨日下午進(jìn)行了封閉訓(xùn)練，他們目前總比分1比2落后，今晚將與遼寧隊(duì)打一場生死戰(zhàn)。北京隊(duì)主教練雅尼斯鼓勵(lì)隊(duì)員們，“我們已經(jīng)經(jīng)歷過這么多的困難，都一一地克服了，現(xiàn)在也將一樣?！辈贿^，對于北京隊(duì)而言，昨日一個(gè)可能不太好的消息是，上場比賽胯部有些受傷的王驍輝缺席了訓(xùn)練，這是否會影響到他出戰(zhàn)今晚的生死戰(zhàn)，現(xiàn)在還沒有明確的說法。
北京隊(duì)申訴未按申訴受理
北京隊(duì)在此前客場與遼寧隊(duì)第三場季后賽時(shí)遇到了一些爭議性的情況，其中最典型的是對方外援哈德森在第一個(gè)加時(shí)賽運(yùn)球突破過程中遇到防守后分球給了三分線外的趙繼偉，后者投籃命中。在這個(gè)過程中哈德森有一個(gè)在很多人看來很明顯的帶球走步，但裁判卻并沒有進(jìn)行吹罰。在事后CBA公司對于這個(gè)動作進(jìn)行了評定，裁判屬于一個(gè)明顯的漏判。CBA公司昨晚給出比賽最后兩分鐘的裁判報(bào)告中明確提及了這點(diǎn)，與此同時(shí)CBA公司也指出北京隊(duì)后衛(wèi)外援杰克遜在第四節(jié)還剩8秒命中的三分球應(yīng)該是無效的，因?yàn)榻芸诉d有一個(gè)帶球走步的違例動作。
與此同時(shí)，北京隊(duì)昨日對于與遼寧隊(duì)的第三場季后賽中一些爭議判罰向CBA公司進(jìn)行了申訴。但據(jù)北青報(bào)記者得到的消息，北京隊(duì)向CBA公司提出的申訴并未按照申訴處理，因?yàn)榍蜿?duì)申訴并不符合申訴的條件，但對于北京隊(duì)提到的裁判方面的業(yè)務(wù)問題，裁判辦公室會認(rèn)真研究后再與北京隊(duì)進(jìn)行交流。
