文/洪與
【作者簡介】洪與，男，漢族，四川蒼溪人，大學(xué)文化。四川省作家協(xié)會會員。曾任四川省作家協(xié)會《作家文匯》特邀編輯、四川省作家協(xié)會青少年文學(xué)導(dǎo)師。因致力于監(jiān)獄文學(xué)創(chuàng)作，被譽為“新監(jiān)獄文學(xué)”領(lǐng)軍人物之一。主要作品有長篇小說監(jiān)獄三部曲：《敵人》《監(jiān)獄長》《AB門——貪官的后半生》；長篇小說《大國相——蜀漢丞相諸葛亮》獲得國家新聞出版廣電總局優(yōu)秀作品獎，被列為全國農(nóng)家書屋采購目錄。
【本文由作者授權(quán)發(fā)布】
綁架，在中國古代大體有兩種說法：
在甲骨文中，質(zhì)是形聲字，從貝，斦( zhì)聲，“斦”有兩個意思，一是砧板，二是兩斤。而質(zhì)從貝，肯定與錢（財富）有關(guān)。把錢放在砧板上交給綁匪，或者綁匪要兩斤錢（銅錢？銀子？金子？）。所以質(zhì)本義是抵押。
持質(zhì)，以……作人質(zhì)。春秋戰(zhàn)國時候，各諸侯國交換儲君作人質(zhì)，乃成為外交、的常態(tài)。《左傳》中的名篇《周鄭交質(zhì)》，就是講鄭莊公與周平王交換人質(zhì)的事兒。
劫質(zhì)，直接使用暴力綁架。
（曹操挾天子以令諸侯）
由是，持質(zhì)與劫質(zhì)相比，前者表面上顯得要溫和一些。從字面上理解，劫，明顯要暴力和血腥一些。曹操“挾天子以令諸侯”，用的是“挾”，與這里講的“持”差不多；董卓被誅殺后，其校尉李傕、郭汜領(lǐng)軍攻占長安，“（李）傕質(zhì)天子於營，燒宮殿城門，略官寺，盡收乘輿服御物置其家?！崩顐喟褲h獻帝抓為人質(zhì)，應(yīng)該還不會折磨皇帝；而郭汜把百官抓為人質(zhì)，《三國志》用的是“劫質(zhì)”，估計這些公卿們得吃點苦頭了。
但是，持質(zhì)的后果在某些時候比劫質(zhì)還慘絕人寰。在古代，不管是將軍還是軍士，其家眷就是皇帝手里的人質(zhì)，一旦叛變投敵，皇帝就要撕票，其家眷的命運可想而知。漢將李陵兵敗浚稽山，被匈奴俘獲而投降，被夷三族，就是漢武帝撕票。像這類朝廷撕票行為，在歷史上屢見不鮮。
那么，漢代對于一般性綁架（劫質(zhì)）是怎么處理的呢？我們盡管找不到相關(guān)法律文獻，但從正史中可以一斑窺豹。
（1）劉邦處置老爹和老婆被綁架事件楚漢相持，項羽把劉邦的老爹和老婆抓了，做了一張高腿案板，把漢王父親劉太公擱在上面，喊話漢王劉邦：“你如果不投降，我就把你老爹煮了。”
這是典型的綁架。
你猜劉邦怎么說？“吾與項羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’，吾翁即若翁。必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。”（《史記·項羽本紀》）
或許劉邦太了解項羽，以激將法阻止項羽煮他爹。但反過來想，要是項羽真把他爹和老婆（呂后）殺了呢？我猜測，不管項羽怎么做，劉邦都不會投降。要知道，劉邦逃命的時候，從來沒有顧及過妻兒老小?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》和《史記·夏侯嬰》都記載有逃命中，為了減輕馬車的負載，而好幾次把兒子孝惠帝、女兒魯元公主踢下馬車的事兒。
試想，劉邦對于其他的綁架者會怎么處理？他絕對不會顧及人質(zhì)的死活。
（2）橋玄處置幼子被綁架事件橋玄乃漢末高官，位列三公，副國級。
他的小兒子剛剛10歲，獨自出門玩耍，被三歹徒持杖綁架。入舍登樓，要求橋玄拿錢來換。橋玄一口拒絕了。不一會兒，主管京師安全的官員司隸校尉陽球、河南尹、洛陽縣令忙不迭趕來，帶兵包圍了喬府。人質(zhì)可是橋玄的小兒子，掌上明珠。陽球等人擔(dān)心劫匪撕票，殺掉喬玄的兒子，沒有貿(mào)然下令攻擊。
你猜橋玄怎么做的？
（橋）玄瞋目呼曰：“奸人無狀，玄豈以一子之命而縱國賊乎！”促令兵進。于是攻之，玄子亦死。（《后漢書》）
可憐的10歲娃娃。
不僅如此，橋玄還請求皇帝向天下下詔：“凡是有劫持人質(zhì)的，一律格殺，不得拿財寶贖回人質(zhì)，讓罪犯有利可圖?！?/p>
（3）京兆尹趙廣漢處置官員被劫持事件這個事兒記載于《漢書》卷七十六。京兆尹，簡單地講，就是當(dāng)時管理朝廷所在地的地方長官。京，表示極大；兆，表示極多。盡管職權(quán)和俸祿相當(dāng)于郡守，但京兆尹參與朝議，類似于今天首都北京市一把手（），幾乎都是委員，所以地位要高于其他同級別的郡守。
富人蘇回被兩歹徒劫持，趙廣漢帶兵包圍了蘇回的家，派人去跟劫匪談判，說蘇回蘇大人可是擔(dān)任皇帝警衛(wèi)的大臣，你二人把蘇大人放了，束手就擒，我可給監(jiān)獄打個招呼，少受點苦，若你倆命大能多活幾天，走狗屎運的話，遇到大赦，或許就不會死了。
趙廣漢可是京城百姓交口稱贊、不畏權(quán)貴的好官，連皇后的娘家人的違法行為一樣動真格，死在他手中的有背景的人很多，也因此開罪了不少朝中大臣。他們聯(lián)合誣告，漢宣帝下令將趙廣漢收監(jiān)，判腰斬?？墒蔷┏堑陌傩蘸驼钡墓賳T不干了，幾萬人到皇宮門口請愿，“吏民守闕號泣者數(shù)萬人”，聲稱要代替趙廣漢死。
二劫匪聽說過趙廣漢的名氣，當(dāng)即打開門出來，跪地叩頭求饒。
按常理，趙廣漢把他倆抓了，派人送到監(jiān)獄，給主事的打個招呼即可。
你猜趙廣漢怎么著？
趙廣漢居然給倆劫匪下跪，感謝他們沒有殺人質(zhì)。
接著，他親自送二劫匪去了監(jiān)獄，令差役悉心照顧，給以酒肉。
當(dāng)然，綁架是大罪，必死。到了冬天處決二人時候，趙廣漢居然還惦記著這事兒，預(yù)先給他們買了棺木和收殮下葬的用品。倆劫匪都說：“死無所恨?！?/p>
要知道，趙廣漢可是朝廷類似于今天委員一般的高官哦，工作能做到這份兒上，恐怕歷史上還真沒有幾個。
另一方面也說明，漢朝對綁架行為的態(tài)度：無論何種情況，何種情節(jié)，一律處決。
（夏侯惇）
（4）曹魏軍方處置將軍被劫持事件《三國志·夏侯惇傳》說了一個驚天動地的綁架事件：呂布策劃了一起綁架曹軍主帥夏侯惇的軍事行動，他派部將（估計是幾個人或者十幾個人）向夏侯惇（dūn）假裝投降，指令他們綁架夏侯惇。這幾個人果然得手，在夏侯惇的營帳里成功綁架了他。
主帥被綁架，對軍心的影響可想而知。陳壽用了五個字來描述：“惇軍中震恐。”
就在這個關(guān)鍵時刻，夏侯惇手下一個叫韓浩的部將率軍堵住主帥的營門，召集軍中大小官員和各營將軍，叫他們管好自己的隊伍，不要自亂陣腳。然后帶兵闖進夏侯惇的營帳內(nèi)，與綁架者對話。
“（韓浩）叱持質(zhì)者曰：‘汝等兇逆，乃敢執(zhí)劫大將軍，復(fù)欲望生邪！且吾受命討賊，寧能以一將軍之故，而縱汝乎？”
接著他流淚對主帥夏侯惇說，國法如此，請將軍不要怪我。說罷，就下令擊殺綁架者。
韓浩的原話是：“當(dāng)奈國法何！”“國法”，應(yīng)當(dāng)是指漢王朝的法律。我的理解是，朝廷法律規(guī)定，遇到綁架，不擊殺綁架者，也是違法（瀆職）行為。
這些綁架者為韓浩的氣勢所震懾，嚇得跪在地上叩頭求饒。 “浩數(shù)責(zé)，皆斬之。”
這個韓浩還真有個性，殺就殺唄，他居然還在殺之前把這些綁匪教育一番。
當(dāng)然主帥夏侯惇得救了。但這事兒還沒有了結(jié)，曹操聽說這件事后，把韓浩召去，對他說：“卿此可為萬世法?！辈懿傧铝?，以后凡是有綁架者，不管是哪種情況，都不要顧慮人質(zhì)的安危，只管擊殺之。
隨便提一句，夏侯惇可不是《三國演義》里那位吞自己眼珠的莽夫，而是曹操手下不可多得的儒將，有勇有謀，曹操死后，曹丕稱帝，他升職為大將軍，總掌魏國兵馬。
（韓浩）
其實，不僅僅是漢朝，在古代的中國歷朝歷代，對于一般性綁架（劫質(zhì)）的處理，歷朝歷代基本都是一個調(diào)子：只要是干這種事，不分情節(jié)、原由，劫持者皆處以斬刑。也就是說，不管是用人質(zhì)換取贖金，還是以人質(zhì)為掩護而對付抓捕，也不問情節(jié)惡劣與否。
比如《唐律疏義》：“諸有所規(guī)避，而執(zhí)持人為質(zhì)者，皆斬。”
最后，認認真真地說明一下，“皆斬”，僅僅是介紹古代對綁架犯罪處置的而已，無他。也不敢妄加評議，畢竟我不是反恐專家。
