撰文 | 張帆
出品 | 浪潮工作室
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)迎來(lái)了生育率高峰的一代，這一代人被人口學(xué)家稱為“怪蛇腹中的豬“，是美國(guó)“有史以來(lái)最不平凡的一代”，美國(guó)作家Landon Y.Jones曾說(shuō)，“在他們?nèi)松拿恳粋€(gè)階段都會(huì)由于他們的出現(xiàn)而改變這一階段的特征，并迫使全國(guó)對(duì)他們的需要和問(wèn)題予以特別的重視?！?/p>
中國(guó)歷史上也出現(xiàn)了這樣“最不平凡的一代”，就是從1979年之后不斷增加的“獨(dú)生子女”。2010年第六次全國(guó)人口普查結(jié)果表明，中國(guó)曾生一孩的家庭戶為12004萬(wàn)戶，盡管二胎政策已經(jīng)開(kāi)放，但獨(dú)生子女仍然是這一代的主流。
在信仰“多子多?！钡膰?guó)度，沒(méi)有哪個(gè)時(shí)代擁有比例如此高的獨(dú)生子女，而這一代獨(dú)生子女所面臨的問(wèn)題，也沒(méi)有哪個(gè)時(shí)代曾經(jīng)遭遇過(guò)。
生來(lái)特別
如果你從小就把孩子奉若神明，那么他們成年后就會(huì)行如魔鬼?！狿.D.詹姆斯《人類之子》
這一代人從一出生就備受關(guān)注，因?yàn)楠?dú)生子女群體本身就是近代才有的現(xiàn)象。
一百多年前，歐美國(guó)家開(kāi)始出現(xiàn)大量獨(dú)生子女，學(xué)界從那時(shí)就開(kāi)始了對(duì)他們的研究。這些研究一直都有著強(qiáng)烈的負(fù)面刻板印象，比如普遍相信，與有兄弟姐妹的孩子相比，獨(dú)生子女會(huì)有某種“不良后果”，常見(jiàn)的說(shuō)法就是，獨(dú)生子女被溺愛(ài)、孤獨(dú)、不能適應(yīng)環(huán)境。
這種印象在全世界都存在，因?yàn)椤蔼?dú)生子女”實(shí)在太現(xiàn)代了。聯(lián)合國(guó)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)獨(dú)生子女的負(fù)面印象甚至導(dǎo)致很多人生育第二個(gè)孩子，就是為了不使第一個(gè)孩子成為獨(dú)生子女。
中國(guó)的獨(dú)生子女問(wèn)題也是這樣，在一開(kāi)始，很多研究結(jié)論都延續(xù)了西方“問(wèn)題兒童”的觀點(diǎn)，認(rèn)為獨(dú)生子女是具有性格缺陷或者行為問(wèn)題的孩子。
有人把他們稱之為“小皇帝”，集全家寵愛(ài)于一身，還任性霸道，沒(méi)有生活自理能力。這樣的印象可能伴隨他們很久。2016年，當(dāng)心理學(xué)家武志紅出版了暢銷書《巨嬰國(guó)》，歷數(shù)中國(guó)人的“巨嬰”癥狀時(shí)，很多人把他們當(dāng)做成年后的“小皇帝”。還有一個(gè)詞也被大眾所瞧不起，就是“媽寶”，這是永遠(yuǎn)長(zhǎng)不大的“小皇帝”。
但當(dāng)這個(gè)研究繼續(xù)深入下去就會(huì)發(fā)現(xiàn)，獨(dú)生子女與同齡非獨(dú)生子女之間并沒(méi)有顯著差別，美國(guó)學(xué)者鮑思頓和范彤尼在1987年對(duì)長(zhǎng)春市的調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有任何證據(jù)能證明獨(dú)生子女是驕橫的、不易調(diào)教的和自私的“小皇帝”。而且，風(fēng)笑天的研究也表明，家長(zhǎng)們?cè)谀鐞?ài)孩子這件事上也沒(méi)有因?yàn)槭仟?dú)生還是非獨(dú)生就不一樣。也就是說(shuō)，什么樣的家長(zhǎng)培養(yǎng)什么樣的孩子，跟是不是獨(dú)生完全沒(méi)關(guān)系。
還有一個(gè)流傳已久的說(shuō)法是，孩子越少就越能把資源集中在一個(gè)人身上，孩子受教育的水平就會(huì)更高，這種說(shuō)法在中國(guó)就是“少生優(yōu)生”。1992年，Hanushek E A. 發(fā)表了他的經(jīng)典論文The trade-off between child quantity and quality，認(rèn)為家庭規(guī)模會(huì)直接影響兒童的成就，一個(gè)小家庭中的孩子成才的可能性更高。
盡管這種說(shuō)法影響深遠(yuǎn)，但實(shí)際上這也很站不住腳。Black S E等越來(lái)越多的研究者發(fā)現(xiàn)，家庭規(guī)模對(duì)兒童教育的影響微乎其微，不過(guò)，有個(gè)影響很重要，就是在家庭中出生的次序。
第一個(gè)出生的孩子實(shí)際上跟獨(dú)生子女沒(méi)什么差別，但晚出生的孩子相比于第一個(gè)孩子收入可能更低，而且最小的孩子最有可能成年后留在父母身邊。
長(zhǎng)子出去闖蕩，幼子留在家中養(yǎng)老，這樣看起來(lái)好像對(duì)后出生的孩子不太公平，但實(shí)際上，對(duì)于一個(gè)傳統(tǒng)家庭來(lái)說(shuō)，這恰恰是最保險(xiǎn)最穩(wěn)定的方式。當(dāng)社會(huì)保障還不完善時(shí)，子女的不同位置能更好地分擔(dān)家庭風(fēng)險(xiǎn)。多子多福在傳統(tǒng)社會(huì)，就是最樸素的經(jīng)濟(jì)理性。
生來(lái)束縛
人到中年，會(huì)放棄虛幻的世界和不切實(shí)際的欲望，總是把它局限在自己力所能及的范圍之內(nèi)——泰戈?duì)枴娥囸I的石頭》
但獨(dú)生子女畢竟不一樣了，就算曾經(jīng)被長(zhǎng)輩百般呵護(hù)，當(dāng)步入中年時(shí)，他們依舊無(wú)處求援。
穆光宗早就指出，獨(dú)生子女家庭本質(zhì)上是風(fēng)險(xiǎn)家庭。當(dāng)你嘗完童年的蜜糖，中年的炮彈馬上就會(huì)轟炸而來(lái)。
生為獨(dú)生子女，你有很大的概率是不能離開(kāi)家的。風(fēng)笑天的研究表明，在獨(dú)生子女中，與父母同住的比例達(dá)到62.5%，而非獨(dú)生子女只有37.9%。農(nóng)村已婚獨(dú)生子女與父母同住的比例高達(dá)80%左右，遠(yuǎn)高于同齡非獨(dú)生子女中的長(zhǎng)子女。
而且，從家庭居住方式的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，獨(dú)生子女在居住安排上更側(cè)重親代需求，而已婚非獨(dú)生子女更多地考慮自身需求狀況。
??
獨(dú)生子女跟父輩一起居住的概率更高 / 原新, 穆瀅潭. 獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女居住方式差異分析
遠(yuǎn)離父母不能及時(shí)照料，成了壓在獨(dú)生子女身上最重的稻草，在對(duì)老年人遷移的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)獨(dú)生子女的父母進(jìn)入退休年齡后，第一位的擔(dān)心是“老時(shí)身邊無(wú)人照料” ，其次才是“經(jīng)濟(jì)壓力” ，再接下來(lái)就是“擔(dān)心子女發(fā)生意外，老時(shí)無(wú)依無(wú)靠”。
稍好一點(diǎn)的選擇，就是把父母接來(lái)一起生活。家庭越小，老年人越容易隨同全家遷移，60多歲的父母還要背井離鄉(xiāng)，大概也是送給這一代獨(dú)生子女的特殊禮物。
當(dāng)他們面臨人生大事的選擇時(shí)，也總沒(méi)有辦法任性灑脫。這一代獨(dú)生子女家庭更加重視親情，父母不愿子女外嫁，在婚姻上也更傾向于選擇本地人。說(shuō)走就走不是那么容易的事情，因?yàn)楦改付歼€在家。
獨(dú)生子女們也確實(shí)在改變一些既有的社會(huì)風(fēng)俗。比如在蘇南地區(qū)，獨(dú)生子女家庭中就有一種新的婚嫁模式流行起來(lái)，被稱為“兩家并一家”。雙方結(jié)婚時(shí)，不說(shuō)誰(shuí)嫁誰(shuí)娶，雙方各自裝修新房，各辦喜宴，婚后兩家輪住，大多數(shù)家庭會(huì)生兩個(gè)孩子，跟父母兩個(gè)人的姓氏。這種看起來(lái)更現(xiàn)代的方式，其實(shí)也是他們的束縛，比如夫妻得生兩個(gè)以上的孩子才能滿足父母，而他們也更被要求留在家鄉(xiāng)。
社會(huì)學(xué)家陳友華曾分析道，因?yàn)楠?dú)生子女家庭只有一個(gè)孩子養(yǎng)老，養(yǎng)老壓力遠(yuǎn)超于承受能力，更容易引發(fā)代際沖突。特別是當(dāng)父母進(jìn)入老年出現(xiàn)疾病等問(wèn)題而子女又無(wú)力照料時(shí)，平時(shí)所潛藏的代際矛盾就會(huì)爆發(fā)出來(lái)。因此他預(yù)言說(shuō)，獨(dú)生子女一代是注定會(huì)被冠之以“不孝”的一代，雖然這并非他們本意。
中年人的生活哪有容易的，非獨(dú)生子女也可能羨慕獨(dú)生子女在成年后獲得父母更多的經(jīng)濟(jì)支持，羨慕他們?cè)诰蜆I(yè)、結(jié)婚、生育等人生大事上，都跟父母保持緊密的聯(lián)系。沒(méi)有辦法追問(wèn)哪種生活更好或更輕松，生來(lái)一個(gè)人，這些成了不得不的人生選擇。
生來(lái)沉重
有錢人生財(cái)，沒(méi)錢人生娃兒，這都是最肯定的事兒呀?！猂ichard A. Whiting等創(chuàng)作的歌曲《Ain't We Got Fun》
很多人覺(jué)得，窮就不要生孩子了，有錢才養(yǎng)得起孩子，但實(shí)際上，正是因?yàn)楦F，才要生更多的孩子。貝克爾從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析說(shuō)，如果生孩子的成本小于收益，生產(chǎn)孩子就有利可圖。如果生育一個(gè)孩子和兩個(gè)孩子獲取的預(yù)期總收益一樣多，就會(huì)出現(xiàn)提高質(zhì)量、減少數(shù)量的行為。
比如，農(nóng)村的生育率總是比城市高，就是因?yàn)檗r(nóng)村撫養(yǎng)孩子的成本遠(yuǎn)低于城市，多個(gè)孩子不過(guò)多雙筷子。而如果孩子干家務(wù)和提前參與勞動(dòng)，還能提高家庭收入。但在城市，各種成本都會(huì)提高，專注對(duì)一個(gè)孩子的投資更能獲得可見(jiàn)的“收益”，而且城市居民本身應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力也更強(qiáng)。
但是，少生也絕不意味著只能生一個(gè)孩子，即便是像美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，2015年平均每名母親的生育率也有1.84人，加拿大有1.60人。而在中國(guó)，只有一個(gè)孩子的家庭已經(jīng)在一億以上，是美國(guó)人口的1/3。
對(duì)經(jīng)濟(jì)條件不好的家庭來(lái)說(shuō)，多一個(gè)孩子就多一份未來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。而獨(dú)生子女卻必須要面對(duì)“四二一”的家庭結(jié)構(gòu)，受到“上養(yǎng)老，下育小”的雙重?cái)D壓，只有在這個(gè)時(shí)候才會(huì)真正體會(huì)到不敢病，不敢遠(yuǎn)行的狀態(tài)。
最大的擔(dān)憂還是可能有的傷亡風(fēng)險(xiǎn)。2010年的人口統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)有66萬(wàn)戶的失獨(dú)家庭戶，其中鄉(xiāng)村27.6萬(wàn)戶，占全部失獨(dú)家庭的42.0%。
這個(gè)數(shù)字甚至有可能被低估了。根據(jù)計(jì)生委副司長(zhǎng)郭震威等人的估算，在城市里，一個(gè)獨(dú)生子的父親中年喪子的概率為9.65%，喪子后還會(huì)再生活24年。
2014年的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，如果把各個(gè)年齡段孩子的死亡概率累計(jì)起來(lái)計(jì)算，在孩子60歲之前，母親失去兒子的概率為14.94％，失去女兒的可能性為12.21％。也就是說(shuō)，按照這樣的估算，每十個(gè)獨(dú)生子女家庭，未來(lái)就可能有一個(gè)老而無(wú)養(yǎng)。
??
母親根據(jù)孩子的年齡和性別失去孩子的累積概率(‰) / Jiang Q, Li Y, Sánchez-Barricarte J J. The risk of mothers losing an only child in China
在不幸失去唯一的孩子之后，他們中的大多數(shù)都很難再生育另一個(gè)孩子，無(wú)論對(duì)父母還是對(duì)獨(dú)生子女來(lái)說(shuō)，這都是很沉重的。
讓父母自己養(yǎng)老是不可能的，父母只能靠孩子，養(yǎng)老金不足已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)了。中國(guó)社科院2018年發(fā)布報(bào)告顯示，養(yǎng)老金的收入增速已經(jīng)下降到10%以內(nèi)，但支出增速卻在高位運(yùn)行，基金備付能力相比過(guò)去5年下降1/3。這讓中國(guó)的老人更容易陷入貧困，中國(guó)城鄉(xiāng)60歲以上老年人口貧困率約為17.5%，遠(yuǎn)高于OECD國(guó)家的平均水平。
根據(jù)中國(guó)社科院的數(shù)據(jù)，2013年城鄉(xiāng)空巢老人占全部老年人比重接近50%，失能半失能的老年人達(dá)到3750萬(wàn)人，占全部老年人的18.6%。而如果沒(méi)有健全的保障體系，所有的照料和支持都只能來(lái)自于獨(dú)生子女，成了他們生命難以承受的重量。
就算是寄希望于社區(qū)養(yǎng)老也不行，民政部數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，中國(guó)各類養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)和設(shè)施94110個(gè)，床位577.8萬(wàn)張，每千名老年人擁有養(yǎng)老床位27.2張，想要住進(jìn)養(yǎng)老院已經(jīng)不是一個(gè)靠錢就能解決的事情了。
這一代人沒(méi)有辦法。到了2016年，二胎開(kāi)放終結(jié)了獨(dú)生子女政策，但是已經(jīng)過(guò)了36年，接近兩代人在為此付出代價(jià)。
時(shí)代還沒(méi)有準(zhǔn)備好，但他們已經(jīng)長(zhǎng)大了。他們一覺(jué)醒來(lái)，周圍全是需要依靠他們的人，卻沒(méi)有他們可以依靠的人。
參考文獻(xiàn)：
[1]風(fēng)笑天. 獨(dú)生子女: 媒介負(fù)面形象的建構(gòu)與實(shí)證[J]. 社會(huì)學(xué)研究, 2010 (3): 177-198.
[2]風(fēng),笑天. 中國(guó)獨(dú)生子女:' 小皇帝' 還是新公民 (特集 國(guó)際シンポジウム [グローバル時(shí)代における人間と社會(huì): 日中間の対話])[J]. 21 世紀(jì)東アジア社會(huì)學(xué)= East Asian sociology of the 21st century, 2013 (5): 29-38.
[3]Hanushek E A. The trade-off between child quantity and quality[J]. Journal of political economy, 1992, 100(1): 84-117.
[4]Black S E, Devereux P J, Salvanes K G. The more the merrier? The effect of family size and birth order on children's education[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2005, 120(2): 669-700.
[5]原新, 穆瀅潭. 獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女居住方式差異分析[J]. 人口研究, 2014, 38(4): 27-36.吳要武. 獨(dú)生子女政策與老年人遷移[J]. 社會(huì)學(xué)研究, 2013, 4: 1-25.
[6]宋健, 黃菲. 中國(guó)第一代獨(dú)生子女與其父母的代際互動(dòng)——與非獨(dú)生子女的比較研究[J]. 人口研究, 2011, 35(3): 3-16.姜全保, 郭震威. 獨(dú)生子女家庭喪子概率的測(cè)算[J]. 中國(guó)人口科學(xué), 2008, 6(1).
[7]Jiang Q, Li Y, Sánchez-Barricarte J J. The risk of mothers losing an only child in China[J]. Journal of biosocial science, 2014, 46(4): 531-545.
[8]Hesketh T, Lu L, Xing Z W. The effect of China's one-child family policy after 25 years[J]. 2005.
[9]Zhang Y, Goza F W. Who will care for the elderly in China?: A review of the problems caused by China's one-child policy and their potential solutions[J]. Journal of Aging Studies, 2006, 20(2): 151-164.
[10]Americans' ideal family size is smaller than it used to be | PEW RESEARCH CENTER
[11]Zhang J. The evolution of China's one-child policy and its effects on family outcomes[J]. Journal of Economic Perspectives, 2017, 31(1): 141-60.
[12]貝克爾. 家庭論[M]. 商務(wù)印書館, 2005.
[13]Becker G S. An economic analysis of fertility[M]//Demographic and economic change in developed countries. Columbia University Press, 1960: 209-240.
[14]陳友華. 獨(dú)生子女政策風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 人口與發(fā)展, 2010 (4): 19-32.
[15]黃亞慧.獨(dú)生子女家庭的資源稀缺性與婚姻形式[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,12(04):38-43.
