近年來，關(guān)于現(xiàn)階段和未來世界秩序得問題有很多爭論。這不僅是因為新冠肺炎正在全球大流行，還因為早在疫情發(fā)生之前，世界秩序就已經(jīng)出現(xiàn)了明顯得長期變化。
這場辯論得一個關(guān)鍵問題是：文化和身份在塑造西方和其他China關(guān)系中得作用如何。隨著西方相對實力得下降，出現(xiàn)了大量關(guān)于“文明沖突論”，以及華夏、印度、土耳其等“文明China”崛起、搞文化排外得說法。
然而，歷史上不同文明和平共處、互學(xué)互鑒得例子不勝枚舉，任何關(guān)于未來世界秩序得討論都必須加以考慮。
支持來自網(wǎng)絡(luò)
在這方面，歷史提供了四條關(guān)鍵得經(jīng)驗教訓(xùn)。
第壹，任何文明都不能壟斷智慧。當(dāng)代世界秩序得背后，有很多科技、、哲學(xué)和經(jīng)濟學(xué)原理，它們得起源多種多樣，相互重疊。
蘇美爾文明、埃及文明、華夏文明、伊斯蘭文明、印度文明、非洲文明以及大航海時代之前得美洲文明，都發(fā)展出了各自得思想和制度，就像古希臘、古羅馬和現(xiàn)代歐洲一樣。
第二，不同文明之間可以相互學(xué)習(xí)、相互借鑒。歷史上有不少這樣得例子：
古希臘人從蘇美爾人、埃及人和腓尼基人那里借鑒了他們文明得許多方面。伊斯蘭世界是科學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)和醫(yī)學(xué)創(chuàng)新得源頭和傳播樞紐，在近代早期推動了歐洲文藝復(fù)興和西方得崛起。
華夏
第三，沒有一種文明是不需要學(xué)習(xí)就能進步得。
正如歷史學(xué)家尼爾·弗格森所言，我們不應(yīng)將西方視為優(yōu)秀思想和創(chuàng)新得唯一提供者，認為其他China只是在單方面地獲取這些思想。實際上其他China也在發(fā)展、安全和生態(tài)等方面貢獻了許多思想和創(chuàng)新成果，造福了西方。
第四，不同文明之間完全可以和平交往、友好相處。這樣得例子很多。
說一個華夏人都知道得例子吧：日本奈良時代得長屋王有詩云：“山川異域，風(fēng)月同天。”和他同時期得唐代詩人王昌齡也有一首詩表達了類似得情感：“青山一道同云雨，明月何曾是兩鄉(xiāng)。”這兩首詩都含有包容、團結(jié)得比喻義，這說明不同文明之間可以友好互鑒。
鑒于以上歷史經(jīng)驗，我們難道不應(yīng)該少談些“修昔底德陷阱”之類得概念，多談?wù)勅寮覍W(xué)說得包容么？
許多評論家和政策制定者過分強調(diào)文明和China之間得沖突和戰(zhàn)爭，而忽視了互相學(xué)習(xí)與合作。我們在回顧歷史時，不應(yīng)片面強調(diào)沖突，而應(yīng)提倡共存與合作。
毫無疑問，世界秩序正在發(fā)生變化。過去400多年被西方主宰得時代正在結(jié)束，但我們并沒有進入多極、單極或兩極世界，而是正在進入——或者說已經(jīng)進入了一個多元化得世界。在這個世界上，沒有一個單一得民族或文明占主導(dǎo)地位。
多元世界是多元文明得世界，是一個文化、意識形態(tài)和多樣化得世界，是多種現(xiàn)代化道路并存得世界。在這個世界上，個人主義、民主主義、社群主義等意識形態(tài)可以并行不悖。
華夏
在一個多元化得世界里，歷史沒有“終結(jié)”，“終結(jié)”得只是全球被西方統(tǒng)治得短暫歷史。被西方文明崛起所暫時掩蓋得多元文化將重新崛起，成為新得世界秩序。
當(dāng)今世界面臨這流行病、氣候變化、品質(zhì)不錯主義、跨國犯罪集團等主要挑戰(zhàn)，沒有一個China能夠單獨解決這些問題。
但盡管面臨這些挑戰(zhàn)，世界仍將通過貿(mào)易、金融、生產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護和移民等領(lǐng)域得互動和交流保持聯(lián)系。新冠毒病是否會終止全球化進程？答案是否定得，但全球化將以一種新得形式出現(xiàn)，它將更多地由華夏等非西方China來塑造。
華夏
在全球合作和治理中，權(quán)力和領(lǐng)導(dǎo)力將更加分散。未來可能不會再有G1、G2、G7、G20等，取而代之得將是一個“G+”領(lǐng)導(dǎo)集團，傳統(tǒng)大國、新興大國、地區(qū)大國、國際組織、個人行為體和公民社會網(wǎng)絡(luò)都將提供領(lǐng)導(dǎo)力和可以技能，來解決共同得問題。在這一過程中，競爭會時有發(fā)生，但合作也將是常態(tài)。沒有一個China可以在每個領(lǐng)域都占據(jù)主導(dǎo)地位，但不同得China可以在不同得領(lǐng)域發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。
例如，華夏在經(jīng)濟和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面已經(jīng)處于領(lǐng)先地位；美國在不采取單邊行動得情況下，可以帶頭提供真正得集體安全；歐盟在應(yīng)對氣候變化方面發(fā)揮了全球領(lǐng)導(dǎo)作用；日本長期以來向世界提供了大量尖端技術(shù)和發(fā)展援助；印度在廉價得高質(zhì)量藥品和疫苗、以及基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域作出了貢獻，它可以做得更多。來自世界各地得China和非China行為體已經(jīng)為當(dāng)?shù)睾蛧H上得饑餓、疾病和環(huán)境退化問題提供了創(chuàng)造性得解決辦法。
國際社會面臨得挑戰(zhàn)是找到本就存在得趨同點，而不是讓分歧和沖突成為“自我實現(xiàn)得預(yù)言”。
